Riflessi di paura

"(...) Quando invece esso (il cinema americano, ndA) si vuole avventurare con la grazia di un elefante in un mondo fatto di cristalli, il risultato non può essere che la risata incredula con cui lo spettatore accoglie il finale di Riflessi di paura." Effettivamente tutto l'insieme sembra davvero sproporzionato rispetto ad una storiella carina già magistralmente riassunta (non ho trovato nessuno che l'abbia sottolineato) in un brillante Dylan Dog (#44 Riflessi di morte). L'immagine riflessa negli specchi che uccide. E allora? Che c'è di accattivante? Perchè farne un film? Non ci sono risposte, se non nei commenti stupefatti e acclamanti dei principianti del genere che hanno guardato l'Esorcista e che non conoscono Romero o Deodato. Attesissimo ritorno del francese Alexandre Aja per il quale non è sempre domenica. La bellezza di capolavori come Alta tensione o Le colline hanno gli occhi non sono riproponibili...tantomeno in chiave fantascientifica/inversomile. Qui si capisce, dopo la prima scena in cui gli specchi si muovono e si riaggiustano, che sarà dura rivedere anche solo la metà della paura descritta nelle precedenti opere. E infatti così è: niente paura, zero assoluto. Come faceva giustamente notare una recensione, i 2 momenti più spaventevoli sono il volo improvviso del piccione all'inizio e il ringhio furioso del cane degli Esseker. Stop. Per il resto una buona cornice, costruita attorno all'idiozia delle anime cattive imprigionate negli specchi (o quelle delle persone uccise dalla schizofrenica, o semplicemente la cattiveria della bambina...fate un po' voi, non fà alcuna differenza); ad esempio la storia del manicomio e della bimba-psyco (che altrove sarebbe scontato, ma qui un appiglio alla realtà, pur banale che sia, sembra linfa vitale). Inoltre, la parte riguardante la famiglia in pericolo risulta appiccicata lì, inutile e senza particolare interesse , se non per il fatto che potrebbe spiegare tanta angoscia per risolvere la questione degli specchi pazzi. A proposito, alla lunga non ce ne si accorge...ma la domanda iniziale è: perchè l'idiota deve andare ad esplorare quell'edificio di notte? Non gli bastava farci da guardiano? (Ma soprattutto: guardiano di un vecchio magazzino abbandonato e bruciato 5 anni prima?? Che diavolo di mestiere è?? MAH!). Per non passare ai mille dettagli/domande incongruenti/inspiegabili...ad esempio, come mai il figlio alla fine scompare in una pozza di h2o che sarà alta al massimo 5cm?? MAH. Sul finale si potrebbe fare un tema...anzi, un buon film. Sarebbe stato comunque un ottimo spunto per salvare in corner il film ma finisce per risultare un destro mancato...la classica fine senza spiegazioni plausibili e con una domanda seccante: MA è VIVO O MORTO?