Tenet

La palindromia è concetto filosoficamente complesso, esige rispetto e non può essere evocata per giustificare l'ennesimo banale film alla 007. Un agente segreto un po' inespressivo, i triti e ritriti luoghi comuni sui russi cattivi che vogliono distruggere il mondo e gli anglosassoni buoni che lo salvano, un fracasso di effetti speciali fine a se stesso, una trama confusa e priva di rigore logico ... se questi sono gli ingredienti di "Tenet", deve prendersi atto che Nolan non è stato all'altezza del suo genio. Se il futuro altro non é che lo sviluppo delle dinamiche del passato attraverso il presente, il viaggio a ritroso nel tempo è destinato a incontrarsi in un punto che, se modificato, renderà quel futuro inesistente, quindi incapace di incidere sul passato. La palindromia del tempo, dunque, altro non é che la sua ineluttabilità.
Ma a Nolan questo in realtà interessa poco, preferisce separare invece che ricomporre in unità: buoni contro cattivi, rispettosi delle donne contro crudeli e maneschi, lieto fine contro apocalisse ... canovacci già abbondantemente saccheggiati da centinaia di film meno pretenziosi ma almeno più onesti intellettualmente di "Tenet" che è sbagliato pure nel titolo, visto che la lettura a ritroso della parola consente di spostare l'accento dalla prima alla seconda sillaba, facendo venir meno la palindromia. Il titolo corretto doveva allora essere "Tenenet", con l'accento rigorosamente sulla seconda sillaba. Ma la palindromia del tempo, stavolta, era solo una scelta di marketing per giustificare l'ennesimo film di azione. Molto rumore per nulla, purtroppo