Passengers

La storia narrata, come critici e altre persone di questo forum hanno fatto notare, attinge a vari film precedenti; però ha una sua "impronta": ad esempio, non penso che si possa definire come il film "Titanic" portato nello spazio: ha in comune con esso, che non è Science-Fiction, ma anche con altri film di fantascienza il fatto che essa sia una specie di sfondo, perché il tema principale è l'amore tra i due principali interpreti: è nel filone della SF "romantica", che storicamente di rado raccoglie il consenso dei critici, idem per molti cultori di fantascienza, categoria di cui io faccio parte da 49 anni circa. Essendo stato però nel mio piccolo un critico musicale, ho notato che anche gli esperti hanno le loro preferenze personali. Il mio consiglio è quello di leggere le recensioni dei critici, per poi rivedere (o vedere) e riascoltare i film; "a caldo" si hanno delle proprie impressioni, ed è giusto esprimerle. Poi, se si hanno voglia e capacità, analizzare il film nei suoi diversi componenti: regia, sceneggiatura, fotografia, interpretazione etc. In realtà è anche molto importante la storia, nel senso dei contenuti: però anche i giudizi e *le suggestioni* su questi recano traccia della mente, delle idee, degli orientamenti artistici (e spesso pure filosofici) anche nei migliori esperti. La *matematica* è oggettiva, MA L'ARTE PER SUA NATURA E' INTERPRETATA: certamente, di solito meglio da critici esperti, intelligenti e sensibili. Metto in evidenza un evento che vedo spesso: qualcuno che scrive ad un altro che *non ha capito nulla*. E talvolta è anche vero, o quasi: per contenuti, regia, sceneggiatura etc. Però l'Estetica appartiene al campo della Filosofia, certamente NON quello della Fisica o della matematica, e *riflette comunque* la personalità di chi si confronta con le forme sensibili e con interlocutori. In altre parole, quanto un film piaccia o meno a livello emotivo, è un realtà soggettiva ma *reale e innegabile*.  E poi sappiamo bene che a 18 anni ci si pone soprattutto a livello emozionale nei confronti dell'arte, cinema compreso, tranne eccezioni. A 40 anni è diverso, e per me che vado per i 69 anni è ancora diverso. ORA ritorno al film "Passengers". La sceneggiatura ha parti migliori e altre peggiori; la regia è abbastanza buona, ma come dicono alcuni, si è scelto una narrazione "leggera", probabilmente tenendo conto che gran parte del pubblico NON cerca significati profondi, nè messaggi intellettuali. Sono presenti i famosi "luoghi comuni", in parte. Ma la costruzione del film, a mio parere, è un pò migliore di quanto sostiene Marianna Cappi. Notare che la recensione di Morandini afferma che il film è tecnicamente ben fatto, e con loro sono d'accordo su questo. Entrambi trovano un pò noioso il film, e ne prendo nota. Io invece non l'ho trovato noioso: l'ho visto ieri per la *terza volta* in crica 5 anni, e non mi sono annoiato; come voto, sono propenso per 3 stelle e mezza, e almeno mezza stella è dovuta all'interpretazione degli attori, soprattutto quella di Jennifer Lawrence.