The Divergent Series: Insurgent

Gran bel film, ben diretto, buona sceneggiatura fotografia e colonna sonora. Ottimi gli attori, spicca Shailene Woodley molto intensa e convincente. Ogni confronto con la serie "Hungere Games", che mi è piaciuta molto, mi sembra inappropriato. Hunger Games approfondisce estesamente e sottilmente il complesso rapporto tra potere e comunicazione. Divergent e soprattutto Insurgent sono ispirati ad un pensiero profondamente illuminista e liberale, mettendo al centro l'individuo che si realizza nella completezza, liberandosi dai vincoli imposti da ruoli sociali limitanti e soffocanti, funzionali a un potere ottuso e autoritario, e affronta il tema dei sensi di colpa reconditi che condizionano la vita di molti. [+]

Gran bel film, ben diretto, buona sceneggiatura fotografia e colonna sonora. Ottimi gli attori, spicca Shailene Woodley molto intensa e convincente. Ogni confronto con la serie "Hungere Games", che mi è piaciuta molto, mi sembra inappropriato. Hunger Games approfondisce estesamente e sottilmente il complesso rapporto tra potere e comunicazione. Divergent e soprattutto Insurgent sono ispirati ad un pensiero profondamente illuminista e liberale, mettendo al centro l'individuo che si realizza nella completezza, liberandosi dai vincoli imposti da ruoli sociali limitanti e soffocanti, funzionali a un potere ottuso e autoritario, e affronta il tema dei sensi di colpa reconditi che condizionano la vita di molti. Shailene si rivela un' interprete straordinaria di questi contenuti profondi. Vivamente consigliato ad un pubblico attento, che sa vedere oltre il "futuro distopico" o la saga giovanile.
[-]

Ancora non capisco la dura critica rivolta a questo film quando in realtà esso appare decisamente più completo e risolto del precedente, se in Divergent erano stati tralasciati dei dettagli quali ad esempio le vere intenzoni di Jeanine, in Insurgent troviamo delle risposte più che esaustive. Cosa non avrà convinto? La critica tira in ballo un cast a suo avviso fuori parte e fuori forma che addirittura uccide la credibilità della saga ideata da Veronica Roth, io invece penso che questo sia un film con grandi prove di recitazione, la coppia Woodley-James risulta più empatica, intima e funzionale, Shailene inoltre mostra di suo delle doti interpretative più eccelse, La Winslet  ci dimostra perfettamente quanto sia a proprio agio nel rivestire i panni dell'antagonista di turno mentre Jay Courtney ( Eric ) nell'assumere il titolo del catttivo più figo in cerca dei divergenti sa come dare prova di sè. [+]

Ancora non capisco la dura critica rivolta a questo film quando in realtà esso appare decisamente più completo e risolto del precedente, se in Divergent erano stati tralasciati dei dettagli quali ad esempio le vere intenzoni di Jeanine, in Insurgent troviamo delle risposte più che esaustive. Cosa non avrà convinto? La critica tira in ballo un cast a suo avviso fuori parte e fuori forma che addirittura uccide la credibilità della saga ideata da Veronica Roth, io invece penso che questo sia un film con grandi prove di recitazione, la coppia Woodley-James risulta più empatica, intima e funzionale, Shailene inoltre mostra di suo delle doti interpretative più eccelse, La Winslet  ci dimostra perfettamente quanto sia a proprio agio nel rivestire i panni dell'antagonista di turno mentre Jay Courtney ( Eric ) nell'assumere il titolo del catttivo più figo in cerca dei divergenti sa come dare prova di sè. Per quanto riguarda i personaggi secondari, a risultare più rilevante è proprio Octavia Spencer ( Johanna ) il capo fazione dei pacifici, di Ray stevenson non si può dire la stessa cosa vista l'insensata apparizione lampo in un paio di scene, a Naomi Watts invece le si da solo il  merito per aver ucciso... ( evito lo spoiler ). Per quanto concerne il finale, personalmente non capisco quale sia il problema non ve ne poteva essere uno migliore, senza dubbio è risultato degno di nota sopratutto nel volersi allacciare al prossimo capitolo ( Allegiant ). In definitiva Insurgent si è dimostrato un sequel all'altezza, poichè molto più completo, coinvolgente ed eccelso di Divergent che seppur sia risultato un buon film già solo per esser frutto dell'originalità della Roth, creatrice di quel mondo non può affatto paragonarsi ad Insurgent ove viene installata sin dall'inizio un dinamica ed una ritmica comune soltanto a pochi, volgendo l'attenzione ad altre fazioni con ben altri valori per poi proiettarsi in un altro mondo proprio grazie ad una Tris Prior che dopo aver sposato la sua natura divergente ha dato inizio ad una nuova realtà, facendo nutrire a tutti non poche speranze. [-]

Il secondo capitolo di una delle saghe più sopravvalutate di tutti i tempi è, oltre che un brutto film, una pessima trasposizione, quasi alla pari del pezzentissimo Eragon del 2006. Ma facciamo alcuni esempi per dimostrarlo: Se il romanzo della Roth aveva, tra le altre cose, contribuito a presentare il complesso personaggio di Evelyn Eaton, fondamentale per gli sviluppi dei capitoli futuri, questo film lo distrugge, mostrandola per tre scene in croce e tagliandola totalmente dal finale, salvo una comparsata unita ad una frase badass, atta a ricucire il finale più campato in aria mai visto in una trasposizione cinematografica. Tra gli altri personaggi scartati o metaforicamente massacrati vi sono Peter, totalmente assente, Marcus che, vi giuro non è sarcasmo il mio, dice DUE FRASI per tutto il film, comparendo la bellezza di 3 scene, Jeanine, tanto apatica da risultare trasparente, Christina, che di frasi ne dice addirittura tre, ed Uriah, praticamente una comparsa. [+]

Il secondo capitolo di una delle saghe più sopravvalutate di tutti i tempi è, oltre che un brutto film, una pessima trasposizione, quasi alla pari del pezzentissimo Eragon del 2006. Ma facciamo alcuni esempi per dimostrarlo: Se il romanzo della Roth aveva, tra le altre cose, contribuito a presentare il complesso personaggio di Evelyn Eaton, fondamentale per gli sviluppi dei capitoli futuri, questo film lo distrugge, mostrandola per tre scene in croce e tagliandola totalmente dal finale, salvo una comparsata unita ad una frase badass, atta a ricucire il finale più campato in aria mai visto in una trasposizione cinematografica. Tra gli altri personaggi scartati o metaforicamente massacrati vi sono Peter, totalmente assente, Marcus che, vi giuro non è sarcasmo il mio, dice DUE FRASI per tutto il film, comparendo la bellezza di 3 scene, Jeanine, tanto apatica da risultare trasparente, Christina, che di frasi ne dice addirittura tre, ed Uriah, praticamente una comparsa. In realtà, il problema che sta alla base di questo scempio è molto semplice: il film presenta le (brutte) trasposizioni delle otto/nove scene chiave del romanzo. PUNTO. È la totale assenza di scene di intermezzo la vera colpevole dell'appiattimento dei personaggi, della decontestualizzazione dei dialoghi, dei buchi di trama e di ciò che può essere definito l'omicidio di Insurgent, atto che culmina con il finale del film, un atrocità inenarrabile. (Del finale non parlo per non fare eccessivi spoiler, ma dico solo che è palesemente scritto da una persona che Allegiant- il successivo ed ultimo capitolo della saga- non ha manco idea di cosa sia). E questo non è il classico discorso da fanboy che si lamenta infantilmente del colore di capelli sbagliato della protagonista: Insurgent ha una trama ben precisa e gli sceneggiatori non hanno capito che O la si segue alla lettera O si taglia e cuce qua e là per adattarla al grande schermo. Non basta e non basterà mai prendere delle scene a caso ed affiancarle come un brutto videogame ad incontri casuali, genererà solo buchi di trama. Ah, già, devo parlare anche del film in sè... Credo basti riportare questo emblematico passaggio: Quattro:"Niente fucili, Tris. Potrebbero insospettirsi" *Quattro gira l'angolo* Guardia:"Ehi, che ci fai qui?" Quattro:"Wattà!" *supermossa di kung-fu* Citando Alfred Pennyworth:"Moooolto più discreto." L'unico motivo per cui potrei consigliare questo film è Eric (Jay Courtney), cattivo perfetto ed estremamente figo, sia come charachter design, che come personaggio. [-]

Chiaramente la mia votazione di cinque stelle è dovuta al fatto che sono molto di parte. Sono uscito dal cinema molto molto soddisfatto ma con una punta di amarezza: ci sono aspetti che ho molto gradito altri meno; questo non toglie nulla alla bellezza della saga in generale. Parto dagli aspetti del film che a parer mio hanno meno funzionato: le differenze con il libro sono di gran lunga maggiori rispetto al precedente capitolo, assicuro di non mettere spoiler nella recensione, mi limito soltanto a dire che alcune differenze sono state un po' fuori campo altre le ho trovate molto intelligenti; sicuramente le più brillanti sono state utili a velocizzare la trama, altre invece mi hanno lasciato un po' perplesso. [+]

Chiaramente la mia votazione di cinque stelle è dovuta al fatto che sono molto di parte. Sono uscito dal cinema molto molto soddisfatto ma con una punta di amarezza: ci sono aspetti che ho molto gradito altri meno; questo non toglie nulla alla bellezza della saga in generale. Parto dagli aspetti del film che a parer mio hanno meno funzionato: le differenze con il libro sono di gran lunga maggiori rispetto al precedente capitolo, assicuro di non mettere spoiler nella recensione, mi limito soltanto a dire che alcune differenze sono state un po' fuori campo altre le ho trovate molto intelligenti; sicuramente le più brillanti sono state utili a velocizzare la trama, altre invece mi hanno lasciato un po' perplesso. Come ho detto non anticipo niente perchè sarebbe molto scorretto, ma mi sento in dovere di dire che il finale è stato leggermente cambiato rispetto al libro. Un altro aspetto che ha infierito negativamente sul film è la resa dei personaggi secondari: alcuni non vengono menzionati, altri invece appaiono nella versione cinematografica ma risultano superflui ai fini della trama e compaiono molto poco (Marcus, il padre di Quattro, fa solo un'apparizione lampo). Da notare che la trama del libro è molto lunga e complessa quindi sarebbe difficile per chiunque riuscire a schiacciare la storia in due ore. Arriviamo agli aspetti positivi (non pochi): gli attori, non sono per niente d'accordo con la recensione data dal sito su questo film. Gli interpreti sono il punto forte di questo film, specialmente Shailene Woodley e Theo James, riescono a creare empatia tra i loro personaggi e gli spettatori. Non trascurabile il carisma e l'autorevoleza che le performance di Kate Winslet e Naomi Watts danno al film. Gli effetti speciali sono molto più abbondanti rispetto al precedente e aiutano a creare scene di forte impatto visivo ed emozionanti, le simulazioni di Jeanine sono le scene più belle del film. Le scene d'azione, ben riuscite e numerose, rendono il film molto più godibile e divertente. Conclusione: un valido capitolo di mezzo, con attori convincenti, effetti speciali molto buoni e ben utilizzati e una buona dose di scene d'azione e supense. Un adattamento che si prende alcune licenze sul libro, tralasciando particolari che generalmente non compromettono la buona riuscita del film dal punto di vista narrativo, confido molto sull'approfondimento di alcuni personaggi che non hanno avuto la giusta e meritata attenzione, mi riferisco a Marcus (Ray Stevenson) e Johanna Reyes (Octavia Spencer) che avranno un ruolo fondamentale nel terzo episodio che verrà diviso in due parti quindi sarà possibile affrontare la trama con più attenzione ai dettagli. [-]

sono in disaccordo con la recensione che avete fatto a questo film. A me è piaciuto molto come era piaciuto moltissimo il primo (divergent). Avete fatto un paragone anche con hunger games, sui libri non posso dire nulla che non li ho letti (ma un mio amico che li ha letti tutti, ed è un quarantenne e non un ragazzino, ha detto che lui preferisce di gran lunga i libri della saga di divergent) ma per i film che ho sempre visto al cinema devo dire che i due della serie divergent sono molto meglio dei 3 di hunger games, perchè sono coinvolgenti dal primo all'ultimo secondo, esci dalla sala che dici bello, mi è piaciuto, mentre con i tre di hunger games uscivo ogni volta dalla sala leggermente deluso, non che siano brutti ma che non prendono mai più di tanto (e secondo me il primo era quello più debole dei tre e quello che mi è piaciuto di meno). [+]

sono in disaccordo con la recensione che avete fatto a questo film. A me è piaciuto molto come era piaciuto moltissimo il primo (divergent). Avete fatto un paragone anche con hunger games, sui libri non posso dire nulla che non li ho letti (ma un mio amico che li ha letti tutti, ed è un quarantenne e non un ragazzino, ha detto che lui preferisce di gran lunga i libri della saga di divergent) ma per i film che ho sempre visto al cinema devo dire che i due della serie divergent sono molto meglio dei 3 di hunger games, perchè sono coinvolgenti dal primo all'ultimo secondo, esci dalla sala che dici bello, mi è piaciuto, mentre con i tre di hunger games uscivo ogni volta dalla sala leggermente deluso, non che siano brutti ma che non prendono mai più di tanto (e secondo me il primo era quello più debole dei tre e quello che mi è piaciuto di meno).
La recensione poi si conclude sparando praticamente a zero sui protagonisti .... Shailene Woodley  a me personalmente piace perchè la trovo molto intensa (e a mio avviso migliore e più espressiva di Jennifer Lawrence per restare nel confronto tra le 2 saghe), anche le espressioni del viso, lo sguardo, sono sempre molto coinvolti e coinvolgenti, specialmente nelle parti di tristezza/pianto dove i grandissimi occhioni con quel taglio particolare sono perfetti, poi il suo amato Theo James mi sembra fisicamente adatto per il suo ruolo, insomma io non ho visto niente di così negativo da un punto di vista recitativo.
concludendo se uno mi chiede se è un film che merita di andare a vedere al cinema io dico assolutissimamente si !! e io non vedo l'ora di vedere anche il terzo !! [-]

Se Divergent si era difeso bene nell'ovvio confronto con il primo capitolo della saga di hunger games(pur dimostrandosi inferiore al competitor), lo stesso non si può dire di Insurgent dove tutto o quasi va a farsi benedire. Il problema peró non risiede negli attori che fanno ciò che possono col materiale di scarsissima qualità che hanno a disposizione. Kate Winslet fa quello che può con il cattivo più mono dimensionale che abbia mai visto. Il ruolo di cattiva le si addice in maniera inaspettata e sarebbe bello rivederla in queste vesti con un personaggio un po' più sensato di quello interpretato qui. La woodley conferma il proprio talento seppur un po' bloccato e fermo a 'colpa delle stelle'. [+]

Se Divergent si era difeso bene nell'ovvio confronto con il primo capitolo della saga di hunger games(pur dimostrandosi inferiore al competitor), lo stesso non si può dire di Insurgent dove tutto o quasi va a farsi benedire. Il problema peró non risiede negli attori che fanno ciò che possono col materiale di scarsissima qualità che hanno a disposizione. Kate Winslet fa quello che può con il cattivo più mono dimensionale che abbia mai visto. Il ruolo di cattiva le si addice in maniera inaspettata e sarebbe bello rivederla in queste vesti con un personaggio un po' più sensato di quello interpretato qui. La woodley conferma il proprio talento seppur un po' bloccato e fermo a 'colpa delle stelle'. Il resto fa il proprio lavoro e niente di più. A livello di storia peró le lacune ci sono e si sentono tutte. I vari parallelismi con il primo film sembrano delle becere mancanze di idee, così come tutta la prima ora che racchiude qualsiasi cliché 'young adult' a partire da Harry potter. Lo scopo principale del film poi sembra essere l'uccisione di Jeanine, capo degli eruditi risparmiata da Tris solo 5 giorni prima(nel film). Insomma va bene creare un cattivo ma dare un minimo di senso alla faccenda non fa male. Anche gli esclusi sono tutta altra roba rispetto agli 'esclusi' appunto che dovrebbero essere. In Divergent sono reietti che rovistano nella spazzatura per trovare cibo, in Insurgent sono Intrepidi punkabbestia super organizzati con tanto di capo ed esercito. Insomma di sostanza c'è ben poco e la sensazione di "Sto allungando il brodo per fare la trilogia" si sente fortissimo durante il film. Poche idee,,confuse e banali. Bella tutta la parte delle simulazioni delle prove pero. Sono curioso di vedere il prossimo capitolo? Direi di no. [-]

Dopo avere visto per puro caso divergent non posso che rimanere affascinato da questa nuova e spettacolare serie che a mio parere surclassa a dir poco hunger games ! Questo secondo capitolo non può che percorrere la strada del precedente con una trama molto curata e affascinante che mi ha lasciato incollato allo "schermo " fino all'ultimo (fino all'ultimo non riuscivo ancora a delineare un finale) personaggi davvero di alto profilo  , soprattuttoShailene Woodley che ho trovato davvero espressiva e molto intensa ed effetti grafici da lasciare senza fiato !! Per me è davvero incomprensibile vedere incompetenti critici (che per fortuna sono pochi )  dare giudizi così superficiali a questa splendida saga che sta letteralmente diventando un punto [+]

Dopo avere visto per puro caso divergent non posso che rimanere affascinato da questa nuova e spettacolare serie che a mio parere surclassa a dir poco hunger games ! Questo secondo capitolo non può che percorrere la strada del precedente con una trama molto curata e affascinante che mi ha lasciato incollato allo "schermo " fino all'ultimo (fino all'ultimo non riuscivo ancora a delineare un finale) personaggi davvero di alto profilo  , soprattuttoShailene Woodley che ho trovato davvero espressiva e molto intensa ed effetti grafici da lasciare senza fiato !! Per me è davvero incomprensibile vedere incompetenti critici (che per fortuna sono pochi )  dare giudizi così superficiali a questa splendida saga che sta letteralmente diventando un punto di riferimento come altri capolavori ! Ho sentito molti paragonare questi capitoli a hunger games , e , anche se sono comunque cose diverse a mio Shailene Woodley parere divergent surclassa a dir poco hunger games, sia come trama e sia come capacità ed espressiva della protagonista Shailene Woodley che trovo decisamente superiore alla lawrence ! lo consigliato vivamente a tutti e 5 stelle sono super meritate !!
 
 
[-]

Film dai molti "prestiti", "Insurgent", da "1999. Fuga da New York"a"Matrix"(molto da "matrix", serie non solo"One movie")a tanti altri film "d'azione"(altro genere da analizzare meglio; come era strana la denominazione"Partito d'azione", così lo è naturalmente anche , se pure in forma minore quella di"film d'azione", se proprio non è di-conSteven Seagal e compari) e "giovanilistici", ma anche emblematico di certa cultura di massa made in USA: La tematica delle 4 classi(Eruditi, Pacifici, Abnegati, Divergenti), dove però la traduzione italiana"divergenti"attutisce e quasi zittisce la dizione forte"insurgents"(cfr. [+]

Film dai molti "prestiti", "Insurgent", da "1999. Fuga da New York"a"Matrix"(molto da "matrix", serie non solo"One movie")a tanti altri film "d'azione"(altro genere da analizzare meglio; come era strana la denominazione"Partito d'azione", così lo è naturalmente anche , se pure in forma minore quella di"film d'azione", se proprio non è di-conSteven Seagal e compari) e "giovanilistici", ma anche emblematico di certa cultura di massa made in USA: La tematica delle 4 classi(Eruditi, Pacifici, Abnegati, Divergenti), dove però la traduzione italiana"divergenti"attutisce e quasi zittisce la dizione forte"insurgents"(cfr.per es.el Subcomandante"insurgente"Marcos in Chiapas...), vagamente ispirata dalle tre classi platoniche(filosofi-magistrati, guerrieri, produttori), a sua volta ricalcata sul modello"ariano"indiano , per non dire delle caste dell'India, sistema purtroppo ancora in vigore,  con richiami anche alla distopia- antiuotpia di questo sistema basato sulla separazione e discriminazione. Ma Platone e Orwell (solo due nomi, ma se ne potrebbero aggiungere legione...)sono lontani, in questo guazzaburglio di citazioni(realtà versus virtualità etc.)e di riferimenti molto"very USA", cioè buttati là, improvvisati, da poco-né chi scrive questa nota conosce il ormanzo della Roth a cui il film si ispira. Altro elemento forte del film: eroine più che eroi, oltre a una vaga apologia degli"insorgenti"("divergenti, anzi, in the italian translation), forte presenza femminile, insomma.  Attrici piuù che attori, ma grandi interpreti non ce ne sono, oltre al fatto che le soluzioni registiche sono un po'troppo"facili"e convenzionali.    El  Gato [-]

 Non ho amato particolarmente la trama del primo film dato che ricordava una versione sbiadita di Hunger Games, tuttavia mi avevano conquistata gli attori. In questo secondo capitolo la storia cambia un po’ di registro virando verso un finale veramente inaspettato. Non mancano i colpi di scena, l’azione e l’adrenalina, caratteristiche immancabili in questo genere di film, che a tratti si confonde tra realtà e finzione. Il film di mezzo di una trilogia è sempre il più incompleto facendo da ponte tra l’inizio e l’epilogo, devo dire tuttavia che Insurgent riesce molto più di Divergent a creare aspettava per l’ultimo capitolo della saga. [+]

 Non ho amato particolarmente la trama del primo film dato che ricordava una versione sbiadita di Hunger Games, tuttavia mi avevano conquistata gli attori. In questo secondo capitolo la storia cambia un po’ di registro virando verso un finale veramente inaspettato. Non mancano i colpi di scena, l’azione e l’adrenalina, caratteristiche immancabili in questo genere di film, che a tratti si confonde tra realtà e finzione. Il film di mezzo di una trilogia è sempre il più incompleto facendo da ponte tra l’inizio e l’epilogo, devo dire tuttavia che Insurgent riesce molto più di Divergent a creare aspettava per l’ultimo capitolo della saga. In questo film vi è stata un’inversione di tendenza, più trainante la storia di per sé che l’interpretazione data dagli attori, fatta eccezione per la glaciale Kate Winslett molto convincente nei suo ruolo di leader accecata dal potere. [-]

Questi film teen hanno rotto le scatole,al di fuori del primo Hunger Games non ce n'è uno che sia meritevole a parte il geniale britannico Attack The Block,questo Insurgent ne è la prova.
Il primo film era guardabile ma noioso e stanco,mentre questo secondo capitolo sacrifica "guardabilità" del tutto per proporre un'azione imbarazzante e già vista,coadiuvata da una regia monotona e noiosa,da una fotografia piatta,effetti speciali discreti ma poco impressionanti e un cast di personaggi impalpabili,anche a causa di attori veramente incapaci e fuori parte a partire da Shailene Woodley che è l'anti recitazione e Theo James che è piatto e insopportabile,inoltre Kate Winslet sembra essere in vacanza premio e il ragazzino di Whiplash è talmente caricaturale da risultare completamente non credibile in nessun momento. [+]

Questi film teen hanno rotto le scatole,al di fuori del primo Hunger Games non ce n'è uno che sia meritevole a parte il geniale britannico Attack The Block,questo Insurgent ne è la prova.
Il primo film era guardabile ma noioso e stanco,mentre questo secondo capitolo sacrifica "guardabilità" del tutto per proporre un'azione imbarazzante e già vista,coadiuvata da una regia monotona e noiosa,da una fotografia piatta,effetti speciali discreti ma poco impressionanti e un cast di personaggi impalpabili,anche a causa di attori veramente incapaci e fuori parte a partire da Shailene Woodley che è l'anti recitazione e Theo James che è piatto e insopportabile,inoltre Kate Winslet sembra essere in vacanza premio e il ragazzino di Whiplash è talmente caricaturale da risultare completamente non credibile in nessun momento.
La sceneggiatura è priva di mordente e si sviluppa a tappe impossibilitando lo spettatore a sviluppare interesse alcuno per quegli idioti dei personaggi.
In sintesi un film disastroso su tutta la linea in cui nulla si salva e assolutamente niente è degno di attenzione e dopo circa un'oretta sembra più di vedere un videogioco senza mordente invece che un brutto film di fantascienza,la quale è ulteriormente uccisa dalla mancanza di una qualsivoglia denuncia sociale e messaggio politico.
Voto 2/10
[-]