The Divergent Series: Insurgent

Non mi piace.. sono più per Nightmare o generi di quel tempo se si riuscisse a farli andare in onda mi farebbe molto piacere saluti e grazie mille

Questi film teen hanno rotto le scatole,al di fuori del primo Hunger Games non ce n'è uno che sia meritevole a parte il geniale britannico Attack The Block,questo Insurgent ne è la prova.
Il primo film era guardabile ma noioso e stanco,mentre questo secondo capitolo sacrifica "guardabilità" del tutto per proporre un'azione imbarazzante e già vista,coadiuvata da una regia monotona e noiosa,da una fotografia piatta,effetti speciali discreti ma poco impressionanti e un cast di personaggi impalpabili,anche a causa di attori veramente incapaci e fuori parte a partire da Shailene Woodley che è l'anti recitazione e Theo James che è piatto e insopportabile,inoltre Kate Winslet sembra essere in vacanza premio e il ragazzino di Whiplash è talmente caricaturale da risultare completamente non credibile in nessun momento. [+]

Questi film teen hanno rotto le scatole,al di fuori del primo Hunger Games non ce n'è uno che sia meritevole a parte il geniale britannico Attack The Block,questo Insurgent ne è la prova.
Il primo film era guardabile ma noioso e stanco,mentre questo secondo capitolo sacrifica "guardabilità" del tutto per proporre un'azione imbarazzante e già vista,coadiuvata da una regia monotona e noiosa,da una fotografia piatta,effetti speciali discreti ma poco impressionanti e un cast di personaggi impalpabili,anche a causa di attori veramente incapaci e fuori parte a partire da Shailene Woodley che è l'anti recitazione e Theo James che è piatto e insopportabile,inoltre Kate Winslet sembra essere in vacanza premio e il ragazzino di Whiplash è talmente caricaturale da risultare completamente non credibile in nessun momento.
La sceneggiatura è priva di mordente e si sviluppa a tappe impossibilitando lo spettatore a sviluppare interesse alcuno per quegli idioti dei personaggi.
In sintesi un film disastroso su tutta la linea in cui nulla si salva e assolutamente niente è degno di attenzione e dopo circa un'oretta sembra più di vedere un videogioco senza mordente invece che un brutto film di fantascienza,la quale è ulteriormente uccisa dalla mancanza di una qualsivoglia denuncia sociale e messaggio politico.
Voto 2/10
[-]

Questo film è stato diretto da Robert Schwentke nel 2015. I principali attori sono Shailene Woodley e Theo James. Il film è stato girato in America. La colonna sonora è stata firmata da Joseph Trapanese. La protagonista è Beatrice Prior. Questo film esprime la suspence e l'amore! La trama di questo film : Ci sono 5 fazione: studiosi, fraterni, altruista, sincero, e audaci. Beatrice fa parte della classe di "audaci" e lei è ricercata da Janine ( il capo della fazione dei studiosi ) perche lei vuole aprire una casella che racchiude un segret...

Film dai molti "prestiti", "Insurgent", da "1999. Fuga da New York"a"Matrix"(molto da "matrix", serie non solo"One movie")a tanti altri film "d'azione"(altro genere da analizzare meglio; come era strana la denominazione"Partito d'azione", così lo è naturalmente anche , se pure in forma minore quella di"film d'azione", se proprio non è di-conSteven Seagal e compari) e "giovanilistici", ma anche emblematico di certa cultura di massa made in USA: La tematica delle 4 classi(Eruditi, Pacifici, Abnegati, Divergenti), dove però la traduzione italiana"divergenti"attutisce e quasi zittisce la dizione forte"insurgents"(cfr. [+]

Film dai molti "prestiti", "Insurgent", da "1999. Fuga da New York"a"Matrix"(molto da "matrix", serie non solo"One movie")a tanti altri film "d'azione"(altro genere da analizzare meglio; come era strana la denominazione"Partito d'azione", così lo è naturalmente anche , se pure in forma minore quella di"film d'azione", se proprio non è di-conSteven Seagal e compari) e "giovanilistici", ma anche emblematico di certa cultura di massa made in USA: La tematica delle 4 classi(Eruditi, Pacifici, Abnegati, Divergenti), dove però la traduzione italiana"divergenti"attutisce e quasi zittisce la dizione forte"insurgents"(cfr.per es.el Subcomandante"insurgente"Marcos in Chiapas...), vagamente ispirata dalle tre classi platoniche(filosofi-magistrati, guerrieri, produttori), a sua volta ricalcata sul modello"ariano"indiano , per non dire delle caste dell'India, sistema purtroppo ancora in vigore,  con richiami anche alla distopia- antiuotpia di questo sistema basato sulla separazione e discriminazione. Ma Platone e Orwell (solo due nomi, ma se ne potrebbero aggiungere legione...)sono lontani, in questo guazzaburglio di citazioni(realtà versus virtualità etc.)e di riferimenti molto"very USA", cioè buttati là, improvvisati, da poco-né chi scrive questa nota conosce il ormanzo della Roth a cui il film si ispira. Altro elemento forte del film: eroine più che eroi, oltre a una vaga apologia degli"insorgenti"("divergenti, anzi, in the italian translation), forte presenza femminile, insomma.  Attrici piuù che attori, ma grandi interpreti non ce ne sono, oltre al fatto che le soluzioni registiche sono un po'troppo"facili"e convenzionali.    El  Gato [-]

Gran bel film, ben diretto, buona sceneggiatura fotografia e colonna sonora. Ottimi gli attori, spicca Shailene Woodley molto intensa e convincente. Ogni confronto con la serie "Hungere Games", che mi è piaciuta molto, mi sembra inappropriato. Hunger Games approfondisce estesamente e sottilmente il complesso rapporto tra potere e comunicazione. Divergent e soprattutto Insurgent sono ispirati ad un pensiero profondamente illuminista e liberale, mettendo al centro l'individuo che si realizza nella completezza, liberandosi dai vincoli imposti da ruoli sociali limitanti e soffocanti, funzionali a un potere ottuso e autoritario, e affronta il tema dei sensi di colpa reconditi che condizionano la vita di molti. [+]

Gran bel film, ben diretto, buona sceneggiatura fotografia e colonna sonora. Ottimi gli attori, spicca Shailene Woodley molto intensa e convincente. Ogni confronto con la serie "Hungere Games", che mi è piaciuta molto, mi sembra inappropriato. Hunger Games approfondisce estesamente e sottilmente il complesso rapporto tra potere e comunicazione. Divergent e soprattutto Insurgent sono ispirati ad un pensiero profondamente illuminista e liberale, mettendo al centro l'individuo che si realizza nella completezza, liberandosi dai vincoli imposti da ruoli sociali limitanti e soffocanti, funzionali a un potere ottuso e autoritario, e affronta il tema dei sensi di colpa reconditi che condizionano la vita di molti. Shailene si rivela un' interprete straordinaria di questi contenuti profondi. Vivamente consigliato ad un pubblico attento, che sa vedere oltre il "futuro distopico" o la saga giovanile.
[-]

Sinceramente non capisco le recensioni a 4 stelle di questo film . Premessa per fortuna non ho letto il libri altrimenti ritengo sarei rimasto ancora più deluso ..ho visto il primo e mi era piaciuto , almeno si intrecciava una trama iniziale con la storie delle fazioni , buona azione buon ritmo e colpi di scena ..questo invece ..e un piatto discorrere di avvenimenti , tutto incentrato sulle difficoltà esistenziali della protagonista che non coinvolgono ...tutto avviene con noia e poco ritmo ..alla fine mi ero anche addormentato o dovuto mandare indietro e finirmelo a vedere ...non coinvolge annoia . Film sufficente

Divergo decisamente dalla recensione ufficiale. Ritengo questa saga nettamente superiore ad Hunger Games che, anche complice l'infelice scelta della quadrilogia, stanca e risulta altamente ripetitivo fin dal secondo episodio. Divergent Series racchiude una storia molto più avvicente e con maggiori misteri da svelare.
il cast effettivamente non é il massimo, attori sbagliati in ruoli sbagliati, eccezion fatta per le due mistress di turno, la Winslet e la Watts che mettono sul piatto la loro esperienza e adattabilità. 
Una pellicola complessivamente ben fatta ed incentrata su un plot eccellente.

 Non ho amato particolarmente la trama del primo film dato che ricordava una versione sbiadita di Hunger Games, tuttavia mi avevano conquistata gli attori. In questo secondo capitolo la storia cambia un po’ di registro virando verso un finale veramente inaspettato. Non mancano i colpi di scena, l’azione e l’adrenalina, caratteristiche immancabili in questo genere di film, che a tratti si confonde tra realtà e finzione. Il film di mezzo di una trilogia è sempre il più incompleto facendo da ponte tra l’inizio e l’epilogo, devo dire tuttavia che Insurgent riesce molto più di Divergent a creare aspettava per l’ultimo capitolo della saga. [+]

 Non ho amato particolarmente la trama del primo film dato che ricordava una versione sbiadita di Hunger Games, tuttavia mi avevano conquistata gli attori. In questo secondo capitolo la storia cambia un po’ di registro virando verso un finale veramente inaspettato. Non mancano i colpi di scena, l’azione e l’adrenalina, caratteristiche immancabili in questo genere di film, che a tratti si confonde tra realtà e finzione. Il film di mezzo di una trilogia è sempre il più incompleto facendo da ponte tra l’inizio e l’epilogo, devo dire tuttavia che Insurgent riesce molto più di Divergent a creare aspettava per l’ultimo capitolo della saga. In questo film vi è stata un’inversione di tendenza, più trainante la storia di per sé che l’interpretazione data dagli attori, fatta eccezione per la glaciale Kate Winslett molto convincente nei suo ruolo di leader accecata dal potere. [-]

Nella Chicago post-apocalittica di Veronica Rouch, Tris e Quatro continuano la loro fuga dagli Eruditi, alla ricerca di risposte che solo rievodando artefatti del passato potranno avere risposta...

Dopo il primo episodio, probabilmente non entuasiasti dei risultati al botteghino, Red Wagon Entertainment e Paragon Studios cambiano molte pedine sulla scacchiera a partire dal regista, ora Robert Schwentke, decisamente piu’ votato a film “introspettivi” che action (Flightplan, la serie Lie to Me) ma qui irriconoscibile. [+]

Nella Chicago post-apocalittica di Veronica Rouch, Tris e Quatro continuano la loro fuga dagli Eruditi, alla ricerca di risposte che solo rievodando artefatti del passato potranno avere risposta...

Dopo il primo episodio, probabilmente non entuasiasti dei risultati al botteghino, Red Wagon Entertainment e Paragon Studios cambiano molte pedine sulla scacchiera a partire dal regista, ora Robert Schwentke, decisamente piu’ votato a film “introspettivi” che action (Flightplan, la serie Lie to Me) ma qui irriconoscibile.

Resta il cast conosciuto nel primo Divergent e continuano a persistere tutti i problemi evidenziati nel corso dall’opera prima, ma procediamo con ordine:

Insurgent e’ il secondo dei quattro film previsti per chiudere la trilogia in quanto l’ultimo sara’ ripartito in due parti (un copycat di Hunger Games… nuovamente) e in questa Chicago a tinta unica, fotografia deplorevole al pari di Automata, narra le gesta di un manipolo di diversi, alla ricerca di una propria identita’. Nel secondo capitolo ci saremmo aspettati il chiarimento di molti punti rimasti in sospeso, un’analisi introspettiva piu’ accurata dei personaggi, un approfondimento di quelli che sono i legami, e i non legami, tra una casta e l’altra ponendo enfasi laddove i titoli di coda avevano bruscamente tagliato tutto.

Il risultato, invece, e’ un action movie che ricorda molto la serie GJ Joe (meglio non scomodare il film… fortunamente non si raggiungono tali abissi) in cui si corre e si spara, ogni tanto ci si ferma a riflettere ma nel momento in cui si sta creando quell’intimita’ spettatore/attore, quel feeling necessario a far innamorare o immedesimare, accade qualcosa e si torna nuovamente a correre, chiarendo anche il perche’ i nostri abbiano tutti corpi da 100metristi.

Il regista, quindi, sembra essere solo omonimo del film-maker dietro l’inquietante Flightplan ma anche del profondo Lie to Me, una serie che piu’ di ogni altra ha mostrato come nei dettagli, nei micro-movimenti, si insidino le differenze… e nel nostro caso le divergenze.

Gli attori hanno una resa identica al primo episodio, come se avessero girato entrambi nello stesso periodo: i cattivi sono cattivi e basta, niente storie passate a giustificare la loro indole e una reale motivazione a validare la loro profonda “bastardaggine”, i buoni invece sono tutti gli altri, alcuni ascrivibili al periodo dei figli dei fiori (come un Steve Jobs in epoca Nirvana) altri meno buoni ma pur sempre giusti rispetto a chi vuole imporre un regime dittatoriale.

Non e’ necessario fare l’appello dei singoli protagonisti, purtroppo la mediocrita’ e’ una parametro spalmabile ovunque e quella sensazione di film tanta azione e poco cervello finisce per infastidire troppo.

L’opera quindi fallisce miseramente laddove i “competitors” hanno invece creato una solida base su cui costruire seguiti e spin-off. Giunti quindi al giro di boa viene da chiedersi: sarebbe il caso di un terzo capitolo subito o… saggiamente, di concedersi qualche anno sabbatico, e sondare/capire come renedere al meglio un best seller di caratura internazionale? Alla seconda, la nostra risposta.

A mio avviso meno riuscito del primo film, resta comunque un degno seguito. Qui si approfondiscono finalmente le altre fazioni che compongono il mondo di Divergent e si svelano le meccaniche di funzionamento della città; si cominciano a intravedere i primi spiragli di verità che stanno alla base della società, gli avvenimenti e i colpi di scena si susseguono freneticamente e forse, un po' troppo velocemente, troppo "corri-corri" condensato insieme,la cosa positiva è che sicuramente il livello di azione rispetto a Divergent è duplicato. Naturalmente non poteva mancare il risvolto romantico ma niente di troppo melenso e l'immancabile finale che termina proprio sul più bello!!