|
L'ho sempre detto e lo confermo: i sequel spesso non sono nient'altro che un forzato prosecuzio. Il successo al botteghino porta all'obbligata "parte 2" indetta dalla casa cinematografica. Un film nato su una trama collaudata che porterà sicuramente dei soldi, se poi la qualità ne risente pazienza. Questo, in modo molto cinico, è la base comune di tutti e sequel o prequel, ed Iron Man 2 non ne è escluso.
Il regista Favreau si impegna con passione nel trovare un senso a questo film, e infatti le basi della trama sono molto ben studiate e varie. Idee azzeccate che invogliano lo spettatore a sedersi comodo e vedere come il meccanismo va avanti, ma è qui che succede il fattaccio.
Una trama sin troppo ricercata e complessa che irrigidisce le scene e taglia completamente le sottotrame. I fatti si susseguono l'uno all'altro ma mancano piccoli tasselli che impediscono alla storia di svolgersi senza intoppi. Si condensa senza attimi di respiro, la confusione sopraggiunge dopo poco.
in tutti questi avvenimenti così studiati e mescolati i personaggi non hanno il tempo (e la voglia) di creare personalità. L'unico è Robert Downey Jr che tramite sguardi e movimenti giusti riesce a dare vita al protagonista. Anche il cattivone Mickey Rourke si sposa bene con il personaggio, ma il merito va più al suo aspetto fisico che alla interpretazione. Il resto è pura comicità.
Don Cheadle si vede catapultato nella trama, ma con alcuni tempi e avvenimenti riesce a rendersi (quasi) credibile. La Paltrow trae il massimo dalla sua parte ma è comunque troppo poco, Scarlett si trova lì solo per fare bella presenza con il suo raro fascino. Samuel L Jackson poi ride della sua stessa piccola e mal gestita partecipazione.
Tante idee quindi ma risolte malamente. Anche l'azione ne risente, con buon metodo di ripresa ma alla fin fine scarna e superficiale. Umorismo sotto i baffi che piace (a volte), finale di dubbia intensità.
Si cerca, ma è davvero difficile riuscire a far funzionare la "seconda parte", di qualsiasi film. Ottimo per i fan, carino per i simpatizzanti del genere, mediocre per i restanti. Dispiace.
[+] lascia un commento a carpe diem »
[ - ] lascia un commento a carpe diem »
|
|
marvelman
|
domenica 9 maggio 2010
|
|
troppe seghe mentali
|
|
|
|
Il film è bello, punto. Non c'è confusione ma realismo, umorismo, azione (non troppa se no diventa un polpettone indigeribile) alcune cose vanno sacrificate per esaltare gli aspetti migliori della pellicola e questo secondo capitolo continua bene la linea del primo come con altre saghe recenti vedi pirati dei caraibi, cavaliere oscuro, spider-man, x-men e altri ma qua nemmeno c'è bisogno di fare il confronto con il primo: il tono è il medesimo ma i punti trattati no.
|
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
carpe diem
|
domenica 9 maggio 2010
|
|
differenze con il primo
|
|
|
|
La bellezza del primo episodio era proprio lo sviluppo della trama. Il modo in cui si susseguivano i protagonisti e i dialoghi. Qui per me era c'era talmente fretta che è stato tutto tagliato e compresso. Anche l'antagonista principale è stato superficializzato, quando invece nel fumetto è uno dei personaggi più riusciti e interessanti. Ps(Infatti un errore molto simile è stato fatto con Pirati dei Caraibi 2)Ps(Adoro il titolo del suo commento!!:)
|
|
|
[+] lascia un commento a carpe diem »
[ - ] lascia un commento a carpe diem »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marvelman
|
domenica 9 maggio 2010
|
|
dammi del tu non del lei =)
|
|
|
|
Riguardo la superficializzazione di Whiplash sono d'accordo perchè è stato sfruttato poco e reso quasi infantile (pappagallo...) ma nel complesso funziona anche se meno di Rockwell :) senza contare che il suo costume finale era praticamente un drone con le fruste e il modo in cui ha affrontato iron man e war machine è stato così stupido da apparire come un suicidio...sì ma in pirati dei caraibi ti riferisci a davy jones o beckett??
[+] davy jones e il suo passato
(di carpe diem)
[ - ] davy jones e il suo passato
|
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
boid1
|
lunedì 10 maggio 2010
|
|
ok
|
|
|
|
caro carpe diem, la tua valutazione è abbastanza in sintonia con la mia. confermo che il povero whiplash, che ben prometteva è stato eliminato in due secondi come un cretino.e caro marvelman, non puoi dire: il film è bello. punto. perchè ci sarà sempre chi è in disaccordo. bisogna rispettare i gusti degli altri e farsene una ragione. a me non è piaciuto mentre il primo lo ritengo un gran film. vedremo cosa succederà nel 3. io spero che cambino regista almeno :)
[+] faranno anche il tre??
(di carpe diem)
[ - ] faranno anche il tre??
|
|
|
[+] lascia un commento a boid1 »
[ - ] lascia un commento a boid1 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marvelman
|
mercoledì 12 maggio 2010
|
|
storia sì...
|
|
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
domiu.u
|
venerdì 14 maggio 2010
|
|
che roba!!!x marvelman!!!
|
|
|
|
Insomma!!! Le opinioni degli altri si rispettano e basta! Non si può discutere sui gusti! Certo se una persona viene a dirmi : "Iron Man 2 fa schifo!" le dico che non è vero. Non perchè a me è piaciuto e tanto anche, ma perchè comunque il cast è super, le riprese belle e gli effetti speciali tanto come il cast! Capito cosa intendo??????
|
|
|
[+] lascia un commento a domiu.u »
[ - ] lascia un commento a domiu.u »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marvelman
|
venerdì 14 maggio 2010
|
|
capisco solo
|
|
|
|
Che dici le stesse cose che dico io......
|
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
lercio
|
domenica 16 maggio 2010
|
|
porcata totale
|
|
|
|
Mai visto film più brutto...
|
|
|
[+] lascia un commento a lercio »
[ - ] lascia un commento a lercio »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
