Gli amori di Astrea e Céladon

Ma chi sei, Stalin? Come ti permetti di dire " ha girato un film che non doveva girare?" Ma chi ti credi di essere... Posso capire che il film non ti sia piaciuto ma almeno rispetta le idee degli altri, ci sono tante persone a cui invece il film e' piaciuto molto... Se non riesci a capire dove il regista voleva arrivare, cosa voleva comunicare non e' detto che allora il film sia inconcludente e insignificante... Questo e' un problema in primo luogo tuo...Non e' detto che i tuoi dubbi siano condivisi da tutti... Prima di scrivere per favore usa un po' di moderazione e di rispetto anche per quelli che la pensano diversamente da te!

Innanzitutto salve. No, non sono né Stalin né Hitler... Sono semplicemente un estimatore del cinema che è abbastanza stufo di leggere "recensioni" del tipo: "bellissimo", oppure "un altro capolavoro" ecc. ecc. E a tali commenti implicitamente rispondevo, dal momento che ho la buona abitudine di leggere il parere degli altri prima di dire il mio. Ho fatto molte domande nel mio commento: quale il senso, le emozioni, l'intelligenza, il messaggio del film. E ho evidenziato almeno PERCHÈ non mi è piaciuto. Dispostissimo al dialogo quindi, purché uno mi spieghi perché quel film dovrebbe essere bello, senza limitarsi a dire "ahhh, che bello...". La brusca mia conclusione era una provocazione. E ben venga chiunque trovi il modo di dimostrare che i dialoghi non erano effettivamente banali e invece originali, o che gli attori fossero bravissimi perché non ha mai visto un attore migliore di loro, ecc. [+]

Innanzitutto salve. No, non sono né Stalin né Hitler... Sono semplicemente un estimatore del cinema che è abbastanza stufo di leggere "recensioni" del tipo: "bellissimo", oppure "un altro capolavoro" ecc. ecc. E a tali commenti implicitamente rispondevo, dal momento che ho la buona abitudine di leggere il parere degli altri prima di dire il mio. Ho fatto molte domande nel mio commento: quale il senso, le emozioni, l'intelligenza, il messaggio del film. E ho evidenziato almeno PERCHÈ non mi è piaciuto. Dispostissimo al dialogo quindi, purché uno mi spieghi perché quel film dovrebbe essere bello, senza limitarsi a dire "ahhh, che bello...". La brusca mia conclusione era una provocazione. E ben venga chiunque trovi il modo di dimostrare che i dialoghi non erano effettivamente banali e invece originali, o che gli attori fossero bravissimi perché non ha mai visto un attore migliore di loro, ecc. ecc. E mi farà senz'altro piacere se vorrai indicarli tu o chiunque ami un contradditorio. Ciao! [-]

ti ricordo che il film parla di un amore "impossibile" ambientato nel '600, non si parla di certo dell'epoca attuale. Ogni tanto fa bene poter tornare a certe epoche, visto lo schifo attuale dei rapporti interpersonali, e, a parte l'orribile doppiaggio, problema del 90 di film stranieri che vediamo qui nel BelPaese, Rohmer (da sempre attento alle implicazioni sentimentali, se non lo sai..), vi è riuscito, con qualche lungaggine di racconto, ma bellissimo film.

Salve. Proprio perché sapevo si trattasse della trasposizione cinematografica di un testo del 600 e conoscevo la sensibilità di Rohmer lo volevo vedere. Ma con ciò anche rispondo: E con questo? Il fatto che sia basato su un testo antico giustifica per forza la bontà del film? Il fatto che lo abbia fatto Rohmer implica per forza che è intoccabile? X quanto mi riguarda ribadisco di aver trovato tutti i dialoghi accademici all'inverosimile, quando non ridicoli, con cenni di psicologia da rotocalco (l'amore desidera ciò che non ha non è una gran novità né lo rende più interessante sentirlo pronunciare da ninfe e pastorelli in mezzo alla selva). Quindi sui contenuti siamo un po' bassini. X la recitazione ho avuto la netta sensazione che loro stessi credessero poco a quel che recitavano, vedi pianto di lei x la perdita di lui. [+]

Salve. Proprio perché sapevo si trattasse della trasposizione cinematografica di un testo del 600 e conoscevo la sensibilità di Rohmer lo volevo vedere. Ma con ciò anche rispondo: E con questo? Il fatto che sia basato su un testo antico giustifica per forza la bontà del film? Il fatto che lo abbia fatto Rohmer implica per forza che è intoccabile? X quanto mi riguarda ribadisco di aver trovato tutti i dialoghi accademici all'inverosimile, quando non ridicoli, con cenni di psicologia da rotocalco (l'amore desidera ciò che non ha non è una gran novità né lo rende più interessante sentirlo pronunciare da ninfe e pastorelli in mezzo alla selva). Quindi sui contenuti siamo un po' bassini. X la recitazione ho avuto la netta sensazione che loro stessi credessero poco a quel che recitavano, vedi pianto di lei x la perdita di lui. Sulla scenografia: se devo rilassarmi e sognare non vado al cinema che mostra un bosco. Banalmente, vado direttamente a farci una passeggiata dentro: è più sano. Ciao. [-]

Giudizio troppo severo!

Per un errore la risposta a Giuliano451 è andata sui commenti principali. Mi scuso con la redazione.