andrea
|
mercoledì 1 ottobre 2008
|
un cult del '96
|
|
|
|
Bill e Jo sono due studiosi alle prese con i tornado più distruttivi che si siano mai abbattuti sul Midwest negli ultimi cinquantanni. Lanciando sensori elettronici nella nuvola madre, i due sperano di ottenere una quantità di dati sufficiente a creare un sistema di previsione più accurato. Ma per fare questo, dovranno intercettare il percorso di morte del tornado e affrontare la vera forza bruta della natura. Blockbuster denso di effetti speciali della Industrial Light & Magic che ha l'intento di mostare la catastrofe dei tornado durante le loro opere di distruzione. La regia di Jan De Bont, reduce dal successo di Speed, non si perde troppo nei particolari, mentre invece si adatta alla risoluzione di una storia veloce e senza pause.
[+]
Bill e Jo sono due studiosi alle prese con i tornado più distruttivi che si siano mai abbattuti sul Midwest negli ultimi cinquantanni. Lanciando sensori elettronici nella nuvola madre, i due sperano di ottenere una quantità di dati sufficiente a creare un sistema di previsione più accurato. Ma per fare questo, dovranno intercettare il percorso di morte del tornado e affrontare la vera forza bruta della natura. Blockbuster denso di effetti speciali della Industrial Light & Magic che ha l'intento di mostare la catastrofe dei tornado durante le loro opere di distruzione. La regia di Jan De Bont, reduce dal successo di Speed, non si perde troppo nei particolari, mentre invece si adatta alla risoluzione di una storia veloce e senza pause. Emozioni ed adrenalina di continuità accompagnati anche da buone scenografie, parolacce partorite da una sceneggiatura di Michael Crichton e la moglie Anne Marie Martin e un grande cast come Helen Hunt, Bill Paxton, Jami Gertz, Cary Elwes e Philip Seymour Hoffman solo per citare qualche nome che contribuisce a rendere Twister una pellicola cult del 1996. Reparto tecnico impeccabile con musiche di Mark Mancina e montaggio frenetico di Michael Kahn mentre la produzione della Universal Pictures e Warner Bros rivela i nomi di Steven Spielberg e altri cinque che si sono cimentati al budget di questa pellicola. In generale, una pellicola accettabile, di genere, un pò antipatica ma di grande impatto visivo. Consigliato: SI.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a andrea »
[ - ] lascia un commento a andrea »
|
|
d'accordo? |
|
kondor17
|
venerdì 16 maggio 2014
|
sempre grande
|
|
|
|
L'avrò visto almeno 5 volte e mi piace sempre. È uno dei miei film preferiti e poi come non amare questa banda fuori di testa di cacciatornadi? bill e jo so gli inventori di dorothy, un pentolone pieno di piccoli sensori, che dovrebbero essere aspirati nella succhiozona (mitico Seymour Hoffman), l'occhio del ciclone, per fornire agli scienziati, chiamiamoli così, dati dei twister mai raccolti prima e che potrebbero, una volta elaborati, anticipare di parecchi minuti l'allertamento della popolazione salvando così molte vite. Per farlo ci vuole però bill, che nel frattempo si era allontanato dal gruppo per cambiare vita ed era solo tornato per far firmare le carte del divorzio a jo.
[+]
L'avrò visto almeno 5 volte e mi piace sempre. È uno dei miei film preferiti e poi come non amare questa banda fuori di testa di cacciatornadi? bill e jo so gli inventori di dorothy, un pentolone pieno di piccoli sensori, che dovrebbero essere aspirati nella succhiozona (mitico Seymour Hoffman), l'occhio del ciclone, per fornire agli scienziati, chiamiamoli così, dati dei twister mai raccolti prima e che potrebbero, una volta elaborati, anticipare di parecchi minuti l'allertamento della popolazione salvando così molte vite. Per farlo ci vuole però bill, che nel frattempo si era allontanato dal gruppo per cambiare vita ed era solo tornato per far firmare le carte del divorzio a jo. Ma alla vista di dorothy e di un cielo verdeggiante, il mitico non riesce a dir di no e, mosso da una forza più forte dei suoi buoni propositi, sacrifica per la causa la nuova compagna, la nuova carriera (ha!) di colonnello bernacca ed un pick up nuovo fiammante. Jo, invece, oltre ad aver portato a termine il progetto di bill, non ha mai smesso di rincorrere il padre risucchiato lassù, quando ero solo bambina.
Regia, montaggio e musica di altissimo livello, accompagnato da ottimi attori, da una storia più che avvincente e da effetti speciali strabilianti e perfetti, era il 1996 non ieri, ne fanno uno dei film più fluidi e divertenti per me in assoluto. Chi non l'ha visto, rimedi subito. 8++
[-]
|
|
[+] lascia un commento a kondor17 »
[ - ] lascia un commento a kondor17 »
|
|
d'accordo? |
|
eugen
|
lunedì 22 luglio 2024
|
twister interessante ma debole psicologicamente
|
|
|
|
La storia di "Tweister"(Jan de Bont, ma scritto da Michael Crichton, con ANne-:Marie Martin, 1996) appare interessante, per gli effetti speciali che documentano le possibilita'di effettiva forza distruttrice di un tornado, ma francamente debolte sul piano psicologico, dato che il metereologo, invisto alla comunita'dei suoi collegghi per esserlo ormai anche in TV, si presenta alla sua collega per chiederle di firmare la richiesta di divorzio(arriva con la sua attuale compagna, che dovrebbe diventare la sua seconda moglie)e poi alla fine torna "felicemente"con la moglie cui ha chiesto di divorziare. Scritto da Crichton, scienziato.scrittore e in altre occasioni anche regista, con Anne.
[+]
La storia di "Tweister"(Jan de Bont, ma scritto da Michael Crichton, con ANne-:Marie Martin, 1996) appare interessante, per gli effetti speciali che documentano le possibilita'di effettiva forza distruttrice di un tornado, ma francamente debolte sul piano psicologico, dato che il metereologo, invisto alla comunita'dei suoi collegghi per esserlo ormai anche in TV, si presenta alla sua collega per chiederle di firmare la richiesta di divorzio(arriva con la sua attuale compagna, che dovrebbe diventare la sua seconda moglie)e poi alla fine torna "felicemente"con la moglie cui ha chiesto di divorziare. Scritto da Crichton, scienziato.scrittore e in altre occasioni anche regista, con Anne.Marie Martin, appare psicologicamente abbstanza controverso e semplicisitico, dato che manca un'elaborazione dlella sceltaa, al di la'della soluzione che appare piu'che "facile".A parte Philip Seymour Hoffman, nel ruolo di"Dusty", il jolly clownesco, gli altri e le altre interpreti appaiono bravi/e ma un ppo'spaesati, Eugen
[-]
|
|
[+] lascia un commento a eugen »
[ - ] lascia un commento a eugen »
|
|
d'accordo? |
|
eugen
|
lunedì 22 luglio 2024
|
psicologicamente no siempre muy claro...
|
|
|
|
"Twister"(Jan de Bont, 1996)fue esciito de Michael Crichton y de Anne Marie Martin, pero principalmente de Crichton, grande estudioso y cultor de esciencia, escritor, guionista y director de bastante peliculas(no de"Twister"). Extraordinario los efectos especiales de la pelicula, tambien considerando el ano de realisaction. 1996, quere decir ante del ano 2000. Pero psicologicamente(por esto hablaba de Crichton) la pelicula es debil , porque al empezar el metereologo(non querido de los otros colegas, porque ahora famoso en la TV, se presenta a su ex.mujer y colega para pidir su firma en el papel de divorcio, y al final(sin ningun pasaje de diferencia, de nueva orientacion)renoncia a toda proposicion de pider el divorcio y se junta con su colega-mujer como si no fuera nada.
[+]
"Twister"(Jan de Bont, 1996)fue esciito de Michael Crichton y de Anne Marie Martin, pero principalmente de Crichton, grande estudioso y cultor de esciencia, escritor, guionista y director de bastante peliculas(no de"Twister"). Extraordinario los efectos especiales de la pelicula, tambien considerando el ano de realisaction. 1996, quere decir ante del ano 2000. Pero psicologicamente(por esto hablaba de Crichton) la pelicula es debil , porque al empezar el metereologo(non querido de los otros colegas, porque ahora famoso en la TV, se presenta a su ex.mujer y colega para pidir su firma en el papel de divorcio, y al final(sin ningun pasaje de diferencia, de nueva orientacion)renoncia a toda proposicion de pider el divorcio y se junta con su colega-mujer como si no fuera nada... Inexpiicable y tambien los dos protagonistas no explican de ninguna manera la"conversion"... Y solo el actor Philip Seymour Hoffman, en su papel del"meterologo-clown"es verdaderamente actor en su papel... Eugen
[-]
|
|
[+] lascia un commento a eugen »
[ - ] lascia un commento a eugen »
|
|
d'accordo? |
|
mondolariano
|
venerdì 27 maggio 2011
|
a seconda di come tira il vento...
|
|
|
|
Twister che risucchia lo spettatore nella noia dei primi 28 minuti, dove tira un’aria da bega sentimentale che serve solo a riempire i vuoti delle sconfinate pianure americane. Ma quando i tornado arrivano sono veramente uno spasso. La scena madre cade già al 62° minuto, con la lite tra i due protagonisti e l’ammissione dello stato ossessivo della ragazza, che crede addirittura in una coscienza malefica dei vortici assassini. Il finale è ovviamente più spettacolare ma di inferiore carica emotiva, pur con la bellissima ripresa da dentro il tornado (è verosimile?) e la magia che sempre ispirano le forze della natura. Ridicola la geep che resta inchiodata sulla strada mentre camion e trattori volano per aria.
[+]
Twister che risucchia lo spettatore nella noia dei primi 28 minuti, dove tira un’aria da bega sentimentale che serve solo a riempire i vuoti delle sconfinate pianure americane. Ma quando i tornado arrivano sono veramente uno spasso. La scena madre cade già al 62° minuto, con la lite tra i due protagonisti e l’ammissione dello stato ossessivo della ragazza, che crede addirittura in una coscienza malefica dei vortici assassini. Il finale è ovviamente più spettacolare ma di inferiore carica emotiva, pur con la bellissima ripresa da dentro il tornado (è verosimile?) e la magia che sempre ispirano le forze della natura. Ridicola la geep che resta inchiodata sulla strada mentre camion e trattori volano per aria. Debole e inutile la presenza del solito cattivo. Recitazione di basso livello.
In definitiva: buono e mediocre, un po’ su e un po’ giù, a seconda di come tira il vento.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mondolariano »
[ - ] lascia un commento a mondolariano »
|
|
d'accordo? |
|
|