Limitless

Vedo che qui tutti danno per scontato che il film finisca con Edward che mantiene le sue capacità perché continua ad assumere l'NZT (in versione riveduta e corretta visto che pare non nuocere affatto alla sua salute). Immagino che l'altra versione possibile, ovvero che Edward mantenga le sue capacità senza assumere più NZT perché ha trovato il modo di sostiturlo con qualcos'altro, sia stata presa in considerazione da qualcuno, scartandola alla fine perché non è riuscito ad immaginare qualcosa che potesse sostituire l'NZT. Io credo che l'NZT sia sostituibile, che Eddie (così viene chiamato il protagonista fino a che ha bisogno dell'NZT per funzionare al meglio, dopo di che diventa Edward) avesse davvero il piano che dice di avere per sostituirlo e che riesca a realizzarlo. Dopo di che il film diventa tutt'altro, perché il film che ho visto io (e che potete vedere anche voi se lo rivedete pensando che alla fine lui trova il modo di sostituire l'NZT con qualcos'altro) non è affatto un incitamento a confidare nelle pillole (più o meno legali) ma un incitamento a chiedersi come dovrebbero essere le relazioni, sia a casa che sul lavoro, per consentire ad una persona di dare il meglio di se e al gruppo di funzionare migliaia di volte meglio di come funziona se le relazioni sono di altro tipo. E' noto che una persona dà il meglio di se quando è innamorato, ma purtroppo sulla terra attuale innamorarsi è proibito dopo essersi sposati. Anche se innamorarsi fosse ammesso/incoraggiato sempre e una persona si innamorasse spessissimo, però, il miglioramento delle sue prestazioni sarebbe al massimo dell'ordine di grandezza promesso da Vernon, ovvero 5 volte superiori, e non aumenterebbero di migliaia di volte come invece quelle di Eddie sotto NZT. Il miglioramento eclatante non è quello di una singola persona ma quello di una relazione, se essa passa dall'essere una relazione negativa all'essere una relazione positiva. Pensate ad una classe di studenti dove nessuno studia a casa e ascolta in classe, perché l'atteggiamento verso lo studio della maggioranza (e quindi alla fine di tutti) è orientato al disprezzo. A fine anno non avranno imparato davvero nessuna delle cose insegnate, quindi risultato zero. Una classe che studia ha prestazioni infinitamente superiori qualunque sia il livello medio di studio, perché qualunque numero diviso per zero dà infinito. Ora applicate questo criterio alla coppia, supponendo per un attimo di vivere su una terra dove l'amore è negativo e produce al massimo una soddisfazione pari a zero e una motivazione a fare bene altrettanto pari a zero. Se l'amore diventasse positivo, producendo soddisfazione e motivazioni, ci vorrebbe ben poco a produrre mille volte più soddisfazioni e motivazioni semplicemente perché prima non ne produceva affatto. Sotto NZT Eddie ha prestazioni eccezionali. Non le usa per fare soldi, come qualcuno ha detto nei commenti sbagliando alla grande, ma le usa per chiedere e ottenere un rapporto alla pari con Carl Van Loon e un rapporto alla pari con Lindy. I soldi gli servono per ottenere questa parità relazionale (che guarda caso caratterizza le relazioni positive o produttive di piacere/soddisfazioni che dir si voglia), ma sono uno strumento e non un fine. Tutti gli altri sotto NZT finiscono male perché usano le loro capacità per comandare, creando relazioni conflittuali e negative che prima o poi si rivoltano contro di loro e li uccidono. Eddie no, lui le usa per costruire relazioni positive. Che non sarebbe nulla di nuovo, se tale positività non arrivasse a interessare la relazione con Lindy e lei non ci stesse ad accettare una relazione d'amore positiva. Questo è un evento di una portata incalcolabile, su una terra dove da 5 mila anni l'amore è negativo, in grado di produrre risultati altrettanto strabilianti di quelli prodotti dall'NZT. Dopo di che l'NZT diventa inutile. Non se mi sono spiagato, comunque se questa linea di lettura del film v'interessa venite a trovarmi sul mio sito (cercando su Google  "una terra dove l'amore è positivo") e ci troverete un'analisi di questo film parola per parola sotto questa luce.