|
Realizzare un film su un soggetto già affrontato al cinema risulta arduo, in particolare per chi deve metter il proprio apporto creativo o interpretazione. Ridley Scott dopo il successo al botteghino e agli Oscar de IlGladiatore, peraltro rivisitazione storica discutibile ma nel complesso godibile, stavolta tenta la scalata all'impossibile..Cadendo rovinosamente!La storia purtroppo non ammette errori.Concede contaminazioni,revisioni,ma sicuramente non strafalcioni.Veniamo al film. I primi 30 minuti fanno parte di un'intro dedicata alla fine della 3 crociata di Riccardo Cuordileone e alla sua tragica dipartita.Tra le fila dei suoi crociati:Robin LongStride(ogni riferimento all'abilità e velocità è casuale) un villico alla Martufello che decide che è il momento buono di telare...Alla faccia della cavalleria!!Qui il film vira , perchè il villico assume l'identità, araldica e dizione cavalleresca compresi, del nobile ed aiutante di campo Lord Loxley ucciso da un voltagabbana inglese lungo la via del ritorno.Imbarcati sul vascello reale-il re per inciso è morto veramente sulla via del ritorno in Francia- giunge in patria per restituire le insegne regali al Fratello Giovanni, che più che senza terra sembra essere senza orientamento spazio-tempo, finito lì per caso senza metà nè copione.Robin,l'impostore a questo punto sfoggia il suo trasformismo alla Fantomas/Lupin e elude ogni domanda e controllo a corte, telando alla grande solo con l'intenzione di restituire la magica spada dei Loxley ai legittimi proprietari. La campagna inglese sembra piuttosto Hobbiville, dove la gente banchetta intonando canti elfici ed ubriacandosi con l'idromele, ma senza un soldo bucato. La foresta è invece infestata dagli orfani-ladri della guerra, un incrocio tra i bimbi sperduti di Peter, il maniaco di "The Strangers" ed i banditi delle Farc, parto mefitico di qualche sceneggiatore strafatto.Il film dà un altro colpo di coda verso il surreale, perchè Robin (Granpasso)viene invitato a prender l'identità del defunto cavaliere, moglie compresa ma non consenziente solo per poter opporsi alla tasse di Re Giovanni. Questi a sua volta è vittima di un raggiro da un voltagabbana(lo stesso di prima), che vuole papparsi il regno vendendo lacorona ai Francesi.Evia che si va su per i monti con Annette.Dopo 1,40h circa di pellicola inerte,dove assistiamo a canti balli e cori elfici sulle note di "Milka il lilla che invoglia", accade il dramma..Per lo spettatore!!Scoppia la guerra civile.BAnde armate di francesi capeggiate dal solito voltagabbana, mazzolano villaggi, bruciando alla nazista ogni tugurio!Uno sbarco alla D-DAY è pronto sulle spiagge di Dover!Giapponesi!Giapponesi!Ah no!Quello è un altro film.Achtung!Achtung! Non rovino il finale, se non vi siete assopiti o andati via!Il Varco di Dog Green è questo qua!Scusate di nuovo ma questa è una'altra storia!!!
[+] lascia un commento a joker79 »
[ - ] lascia un commento a joker79 »
|
|
il monco
|
sabato 15 maggio 2010
|
|
ti sei perso qualcosa...
|
|
|
|
Bè dai tuoi commenti sembra che tu, oltre a non capire nulla del film nè del periodo storico in cui è ambientato , ti sia addormentato e risvegliato solo negli ultimi minuti...Da Rivedere!
|
|
|
[+] lascia un commento a il monco »
[ - ] lascia un commento a il monco »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
spider84
|
domenica 16 maggio 2010
|
|
per monco
|
|
|
|
Non credo Jocker 79 si sia perso qualcosa.....il punto è questo: ognuno ha i propri gusti, c'è a chi piace lo spettacolo fine a se stesso a cui questo film piace, e persone che apprezzano di più la coerenza con i fatti e la storia a cui questo film non può di certo piacere!!!
|
|
|
[+] lascia un commento a spider84 »
[ - ] lascia un commento a spider84 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
laporciamatta
|
domenica 16 maggio 2010
|
|
banditelo!
|
|
|
|
non si possono accettare certe cose
|
|
|
[+] lascia un commento a laporciamatta »
[ - ] lascia un commento a laporciamatta »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
laporciamatta
|
domenica 16 maggio 2010
|
|
banditelo!
|
|
|
|
qui rasentiamo il ridicolo
|
|
|
[+] lascia un commento a laporciamatta »
[ - ] lascia un commento a laporciamatta »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
spider84
|
domenica 16 maggio 2010
|
|
per vaceeeee
|
|
|
|
Sorry, ma credo che Jocker79 se ne intenda di cinema, se sei un frequentatore del sito avrai letto anche altri suoi commenti, che, a prescindere dalle proprie opinioni personali sul film, son scritti molto bene. Si capisce che è una persona che se ne intende e che ha una cultura come ormai, ahimè, pochi hanno. Ritengo sempre un piacere leggere le sue recensioni e vi trovo sempre qualche spunto per letture o altri film.
|
|
|
[+] lascia un commento a spider84 »
[ - ] lascia un commento a spider84 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marvelman
|
domenica 16 maggio 2010
|
|
ahahaah
|
|
|
|
Joker sta al cinema come vacceee sta a manicomio...PERFETTAMENTE soprattutto se di Heath Ledger
|
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
hobbit-in-the-hole
|
mercoledì 4 gennaio 2012
|
non capisco...
|
|
|
|
...perchè tutto questo astio! Ha semplicemente scritto un parere su un film che non gli è piaciuto. Non è che perchè non incontra le opinioni di qualcuno allora deve essere messo alla gogna! Personalmente mi sono trovata d'accordo con questo commento perchè vi ho ritrovato alcune delle impressioni che ho avuto durante la visione, ma non è che se gli capita di recensire sfavorevolmente un film che mi è piaciuto lo attacco, soprattutto se, come in questo caso, motiva il perchè del suo giudizio.
|
|
|
[+] lascia un commento a hobbit-in-the-hole »
[ - ] lascia un commento a hobbit-in-the-hole »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
