Presunto innocente

Uscito nel 1990 è un thriller drammatico tratto dal romanzo di Scott Turow, regista Alan J. Pakula, noto regista che ha diretto diversi film, specie thriller/polizieschi, alcuni di notevole succcesso (Una squillo per l'ispettore Klute, Il rapporto Pelikan, L'ombra del diavolo).
[Spoiler] New York 1989, Rusty Subich (Harrison Ford) è il vice procuratore capo distrettuale, braccio destro del procuratore capo Raymond Horgan (Brian Dennehy) che ha servito fedelmente per 12 anni, nella Procura c'è agitazione tra 10 giorni c'è l'elezione del nuovo Procuratore Capo e Horgan nei sondaggi è in svantaggio inoltre nella notte è stata uccisa trovata con la testa spaccata, una giovane assistente procuratore: Carolyn Polhemus (Greta Scacchi). [+]

Uscito nel 1990 è un thriller drammatico tratto dal romanzo di Scott Turow, regista Alan J. Pakula, noto regista che ha diretto diversi film, specie thriller/polizieschi, alcuni di notevole succcesso (Una squillo per l'ispettore Klute, Il rapporto Pelikan, L'ombra del diavolo).
[Spoiler] New York 1989, Rusty Subich (Harrison Ford) è il vice procuratore capo distrettuale, braccio destro del procuratore capo Raymond Horgan (Brian Dennehy) che ha servito fedelmente per 12 anni, nella Procura c'è agitazione tra 10 giorni c'è l'elezione del nuovo Procuratore Capo e Horgan nei sondaggi è in svantaggio inoltre nella notte è stata uccisa trovata con la testa spaccata, una giovane assistente procuratore: Carolyn Polhemus (Greta Scacchi). Horgan affida il caso a Subich che voleva rifiutarlo, ma è stato obbligato, Subich aveva avuto una focosa relazione clandestina con la donna, che poi lo aveva mollato anche perché lo aveva utilizzato per impratichirsi del lavoro ed ha capito che non diverrebbe procuratore capo, la relazione aveva messo in crisi il matrimonio con la moglie Barbara (Bonnie Bedella) che era ancora innamorata di lui. Subich scopre che dall'ufficio di Carolyn era sparito un fascicolo "B" concernente i casi di corruzione nel settore pubblico, scopre che il fascicolo lo ha ripreso Horgan che confessa di avere avuto una relazione di 3 mesi con Carolyn nel periodo in cui era stata assunta proveniente dall'ufficio libertà vigilata del Tribunale. A farla breve è accusato dell'omicidio, anche se non ci sono prove della relazione clandestina, nell'abitazione di Carolyn è stato trovato un bicchiere con la sua impronta, inoltre è stato trovato un diaframma con pomata spermicida dal fluido si arriva al sangue di tipo A quello di Subich, che viene difeso da un bravo avvocato Sandy Stern (Raul Julià) che scopre che il Giudice che presiede il processo Larren Lyttle, anni prima in crisi per il divorzio, si era fatto corrompere da un criminale  per concedere la libertà vigilata e aveva fatto da tramite Carolyn. Però non c'è bisogno di utilizzare questo caso, il bicchiere non viene più trovato, quanto al diaframma si scopre che Carolyn 6 anni prima si era fatto legare le tube, essendo sterile non poteva avere  usato il diaframma; il giudice in assenza di prove revoca l'inchiesta e congeda la giuria. Colpo di scena finale: Subich scopre in cantina un martello insanguinato con i capelli biondi (Come Carolyn), la moglie confessa di averla uccisa e di avere seminato delle prove contro di lui, sperando che lui capisse che era stata lei (!) e si riavvicinasse.
Il film non mi ha molto convinto, la trama è interessante e coivolgente, la vicenda è ben costruita almeno fino al finale, il quale è veramente a sorpresa quando tutto sembrava risolto, però ci sono alcune criticità: Pakula è regista in gamba nei thriller però questo film presenta delle  criticità: non c'è una tensione sufficiente la vicenda si svolge lentamente specie nella fase processuale del Tribunale, in altri termini c'è poca suspense; il grande Hitchcock riteneva che tutti i film raccontassero storie inverosimili, ma qui il il finale a sorpresa è veramente illogico non si capisce la motivazione della moglie, appare del tutto irreale quello che ha commesso,  anche perché il film non approfondisce i rapporti esistenti tra i 2 coniugi. Inoltre c'è il problema della recitazione, non tutti gli attori sono altezza del personaggio che interpretano, specie Harrison Ford che per gran parte del film ha un'aria attonita, ritornando a "Hitch"  questi prediligeva gli attori che si esprimevano con gli occhi e non con la mobilità facciale, purtroppo Ford rimane con gli occhi spenti per gran parte del film e non ha neppure mobilità facciale; anche Greta Scacchi si esprime con una modestissima interpretazione nella parte di una maliarda "mangia uomini" in ordine: Little, Horgan, Subich, non salva la situazione i 2 nudi che offre allo spettatore (un seno e un lato B integrale). Invece ottime le prestazioni di Brian Dennehy  un stimato attore e caratterista (Rambo, Silverado, Cocoon) perfetto Procuratore cinico e carrierista (sulla politicizzazione dei P.M. ne sappiamo qualcosa anche da noi) nonché di Raul Julià nella parte di un legale astuto ma che non è scorretto. In conclusione un thriller discreto che presenta alcune criticità anche forse per una sceneggiatura non del tutto all'altezza del romanzo.  [-]

"Presumed Innocent"(Alan J.Pakula, da un romanzo di Scott Turow, sceneggiatura del regista insieme a Frank Pierson, 1990)vede un vice procuratore, che ha aperto l'incihiesta sull0omicidio perpetrato sull'ex-promessa della MagistraturaCarolyn Polhemus, sua amante come anche di molti altri magistrati sui colleghi, viene paradossalemnte incolpato di omicidio a carica della stessa vittima. In ambito giudiziario c'è una vera e propria guerra tra magistrati, ma la verità, che in questo contesto fatica moltissimo a emergere, si rivela ben più sconcertante e meno prevedibile di quanto non si sarebbe potuto credere. Decisamente questo legal-thiller di un Pakula forse invecchiato anagraficamente ma certo non sul piano creativo, oltre a tutto sorretto dalla scrittura di partenza di Scott Turow, autore mai banale, si rivela anche un film thriller che vale anche a prescindere dall'aspetto specificatamente "legal"della cosa, pur se la denuncia nei confronti della magisratura USA non conosce qui né censura né "blocchi"di alcun genere(a differenza dellla situazione italiana, dove anche solo un accenno al tema suscita inizative censorie di ogni tipo. [+]

"Presumed Innocent"(Alan J.Pakula, da un romanzo di Scott Turow, sceneggiatura del regista insieme a Frank Pierson, 1990)vede un vice procuratore, che ha aperto l'incihiesta sull0omicidio perpetrato sull'ex-promessa della MagistraturaCarolyn Polhemus, sua amante come anche di molti altri magistrati sui colleghi, viene paradossalemnte incolpato di omicidio a carica della stessa vittima. In ambito giudiziario c'è una vera e propria guerra tra magistrati, ma la verità, che in questo contesto fatica moltissimo a emergere, si rivela ben più sconcertante e meno prevedibile di quanto non si sarebbe potuto credere. Decisamente questo legal-thiller di un Pakula forse invecchiato anagraficamente ma certo non sul piano creativo, oltre a tutto sorretto dalla scrittura di partenza di Scott Turow, autore mai banale, si rivela anche un film thriller che vale anche a prescindere dall'aspetto specificatamente "legal"della cosa, pur se la denuncia nei confronti della magisratura USA non conosce qui né censura né "blocchi"di alcun genere(a differenza dellla situazione italiana, dove anche solo un accenno al tema suscita inizative censorie di ogni tipo.cfr.il caso Palamara non da solo), e vale di per sé. Suspense perché il nome dle colpevole rimane avvolto nel mistro praticamente fino al finale, dove funzioma l'effetto sorpresa, preparato però da una "introduzione"di vaglia... Anche i "salti temporali"sono risolti senza l'uso della divaricazione, proprio anche perché il passato torna a riscoutere i suoi diritti... Notvole la prova di Harrison Ford, ma ancora di più quella di Brian Dennehy, suo"capo", quella di Raul Julia, paradossalmnete suo dinfesore in sede processuale, dopo anni di contrasti, quella di Greta Scacchi, la vittima"presentificata", ancora quella di Bonnie Bedelia, l0intlligente consorte tradita, in un film inquietante, dove l'agggettivo deve essere ineso in accezzione più che positiva. El Gato [-]

E'un legal thriller, forse ispirato a una storia vera(Scott Turow era procuratore legale, quindi spesso parte da storie vere, cosa che fa anche Alan Pakula), con una sorpresa finale, invero ben"preparata", anticipata con vari elementi , intelligentemente disposti.   Harrison Ford, che di per sé non è un grandissimo interprete, qui"funziona bene", come Greta Scacchi e gli altri interpreti. Da considerare, magari non come"capolavoro", ma come film di notevole rilievo.   El Gato

IL FILM E' CARATTERIZZATO DA UNA NOTEVOLE DOSE DI SUSPENSE, CHE AVANZA E PROGREDISCE SOTTILE E PENETRANTE. HARRISON FORD, CON LE SUE ESPRESSIONI MUTE E IL SUO MODO TIPICO DI RESTARE IMMOBILE PER ESPRIMERE UN'EMOZIONE, E' L'INTERPRETE IDEALE DI QUEST'ATMOSFERA. LA COLONNA SONORA, CHE INSISTE SU POCHE NOTE IN CONTINUAZIONE RIPETUTE SUL PIANOFORTE, ORA IN UNA TONALITA', ORA IN UN'ALTRA, ORA SU UN'OTTAVA ORA SU UN'ALTRA, FA IL RESTO. L'INTRPRETE DELLA MOGLIE E' SMARRITA AL PUNTO GIUSTO, MA "A POSTERIORI" SEMPRE SULL'ORLO DEL TERRORE DISPERATO CHE IL MARITO POSSA ESSERE DEFINITIVAMENTE ACCUSATO DEL DELITTO DA LEI COMMESSO. GRAZIE HARRISON!

splendido

Ma ke schifo di film è?!?BUUUUUUUUUUUU

L'ho visto ieri e devi dire che mi ha lasciato una senzazione di angoscia terribile....All'inizio mi stavo quasi addormentando,il film faticava decisamente molto a partire...oltre poi che essere lento e moscio,la trama lasciava un pò a desiderare...Insomma,lui tradiva la moglie con la sua collega(che ancora nn ho capito se è buona o no)e la moglie ,pur sapendolo,faceva finta di niente!Lei era talmente dipendente dal marito che pur di restare con lui accettava il fatto che la tradisse...Io nn lo farei mai,l'avrei già lasciato...E poi,se aveva ucciso l'amante del mariton per fare in modo che potessero essere più felici insieme perchè poi ha seminato tutte quelle prove che incolpavano il marito,come il bicchiere?Non ho capito se voleva farla pagare il marito,o voleva solo vendicasi sulla sua amante. [+]

L'ho visto ieri e devi dire che mi ha lasciato una senzazione di angoscia terribile....All'inizio mi stavo quasi addormentando,il film faticava decisamente molto a partire...oltre poi che essere lento e moscio,la trama lasciava un pò a desiderare...Insomma,lui tradiva la moglie con la sua collega(che ancora nn ho capito se è buona o no)e la moglie ,pur sapendolo,faceva finta di niente!Lei era talmente dipendente dal marito che pur di restare con lui accettava il fatto che la tradisse...Io nn lo farei mai,l'avrei già lasciato...E poi,se aveva ucciso l'amante del mariton per fare in modo che potessero essere più felici insieme perchè poi ha seminato tutte quelle prove che incolpavano il marito,come il bicchiere?Non ho capito se voleva farla pagare il marito,o voleva solo vendicasi sulla sua amante...Ma credo più la seconda....Un film incredibilmente lungo e noioso,fino alla fine rimane sempre il dubbio che possa essere stato davvero il marito a ucciderla...Ma la fine,oltre che essere sorprendente,è terribilmente angosciante...Come fa lui a vivere con lei,giorno e notte,sapendo che ha commesso un terribile omicidio...?Come fa a guardarla in faccia,a guardare in faccia un'assassina psicopatica?Io nn ce la farei....Io avrei lasciato lui,nn avrei mai commesso un omicidio....Mah,fatto sta che appena ho finito di guardarlo per almeno un quarto d'ora mi è rimasta un espressione di tristezza e disgusto...E pio Harrison Ford nn è poer nient adatto a qst ruoli seri,lui è più un tipon da avventura...Saluti!! [-]

Mi piace tutto di questo film,l'intelligenza di questo duro principe del foro(Harrison Ford),la grinta delll'avvocatessa Caterine(Greta Scacchi),uccisa in circostanze misteriose,l'ambiguità della moglie trascurata,la complicazione della trama,davvero intricata e piena di suspance.IL film, davvero si snoda con classe,eleganza e pathos.Rusty,avvocato grintoso, deve trovare l'assassino della collega Caterine,ma guarda caso si tratta della sua amante.....il gioco si fa duro quando Rusty da accusatore diventa l'accusato principale del delitto..........finale filosofico comunque da brivido per un film che si fa vedere ed apprezzare.Grande regia e colonna sonora.Stefania 01-10-07