Gli ingredienti, per quanto usurati, potevano anche esserci per mettere in piedi un film accettabile, peccato però che la scrittura sia davvero imbrazzante. C'è da sperare che non sia stata affidata ad umani, così come di fatto appare. Personaggi introdotti con un certo peso (l'amante) tranquillamente dimenticati in corso d'opera; conflitti politici, famigliari, etici, esistenziali risolti con una bella scopata; figure che sembrano ectoplasmi senza vissuto (povera Gillian Anderson) e altre così vissute (Romero!) che non capisci delle loro apparizioni da dove, come, cosa, perché...; scene tragicamente rifdicole (la presa al volo del ragazzo rimbalzante.
[+]
Gli ingredienti, per quanto usurati, potevano anche esserci per mettere in piedi un film accettabile, peccato però che la scrittura sia davvero imbrazzante. C'è da sperare che non sia stata affidata ad umani, così come di fatto appare. Personaggi introdotti con un certo peso (l'amante) tranquillamente dimenticati in corso d'opera; conflitti politici, famigliari, etici, esistenziali risolti con una bella scopata; figure che sembrano ectoplasmi senza vissuto (povera Gillian Anderson) e altre così vissute (Romero!) che non capisci delle loro apparizioni da dove, come, cosa, perché...; scene tragicamente rifdicole (la presa al volo del ragazzo rimbalzante...); messaggio finale politically scorrect tanto per... Per tutto il film attendi di sapere chi sia il cattivo e quando finalmente gli viene tolta la maschera da coniglietto, sul divano di casa si leva il coro: "e chi c.... è?".
Pessimo.
[-]
[+] l''uomo alle prese con la sua natura ''animalesca''
(di antonio montefalcone)
[ - ] l''uomo alle prese con la sua natura ''animalesca''
|
|