L''idea di partenza è più interessante della prima impressione offerta dal film. All''inizio, tutti quegli schermi, percentuali, dati e termini tecnologici mi sono sembrati piuttosto pesanti. Tutto appare troppo meccanico e freddo, come se il film fosse più interessato a mostrare il proprio dispositivo che a farci entrare davvero nella storia. Ma poco a poco comincia a funzionare molto meglio.
Timur Bekmambetov costruisce il thriller attorno a una domanda davvero inquietante: cosa succede quando ci fidiamo così tanto dei dati da iniziare a considerarli sinonimo di verità? Il sistema può accedere a telecamere, messaggi, social network, localizzazioni e praticamente a ogni traccia digitale immaginabile.
[+]
L''idea di partenza è più interessante della prima impressione offerta dal film. All''inizio, tutti quegli schermi, percentuali, dati e termini tecnologici mi sono sembrati piuttosto pesanti. Tutto appare troppo meccanico e freddo, come se il film fosse più interessato a mostrare il proprio dispositivo che a farci entrare davvero nella storia. Ma poco a poco comincia a funzionare molto meglio.
Timur Bekmambetov costruisce il thriller attorno a una domanda davvero inquietante: cosa succede quando ci fidiamo così tanto dei dati da iniziare a considerarli sinonimo di verità? Il sistema può accedere a telecamere, messaggi, social network, localizzazioni e praticamente a ogni traccia digitale immaginabile. Sulla carta sembra un modo perfetto per eliminare l''errore umano. Il problema è che i dati richiedono comunque interpretazione, ed è proprio qui che Mercy diventa più interessante.
Chris Pratt sostiene gran parte del film praticamente intrappolato dentro quel meccanismo. Non la considero una delle sue interpretazioni migliori, ma riesce a trasmettere bene la sensazione di combattere contro qualcosa che sembra sapere tutto di lui. Rebecca Ferguson funziona all''estremo opposto: fredda, misurata e quasi completamente disumanizzata. Questa distanza si adatta al personaggio e rafforza la sensazione di non discutere con una persona, ma di cercare di convincere un sistema.
Il film migliora quando smette di spiegare continuamente il proprio mondo e inizia davvero a giocare con l''indagine. È allora che emerge il thriller: contraddizioni, dettagli che assumono significati diversi e una corsa contro il tempo che finalmente genera tensione. È stato in quel momento che ho cominciato a interessarmi molto di più. Il dispositivo tecnologico smette di essere decorazione e diventa uno strumento narrativo.
Non credo però che il film sfrutti pienamente le possibilità della propria premessa. C''era materiale per una riflessione molto più inquietante sulla sorveglianza, sulla privacy, sulla presunzione d''innocenza e sulla delega delle decisioni giudiziarie a un''intelligenza artificiale. Bekmambetov tocca tutte queste idee, ma quasi sempre preferisce il ritmo alla profondità. Come riflessione sull''IA resta un po'' superficiale; come thriller funziona decisamente meglio.
Soffre anche del problema tipico di alcuni film che iniziano con un''idea relativamente contenuta e poi sentono il bisogno di aumentare continuamente lo spettacolo. Più cerca di trasformarsi in un grande film d''azione, meno mi interessa rispetto a quando mette semplicemente una persona davanti a una macchina che pretende di conoscere la verità meglio di lei.
Nonostante tutto, alla fine ne sono uscito molto più soddisfatto rispetto all''inizio. L''avvio mi è sembrato pesante e troppo concentrato sul proprio artificio, ma quando sono entrato nell''indagine il film mi ha coinvolto. Non è una grande distopia né una riflessione particolarmente profonda sull''intelligenza artificiale, ma ha una premessa interessante, sa creare tensione e alla fine funziona come intrattenimento. Un film irregolare che migliora chiaramente andando avanti.
[-]
|
|