La mafia uccide solo d'estate

Adoro Pif come personaggio televisivo e penso che "Il Testimone" sia uno dei pochi programmi veramente validi al momento. Ed è per questo che mi duole aver trovato "La mafia uccide solo d'estate" un film non all'altezza delle mie aspettative.
La cosa che mi fa ancora più male è l'indulgenza con cui il film è stato accolto. Frasi del tipo "è un capolavoro sfiorato", "un film impegnato, uno sguardo candido"mi risultano incomprensibili. E adesso cerco di spiegare perché, partendo dai (molti) lati negativi del film.
La sensazione che ho avuto vedendolo è che fosse un prodotto amatoriale per i seguenti motivi:
- Il casting: i due bambini protagonisti, oggettivamente, non sono all'altezza del peso che è stato dato loro nel film, senza contare il fatto che anche la Capotondi e lo stesso Pif (per non parlare dei comprimari, primi su tutti i genitori del protagonista) recitano ad un livello sotto la soglia accettabile per un prodotto mainstream. Qualcuno potrà uscirsene con il vecchio adagio riguardante la difficoltà di dirigere attori bambini, ma a tal proposito (tralasciando le produzioni anglosassoni, che sono di un altro pianeta) basta andarsi a rivedere i bambini di un film sottovalutato come "La pecora nera" di Celestini. Quello è il modo giusto di fare un casting e di dirigere dei bambini. Tra gli adulti si salvano solo Ninni Bruschetta e Claudio Gioè, di mestiere.
- La sceneggiatura: dal punto di vista drammaturgico praticamente inesistente. La trama si può riassumere così: "un tizio è innamorato di una tizia ma non riesce mai a dichiararsi, poi ad un certo punto a caso si baciano. Sullo sfondo vari espiodi di cronaca legati alla mafia a Palermo." Non basta. Non è così che si costruisce un tessuto narrativo. Il resto è didascalico, infarcito di luoghi comuni narrativi e tratta i personaggi come macchiette bidimensionali.
- La regia: oltre al discorso di cui sopra relativo alla pessima direzione degli attori direi che non c'è altro da dire. Non un'immagine che resti in mente, non una scelta di basilare grammatica registica che dia valore e senso alla messa in scena. Praticamente televisione.
- E quella che secondo me è la cosa più grave: IL FILM NON FA RIDERE. E potrebbe apparire solo una critica superficiale ma non è così: il senso del film è BASATO sulla ridicolizzazione della mafia (o se vogliamo: la mafia vista da una prospettiva irrisoria, invece che il solito approfondimento in chiave seriosa), ma tutto ciò che prova a fare è costruire una serie di gag/battute trite e prevedibili che strappano al massimo una risatina a qualche spettatore. (La "grande trovata" dei goffi francesismi del presentatore tv, alla quarta volta, mi ha fatto pensare che quello fosse il pezzo forte). E, a causa di questo, crolla tutto il presupposto su cui il film voleva essere costruito ed è la cosa più grave che possa succedere ad un prodotto con questo tipo di ambizione (pensiamo per un attimo a che disastro morale e ideologico, oltre che commerciale, sarebbe stato "La vita è bella" se non avesse fatto ridere quando doveva.)

Per concludere penso che Pif sia un bravissimo autore televisivo, ma che questo tentativo gli sia uscito male, forse per troppa ambizione, forse anche perché in Italia (e solo in Italia) i produttori pensano che basti il "nome" per la riuscita del film. Mentre qualche story-editor o anche solo un produttore che ci capisse qualcosa di cinema potrebbe contribuire alla buona riuscita di un film del genere, aiutando e mettendo nelle migliori condizioni tecniche e creative un regista che, probabilmente, è stato lasciato da solo con la propria inesperienza.

Aspetto il prossimo film e spero vivamente che sia un documentario.