|
|
mik05
|
sabato 17 novembre 2007
|
thriller? no grazie.
|
|
|
|
Dipende dai gusti.
Se uno si aspetta il solito thriller banale e inverosimile e vuole un film che lo faccia balzare dalla poltrona questo è il film sbagliato.
Se uno vuole un film più impegnato, tratto da una vicenda vera, con un approfondimento del tema, ci siamo.
Il collezionista di ossa, con tutto il rispetto, è spazzatura.
|
|
|
[+] lascia un commento a mik05 »
[ - ] lascia un commento a mik05 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
brainiac76
|
lunedì 5 novembre 2007
|
un gran film per un regista fino ad ora sopravvalu
|
|
|
|
Non mi sono mai piaciuti i film di Fincher mi sembravano sempre un pò confusi, con delle belle intuizioni ma a volte irritanti, quindi sono andato al cinema prevenuto ma...mi sono dovuto ricredere! Questo è un grande film di cui si parlerà ancora fra anni. La vera innovazione che introduce è quella di seguire il caso con l'approfondimento di uno speciale giornalistico. Mi ha dato la stessa amara sensazione che provavo seguendo i delitti irrisolti presentati in Blu Notte da Lucarelli. Sceneggiatura puntuale, suspance, ottime interpretazioni(Ruffalo su tutti) e un cast superlativo fanno di questo film un gioiello che non vedo l'ora di gustarmi in dvd. E bravo Fincher,saprai ripeterti?
|
|
|
[+] lascia un commento a brainiac76 »
[ - ] lascia un commento a brainiac76 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
dido93
|
mercoledì 24 ottobre 2007
|
evitatelo...
|
|
|
|
...è 'na palla...fatto male, noioso, ma proprio molto noioso, lunghissimo (per ciò che ha da dire...); se avete un divano comodo siete fregati...: vi ci addormenterete sopra...
|
|
|
[+] lascia un commento a dido93 »
[ - ] lascia un commento a dido93 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
vittorio
|
martedì 23 ottobre 2007
|
bello ma lento
|
|
|
|
Film ben fatto che grazie ad una buona sceneggiatura e a dei fantastici costumi ti porta indietro nel tempo.....
Peccato che in alcuni momenti la storia sia un pò troppo ripetitiva e monotona....
Complessivamente un bel film.
Da vedere!!
|
|
|
[+] lascia un commento a vittorio »
[ - ] lascia un commento a vittorio »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
nick
|
giovedì 19 luglio 2007
|
l'uomo e' l'animale piu' pericoloso di tutti
|
|
|
|
IN 30 ANNI DI PASSIONE PER IL CINEMA NON HO VISTO UN FILM + MEMORABILE, GLI OMICIDI ESEGUITI ALLA PERFEZIONE, RICOSTRUZIONE STORICA ECCELLENTE, INTERPRETAZIONI DA OSCAR, REGIA STUPENDA, SCENEGGIATURA DA CAPOLAVORO, UN FILM DOVE CE TUTTO, ED HA ANCHE LA SUA MORALE
|
|
|
[+] lascia un commento a nick »
[ - ] lascia un commento a nick »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
dan rowononski
|
mercoledì 11 luglio 2007
|
storia di pazzia umana
|
|
|
|
si sfiora il capolavoro ragazzi con fincher, solo il pensare che e tratto da una storia vera ti mette i brividi, altro che jack lo squartatore, zodiac (anche se sinceramente penso che ci sia un eventuale mandante, e' un po improbabile che muoia il giorno prima del suo processo di infarto dato che era sano come un pesce, per me l'anno ammazzato per paura che dicesse qualcosa di compromettente)e' il fratello cattivo di kack lo squartatore mi sa,.... comunque il film e' ottimo ed il finalme quando masco' (il ragazzo che aveva tentato di uccidere all'inizio insieme alla sua fidanzata) 25 anni dopo lo riconosce e' allucinente. insomma uno dei migliori film degli ultimi anni
|
|
|
[+] lascia un commento a dan rowononski »
[ - ] lascia un commento a dan rowononski »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
ari
|
mercoledì 4 luglio 2007
|
un grandissimo thriller
|
|
|
|
mi è piaciuto molto.david fincher grandioso
|
|
|
[+] lascia un commento a ari »
[ - ] lascia un commento a ari »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
kubrick fan
|
martedì 26 giugno 2007
|
ke delusione.
|
|
|
|
L HO VISTO AL CINEMA QUESTO FILM E MI HA NNOIATO IN MANIERA BESTIALE X LA PRIMA MEZZORA E ANKE GUARDABILE..MA POI E UN FILM DI UN INSULSO SPAVENTSO LA TIRA AVANTI X QUASI TRE ORE..TI FA VEDERE I PRESUNTI DUE COLPEVOLI..MA POI..NON VEDEVO L'ORA KE FINISSE ..INSOMMA E UNA KAGATA QUANDO LO GUARDI MAGARI QUEL FILO DI ATTENZIONE CE LA METTI MA RIPENSANDOCI POI TI RENDI CONTO KE E UN FILM INSULSO PUNTO E BASTA..NON HA NESSUN SENSO SCONSIGLIATISSIMO
|
|
|
[+] lascia un commento a kubrick fan »
[ - ] lascia un commento a kubrick fan »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
alessio
|
martedì 19 giugno 2007
|
un film senza senso.
|
|
|
|
Non capisco come si possa dire che sia un film memorabile. In principio può anche sembrare interessante, appunto "sembrare". Man mano diventa noiosissimo e senza senso. Lunghissimo e con un finale molto deludente. Non andate a vederlo.
|
|
|
[+] lascia un commento a alessio »
[ - ] lascia un commento a alessio »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
antitarantola
|
lunedì 18 giugno 2007
|
la storia de...
|
|
|
|
Prefazione: adoro tutto il cinema; adoro Bergman e Welles tanto quanto il cinema di serie B,C, e Z di tutto il mondo... a parte quello francese e Italiano.
Veniamo al... "film".
La storia è piena di "grandi" serial Killer.
Efferati, divertenti,intelligenti,sadici... Zodiac è un tonno liofilizzato, lo vedo bene esposto al museo delle cere.
E' vestito come la presa per il sedere di un black block al quale hanno rimosso l'automobile, perchè parcheggiata in sosta vietata(neanche il disco orario... e che diamine).
Il film parte bene; situazione alla Maniac/blood feast/film di genere, e una buona dose di politically corret per famiglie di lavoratori ottusi.
Scenetta di sangue; un pochino di gioia.
[+]
Prefazione: adoro tutto il cinema; adoro Bergman e Welles tanto quanto il cinema di serie B,C, e Z di tutto il mondo... a parte quello francese e Italiano.
Veniamo al... "film".
La storia è piena di "grandi" serial Killer.
Efferati, divertenti,intelligenti,sadici... Zodiac è un tonno liofilizzato, lo vedo bene esposto al museo delle cere.
E' vestito come la presa per il sedere di un black block al quale hanno rimosso l'automobile, perchè parcheggiata in sosta vietata(neanche il disco orario... e che diamine).
Il film parte bene; situazione alla Maniac/blood feast/film di genere, e una buona dose di politically corret per famiglie di lavoratori ottusi.
Scenetta di sangue; un pochino di gioia.
Poi il nulla.
Fino alla fine.
Vuoto.
Jake Gyllenhaal non è credibile; è un bravo attore ma il ruolo di detective da settimana enigmistica non gli si addice.
LA musica, nel film, è pressochè inesistente(e quando c'è non trasmette nessuna emozione).
Fotografia fredda, quanto una notte passata nudo in siberia, sterile come un eunuco al night, e impersonale come uno schizofrenico che è andato in vacanza e ha dimenticato tutte e cinque le scatole di "seroquel" sul comodino della sua stanza.
Il soggetto è il solito: serial killer terrorizza la città...
Davvero innovativo, ne avevamo bisogno. Diamine, era da tanto tempo che una città non veniva assediata da un feroce serial killer.
La pellicola dura troppo, troppo: 158min. di vuoto sono un "pochino tanti".
I dialoghi sono autopunitivi; ascoltandoli attentamente si può parlare con Dio, nel senso che è questa la catarsi di cui parlavano gli antichi greci...
Ahhhh, dov'è quel "Summer of Sam" di Spikeleeiana memoria? Quello sì che era un bel film sui serial killer.
Zodiac non decolla, non avvince, non scorre.
Gli spettatori stanno zitti, sono tramortiti... non capiscono.
E' stata la prima volta, in vita mia, che nessuno ha fatto commenti o... abbia dimostrato la propria presenza in sala...e, alla fine del film, trenta/trentacinque secondi di silenzio... poi sbadigli, gente che si stiracchia e, finalmente... qualcuno bestemmia.
Sette euro spesi per non vedere niente, sono sette euro che potevi spendere per affittarti film decenti.
Non guardate questo film, rischiate di danneggiarvi la rètina e il cervello.
[-]
[+] bravo
(di elisa tamma)
[ - ] bravo
[+] perfetto
(di silvestrotto)
[ - ] perfetto
[+] a parte quello francese e italiano
(di rudy_50)
[ - ] a parte quello francese e italiano
|
|
|
[+] lascia un commento a antitarantola »
[ - ] lascia un commento a antitarantola »
|
|
d'accordo? |
|
|
|