Profumo - Storia di un assassino

Stasera vedrò il film, già predisposta ad una delusione. Ma quante volte da un meraglioso libro è stato tratto un mediocre film? Un consiglio: fai depositare l'irritazione, prenditi tempo. E quando avrai dimenticato il film, prendi in mano il libro.

guarda che il libro è pure peggio del film stessa estasi demenziale, stessa allure picaresca e irritante...

La trama originale sarebbe buon spunto per una buona sceneggiatura. Hoffman e gli attori lavorano bene. La musica deve reggere molto il film. Secondo me non gira abbastanza la regia e anche la sceneggiatura non è del tutto riuscita. Un maxi-spot...

per chi ha visto solo il film: nel libro l'orgia c'è, non è una "trovata pubblicitaria"!!! e comunque il libro non è per niente noioso! poi va bene, fate come volete, ognuno la pensa come vuole ma non sempre bisogna esagerare!

Il libro è veramente un capolavoro e non sono solo io a dirlo. Il film secondo me lo rende al meglio, pur restando inferiore al libro.I gusti son gusti,ma per me questo è uno dei pochi film che si salvano dalla mediocrità generale e americanate varie

Sono d'accordissimo con Federica nel far notare a Mr Simone Carella che l'orgia nel libro che non ha letto c'è. Oltretutto, Grenouille è "monoespressivo" come simbolo dell'alienazione del personaggio.. Mi sa che non ha capito molto del film...

infatti, grazie ciru! cmq finalmente, ho visto il film!!! se nn fosse x gli impegni lo vedrei tutti i giorni e lo so, è così che va il libro, ma nn m è piaciuto il finale... povera rachel/laura!!(madonna pelata nn s può vedè!)

Come Federica,anch'io adesso mi vedrei il film in DVD ogni giorno se potessi.Certo il finale è un po' crudo,ma con tutte le schifezze che TV e cinema ci propinano ogni giorno,almeno qui c'è un'occasione per riflettere.Libro e film sono capolavori!

Hai ragione.Un pò di autocritica non guasterebbe:il film è caruccio fino all'ultimo quarto d'ora di puro e indecifrabile delirio.delirium tremens. Tutti ammaliati e lui,che miseriaccia non dice una parola,risparmiato.non vedevo l'ora che schioppasse

un primo tempo soporifero e inutile, una seconda parte un po' migliore ma disconnessa e un finale delirante... cos'altro dire se non che ho buttato via due ore e passa della mia vita per vedere un attore che recitava meglio in Roswell?

tu non hai capito niente!! non è un film ,è una poesia!! il film rende concreta quella sensazione mistica e segrta dell olfatto.. qualcosa che abbiamo tutti ma non riusciamo a spiegare a parole!semplicemente superbo,un film che lascia qualcosa dentro

a me è piacituo moltissimo, sopratutto l'attore che proprio tu hai criticato x l'inespressività, io trovo abbia recitato la parte magnificamente.

non avevo mai visto un film ke mi avrebbe appassionato tanto..era come se percepissi le senzazioni del protagonista..e come se camminassi nelle strade della parigi settecentesca..gli odori..putridi..o deliziosi profumi..!la cosa che mi ha colpito di piu' è il modo in cui il protagonista si accanasce nella ricerca della 12° essenza..ammazzando la ragazza che ne era degna..

Ho visto il film solo ieri, finalmente. Il libro l'ho letto diverse volte, e vorrei consigliare a Simone Carella di fare uno sforzo e provarci, almeno. Mantenendo il massimo rispetto per i gusti di ognuno, per cui libro e film possono piacere o non piacere, Simone fa un errore fondamentale nella sua critica: lui dice che JeanBaptiste (monoespressivo col cavolo: l'attore è stato bravissimo a rendere il personaggio) vuole "creare il profumo perfetto, foriero di pace e d'amore". Vero. Ma lui vuole SOLO creare il profumo perfetto, non sa e non gli importa che sarà foriero di alcunchè. Grenouille, ripensa a dove e come è nato e vissuto: non è una nemmeno una persona, quando arriva da Baldini non sa quasi parlare . [+]

Ho visto il film solo ieri, finalmente. Il libro l'ho letto diverse volte, e vorrei consigliare a Simone Carella di fare uno sforzo e provarci, almeno. Mantenendo il massimo rispetto per i gusti di ognuno, per cui libro e film possono piacere o non piacere, Simone fa un errore fondamentale nella sua critica: lui dice che JeanBaptiste (monoespressivo col cavolo: l'attore è stato bravissimo a rendere il personaggio) vuole "creare il profumo perfetto, foriero di pace e d'amore". Vero. Ma lui vuole SOLO creare il profumo perfetto, non sa e non gli importa che sarà foriero di alcunchè. Grenouille, ripensa a dove e come è nato e vissuto: non è una nemmeno una persona, quando arriva da Baldini non sa quasi parlare ... ha quindici anni, passati tutti tra orfanotrofio e conceria ... uccide ma senza la consapevolezza del male, secondo me. E' passato un anno dalla tua recensione, Simone... sei riuscito a trovare la curiosità di leggere il libro? [-]

Per fortuna che ci sono ancora persone in grado di valutare la sostanza senza farsi fuorviare dalla forma. Perché quest'ultima è senz'altro accattivante, pur cercando di coprire un incolmabile vuoto di contenuti. Nel migliore dei casi è un film ridicolo, nel peggiore, semplicemente disgustoso. Dire che il finale è grottesco sarebbe fare un complimento al regista.Il cimena non ha bisgono di queste schifezze. Condivido la recensione di Simone Carella al 100, senza se e senza ma.

Come ti permetti di criticare la trama di un film, o meglio, l'intera sceneggiatura che dichiaratamente è tratta dal libro di Suskind, senza aver mai letto quest'ultimo?Che forse Grenouille era privo di emozioni, se non in alcuni, fugaci attimi (di qui l'inespressività dell'attore)? Questo non lo sai, vero? E non conosci nemmeno la sua intima reazione dinnanzi ad ogni odore, dove è mosso da curiosità verso i profumi così come verso gli olezzi. Non hai capito nemmeno il motivo per cui la folla è ridotta al delirio senza alcuna esclusione. Tu semplicemente non sai niente della storia originale.La tua è la pretesa di giudicare ciò che non si conosce, con l'arroganza tipica dell'ignoranza.

tutti a dirmi che capolavoro fosse questo film, l'ho visto con lo spirito scettico che ci vuole, aspettandomi un bel thriller in costume tipo un seven di fine ottocento.e fino alla sequenza dell'esecuzione ci starebbe pure.quando estrae la boccetta e la fa annusare alla folla che immediatamente inneggia a dio ho riso esclamando "ma no che caduta di stile, e ora che faranno, un'orgia??!"e scherzavo...che delirio, che delirio.ma soprattutto che tristezza.poteva essere un bel film, con rickman, hoffman, un'eccezionale fotografia e pure una bella colonna sonora.ma vabe.

Condivido tutto quello che hai scritto tranne che il film sia lento e pesante. Infatti io di stelle ne avrei assegnate due e non una. Fino all'inseguimento di alan Rickman e della figlia il film non scorre male, dopo diventa l'apoteosi delle assurdità. Compreso il fatto che a piedi e basandosi sull'olfatto riesce a raggiungere i fuggitivi a cavallo!!

Pienamente d'accordo con quanto detto.Quando un giudizio è così drastico, è legittimo che qualcuno sia in disaccordo. Il fatto che, però, non si sia letto il libro non toglie il diritto di valutare un film: tanti capolavori (Es. Vertigo di Hitchcock) sono tratti da opere letterarie, eppure non fa notizia perché un film ben riuscito parla per sé, e si svincola da qualsiasi paternità letteraria. Ma lo stesso deve valere se è malriuscito. In conclusione, se le obiezioni a Simone Carella sono lecite, non è lecito dare dell'ignorante a chi fa una recensione che, per quanto negativa, è ben articolata e scritta in italiano corretto.

Caro Simone Carella, Stanley Kubrick da anni era in lizza per ottenere i diritti de "Il profumo", da cui sicuramente avrebbe tratto un capolavoro alla pari di Arancia Meccanica. SOLO CHE, a differenza di quanto tu asserisci, non vi ha mai rinunciato: semplicemente è morto prima che Suskind concedesse i diritti. Ma guarda un po'?... essendo un tuttologo saprai certamente che Patrick Suskind ha concesso la liberatoria nel 2001 e il nostro grande Kubrick è morto nel 1999, ricordi? Certamente è un peccato che non l'abbia potuto girare lui, ma anche qui come su wiki le "notizie" andrebbero vagliate prima di circolare.

Be', se vuoi privarti di un capolavoro a causa delle tue legittime quanto ristrette opinioni su un film, problemi tuoi... :)

Caro Simone Carella, Stanley Kubrick da anni era in lizza per ottenere i diritti de "Il profumo", da cui sicuramente avrebbe tratto un capolavoro alla pari di Arancia Meccanica. SOLO CHE, a differenza di quanto tu asserisci, non vi ha mai rinunciato: semplicemente è morto prima che Suskind concedesse i diritti. Ma guarda un po'?... essendo un tuttologo saprai certamente che Patrick Suskind ha concesso la liberatoria nel 2001 e il nostro grande Kubrick è morto nel 1999, ricordi? Certamente è un peccato che non l'abbia potuto girare lui, ma anche qui come su wiki le "notizie" andrebbero vagliate prima di circolare.

Caro Simone Carella, Stanley Kubrick da anni era in lizza per ottenere i diritti de "Il profumo", da cui sicuramente avrebbe tratto un capolavoro alla pari di Arancia Meccanica. SOLO CHE, a differenza di quanto tu asserisci, non vi ha mai rinunciato: semplicemente è morto prima che Suskind concedesse i diritti. Ma guarda un po'?... essendo un tuttologo saprai certamente che Patrick Suskind ha concesso la liberatoria nel 2001 e il nostro grande Kubrick è morto nel 1999, ricordi? Certamente è un peccato che non l'abbia potuto girare lui, ma anche qui come su wiki le "notizie" andrebbero vagliate prima di circolare.