Mission: Impossible III

Tom Cruise è sempre stato un grande.. nn si è notato solo in questo film, ma si sapeva già da prima.. ditemi ke è brutto tom cruise, è una immensa cazzata, tom cruise è un gran figo.. sarà basso quanto vi pare, ma la bellezza nn si può paragonare all'altezza, poi raga ke talento ke ha... è vero questo film può piacere a ki ama azione, sennò è un film sconsigliato... in tutto questo vi volevo dire semplicemente I LOVE TOM CRUISE!!!! quando farà un'altro film?? speriamo molto presto... ciao a tutti maggy.. p.s. ki è d'accordo con me??

non mi interessa se non siete d'accordo , ma a me il film non m è piaciuto per niente,,, perchè io adoro i film d'azione, adoro l'1 e il 2, ma questo qua proprio, ha una storia brutta, tom cruise me sembra goffo, questo non è mission:impossible, poi il regista è uno zappatore d nome jj ambras, ke s mette a fare quelle grosse puttanate della rai, cm medium e lost, ma va azzappa invece che rovinare una saga capolavoristica, l'unica parte bella è quando stanno a shangai, BASTA!",

Da sempre esiste un cinema d'autore e un cinema commerciale (leggi Hollywood), il primo buono, il secondo cattivo. Ma come molti registi del passato hanno dimostrato, è possibile realizzare un film che sia simultaneamente un oggetto culturale e un prodotto industriale. Mission Impossible III è questo film. Prodotto dalla Cruise/Wagner, interpretato da Tom Cruise e diretto dall'autore rivelazione J.J. Abrams, la terza missione dell’agente Ethan Hunt è compiuta: il "buono e il cattivo" coesistono per rendere desiderabile la visione. Ma il manicheismo del film non si limita alla sola produzione commerciale, per l'agente Hunt, Abrams concepisce un cattivo mai così cattivo, che come un "bravo" si opporrà alla felice riuscita del suo matrimonio. [+]

Da sempre esiste un cinema d'autore e un cinema commerciale (leggi Hollywood), il primo buono, il secondo cattivo. Ma come molti registi del passato hanno dimostrato, è possibile realizzare un film che sia simultaneamente un oggetto culturale e un prodotto industriale. Mission Impossible III è questo film. Prodotto dalla Cruise/Wagner, interpretato da Tom Cruise e diretto dall'autore rivelazione J.J. Abrams, la terza missione dell’agente Ethan Hunt è compiuta: il "buono e il cattivo" coesistono per rendere desiderabile la visione. Ma il manicheismo del film non si limita alla sola produzione commerciale, per l'agente Hunt, Abrams concepisce un cattivo mai così cattivo, che come un "bravo" si opporrà alla felice riuscita del suo matrimonio. Perché Ethan si è ritirato a vita privata per sposare Julia, che ignora la sua vera identità. Ma certi vizi sono duri a morire e alla vigilia della cerimonia di fidanzamento è chiamato dall'Impossible Mission Force a soccorrere una collega scomparsa. Sarà l'inizio della fine della tranquillità domestica, abbandonata per mete esotiche: Berlino, Roma, Shangai, che prestano la loro bellezza architettonica alle evoluzioni funamboliche della squadra di Hunt. Alle mille vite di cui pare godere il felino agente di Cruise si contrappone la fisicità burrosa e sofisticata di Philip Seymour Hoffman, uno spietato trafficante ossessionato da quello che Hitchcock chiamava un Mac Guffin, un pretesto che diventa motore della storia. L'oggetto in questione è una "zampa di coniglio" che pare contenere una fantomatica arma chimica, di assoluta importanza per i personaggi e in grado di catalizzare l'interesse dello spettatore. Archiviata la missione "in giallo" di De Palma e rimossa quella "action" di John Woo, la terza riduzione è telegenica, e suoni come una virtù trattandosi della trasposizione di un telefilm. L'"episodio" di Abrams, come un serial televisivo, contiene e anticipa gli ingredienti della quarta puntata. Il regista, creatore del mondo perduto di Lost, combina l'azione con l'emozione: garantendo la prima col lavoro prezioso di Vic Armstrong, regista della seconda unità e coordinatore delle sequenze più spettacolari, e introducendo la seconda con una regia introspettiva interrotta da flashback. Come in Lost il cinema di Abrams torna indietro nel tempo e col tempo per ricostruire la vita dei suoi personaggi proiettati in una realtà aleatoria e temibile. Per sapere come sopravvivere basterà comprare un biglietto di sola andata per Xitang, un paese di pescatori a due ore da Shangai, dove scoprirete che niente è quello che sembra ma tutto alla fine è decifrabile e plausibile. [-]

Nel suo genere è un buon film, dove si corre, si lotta, si spara!! Pochi pensieri e tanta azione... Meglio dei primi due, l'idea di un eroe stanco ed innamorato secondo me avvicina il personaggio alla realtà!! Meglio indubbiamente questa serie rispetto a James Bond e altro!! Un consiglio?? Fermatevi qui....

tom nn era lui chissa perche e gia all idea di sposarsi........................

tom ti amo

NEL TERZO CAPITOLO DELLA SAGA CINEMATOGRAFICA DI MISSION IMPOSSIBLE , IL GENIALE CREATORE DI ALIAS E LOST CI PRESENTA LA SUA PARTICOLARE VERSIONE DELL'AGENTE SEGRETO PIU'IN VOGA DEL MOMENTO . CONDITO DA UN TRIPUDIO DI ESPLOSIONI E DI PROIETTILI VAGANTI, IL RITMO E' BEN SOSTENUTO DALLE DOTI ATLETICHE ED ESPRESSIVE DI UNO SCINTILLANTE CRUISE IN EVIDENTE STATO DI GRAZIA, MA LA REGIA E IL MONTAGGIO FRENETICO NON SEMPRE SONO ALL'ALTEZZA (SONO MARTORIATI I COMBATTIMENTI CORPO A CORPO) . TRA LE SCENE D'AZIONE, PIUTTOSTO ORDINARIE, SPICCA LA GITA A ROMA CON L'APPREZZATA IMPROVVISAZIONE DI CRUISE NEL BAGNO DEL VATICANO . IL CAST DI CONTORNO E' ASSORTITO ANCHE SE L' ISTRIONISMO DEL CATTIVO DI TURNO POTEVA ESSERE ANCORA PIU'MARCATO. [+]

NEL TERZO CAPITOLO DELLA SAGA CINEMATOGRAFICA DI MISSION IMPOSSIBLE , IL GENIALE CREATORE DI ALIAS E LOST CI PRESENTA LA SUA PARTICOLARE VERSIONE DELL'AGENTE SEGRETO PIU'IN VOGA DEL MOMENTO . CONDITO DA UN TRIPUDIO DI ESPLOSIONI E DI PROIETTILI VAGANTI, IL RITMO E' BEN SOSTENUTO DALLE DOTI ATLETICHE ED ESPRESSIVE DI UNO SCINTILLANTE CRUISE IN EVIDENTE STATO DI GRAZIA, MA LA REGIA E IL MONTAGGIO FRENETICO NON SEMPRE SONO ALL'ALTEZZA (SONO MARTORIATI I COMBATTIMENTI CORPO A CORPO) . TRA LE SCENE D'AZIONE, PIUTTOSTO ORDINARIE, SPICCA LA GITA A ROMA CON L'APPREZZATA IMPROVVISAZIONE DI CRUISE NEL BAGNO DEL VATICANO . IL CAST DI CONTORNO E' ASSORTITO ANCHE SE L' ISTRIONISMO DEL CATTIVO DI TURNO POTEVA ESSERE ANCORA PIU'MARCATO.DISPIACE L'ASSOLUTA MANCANZA DI COLPI DI SCENA AD EFFETTO, CARATTERISTICA PECULIARE DELLE SERIE DEL TALENTUOSO ABRAMS . AD OGGI JOHN WOO STRAVINCE IL CONFRONTO CON DE PALMA ED ABRAMS [-]

un film bellissimo, un capolavoro per ragazzi,,, il film è dciamo come uno di tarantino, l' inizio è il finale ,, il film è sempre bellissimo, anche se il 2 e il 3 sono molto diversi come ritmo, il 2 ha un ritmo d'azione mentre questo azione\thriller,,,, cmq tom cruise è un grande, il mio attore preferito, ( anche se m'aveva dato una delusione ne La Guerra Dei Mondi)), cmq il 3 è il migliore di tutti,, l'attrice è proprio bbona, è presente il nero che mi sta simpaticissimo, ( c'è anke nel 2), , , , , , ,, , , , , , l'inseguimento sul tevere non l'ho proprio notato, non è ke forse sarà quando il cattivo scappa?????????????????????,,,, cmq BELLISSIMO,,,,,,,,,

Perchè dice che la voce di chevalier lo faceva più vecchio. e che quella di rossi fosse più simile alla sua. addirittura in ogni paese del mondo ha voluto che il doppiatore fosse cambiato dove non riscontrava la sua esigenza. L'idea non è brutta, il ragazzo vuole avere un doppiatore che gli somigli, giusto...onesto. PERO' ROMPI CAZZI perchè il cervello sconnette sentendo la differenza. Conseguenza: presti meno attenzione al film e più al fastidio che ti procura la dissonanza. Risultato finale: il film non piace come magari potrebbe!

A me è piaciuto molto questo film. Azione e adrenalina a non finire, non mi sono annoiato affato!