samara
|
venerdì 28 luglio 2006
|
the ring 2
|
|
|
|
E bellissimo!!!!!!nn so spiegare quanto sia bello!!!!!DOVETE ASSOLUTAMENTE VEDERLO!!!!!!UN CAPOLAVORO.......
[+] verissimo
(di ninì)
[ - ] verissimo
[+] morirai fra 7 giorni
(di girl-ring)
[ - ] morirai fra 7 giorni
|
|
[+] lascia un commento a samara »
[ - ] lascia un commento a samara »
|
|
d'accordo? |
|
m
|
sabato 15 luglio 2006
|
brividosamente bello
|
|
|
|
Carino. Il movimento non manca e la paura è leggera. il film è piacevole da guardare anche se gli effetti speciali lasciano un pò a desiderare (anche se migliori del primo).
p.s.
migliore del primo film che io ritengo noioso
[+] assolutamente no!!!!!
(di felì)
[ - ] assolutamente no!!!!!
|
|
[+] lascia un commento a m »
[ - ] lascia un commento a m »
|
|
d'accordo? |
|
luciana
|
sabato 8 luglio 2006
|
una videocassetta del male
|
|
|
|
Mi è piaciuto moltissimo, molto bello, emozionante ed interessante perchè è un film horror il mio genere preferito.
[+] strepitoso
(di grif)
[ - ] strepitoso
|
|
[+] lascia un commento a luciana »
[ - ] lascia un commento a luciana »
|
|
d'accordo? |
|
ermi
|
sabato 8 luglio 2006
|
una ragazza in cerca di madre
|
|
|
|
Questo film è pauroso,ma è comprensibile che, alcune persone,non si scompongano, vedendolo.
Ad esempio,ci sono io fra queste persone,infatti,quando l'ho visto al cinema,non mi sono spaventata.
[+] non pa-u-ra???
(di paurosa paurosina)
[ - ] non pa-u-ra???
[+] paurosina esaggera
(di non lo dico)
[ - ] paurosina esaggera
|
|
[+] lascia un commento a ermi »
[ - ] lascia un commento a ermi »
|
|
d'accordo? |
|
samara
|
sabato 24 giugno 2006
|
cattiva idea!!
|
|
|
|
secondo me nn avrebbero dovuto fare il seguito di the ring. rovina ttt: fa meno paura alla gente, perchè in questo modo si sa ke la bambina è intenzionata a rompere (scusate la parola) solo a rachel non a chiunque ( cm una xsona ke ha guardato il primo film x es )così c s sente al sicuro e non s ha + paura. nn ha senso.
[+] mmmm....
(di ulo)
[ - ] mmmm....
|
|
[+] lascia un commento a samara »
[ - ] lascia un commento a samara »
|
|
d'accordo? |
|
stefano scappin
|
martedì 13 giugno 2006
|
il primo era un horror,questo...
|
|
|
|
Il primo era un horror,questo non lo è di certo.Apparte i primi 15-20 minuti,il resto è veramente noioso,nel primo,c'era un'atmosfera più spaventosa,cupa e da horror,qui si cade proprio in basso....si salva la Watts.
[+] 1-2
(di lara)
[ - ] 1-2
[+] stefano
(di stefano scappin)
[ - ] stefano
|
|
[+] lascia un commento a stefano scappin »
[ - ] lascia un commento a stefano scappin »
|
|
d'accordo? |
|
miski
|
martedì 21 febbraio 2006
|
deluso
|
|
|
|
sono rimasto sorpreso dalle molte recensioni positive degli utenti su questo sito, io invece non lo apprezzato. il primo era secondo me eccezzionale, il secondo pessimo, non ho avuto nessun terrore paragonabile al secondo, anzi devo dire che mi ha annoiato in maniera paurosa
|
|
[+] lascia un commento a miski »
[ - ] lascia un commento a miski »
|
|
d'accordo? |
|
sickboy
|
venerdì 2 dicembre 2005
|
cerchi e sbadigli
|
|
|
|
Con grande amarezza ho dovuto constatare che questo sequel del bellissimo The Ring (di Gore Verbinsky) risulta essere totalmente vuoto e privo del fascino del precedente sopracitato. C'è qualche bella scena e la Watts che ce la mette tutta, ma non basta a risollevare le sorti di un film che si trascina per inerzia. Noioso, banale , irritante, inutile.
Ho visto anche Dark Water di Nakata, di cui avevo letto belle recensioni ma, ahimè, sono oramai giunto alla conclusione che questo regista nipponico sia uno dei più sopravvalutati del momento.
[+] beccato!
(di the witch)
[ - ] beccato!
[+] non è vero!!!!
(di the ringhesca)
[ - ] non è vero!!!!
|
|
[+] lascia un commento a sickboy »
[ - ] lascia un commento a sickboy »
|
|
d'accordo? |
|
vale
|
giovedì 18 agosto 2005
|
morbosissimo
|
|
|
|
Dopo aver visto il primo The ring viene da pensare "Chissà cosa vedrò adesso?".E dopo aver visto questo ennesimo tentativo di un regista giapponese,a dir poco privo di originalità,di fare un film se non identico ma quasi a Ringu non viene più da pensare ma da vomitare.Il primo è stato a dir poco sorprendente il secondo un vero fiasco dimostrato perfino dagli incassi...la mia opinione:MORBOSISSIMO..
|
|
[+] lascia un commento a vale »
[ - ] lascia un commento a vale »
|
|
d'accordo? |
|
christian frascella
|
venerdì 10 giugno 2005
|
non c'è 2 senza 3 (ahimé)
|
|
|
|
Il sequel di un remake che è il remake di un sequel. Giappone-Usa andata e ritorno. L'orrore dagli occhi a mandorla si occidentalizza: e se nel primo film il colpo era riuscito, nel secondo comiciano a vedersi le rughe. Non quelle di Naomi Watts (chi vi scrive ne è innamorato dai tempi di 'Mulholland Drive', quindi poco attendibile in merito), ma le rughe di una storia che, come qualche faccia del film, comincia ad incresparsi. Non è più un film d'atmosfere. Cronometro alla mano, puoi star certo che ogni cinque minuti accadrà qualcosa di spaventevole, e questo è già un chiaro limite per un horror, poichè viene a mancare il fattore sorpresa. E la trama è troppo incentrata sul figlio visionario della Watts, a volte in maniera tediosa, che non è in grado di reggerne sulle piccole spalle tutto il peso.
[+]
Il sequel di un remake che è il remake di un sequel. Giappone-Usa andata e ritorno. L'orrore dagli occhi a mandorla si occidentalizza: e se nel primo film il colpo era riuscito, nel secondo comiciano a vedersi le rughe. Non quelle di Naomi Watts (chi vi scrive ne è innamorato dai tempi di 'Mulholland Drive', quindi poco attendibile in merito), ma le rughe di una storia che, come qualche faccia del film, comincia ad incresparsi. Non è più un film d'atmosfere. Cronometro alla mano, puoi star certo che ogni cinque minuti accadrà qualcosa di spaventevole, e questo è già un chiaro limite per un horror, poichè viene a mancare il fattore sorpresa. E la trama è troppo incentrata sul figlio visionario della Watts, a volte in maniera tediosa, che non è in grado di reggerne sulle piccole spalle tutto il peso. La famigerata cassetta col video angosciante (duplicata un'altra volta da non si capisce bene chi) è qui solo un pretesto per far stancamente ripartire la storia. La regia ha parecchi cedimenti (un'occhiata in più ai fotogrammi, in sala di montaggio, avrebbe rilevato non poche imperfezioni), e lo script fa acqua da tutte le parti (non è credibile su tutta la linea). Cosa salvare? La Watts e qualche effetto visivo. Cosa aspettarsi? Il terzo capitolo, tra un paio d'anni.
Deludente.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a christian frascella »
[ - ] lascia un commento a christian frascella »
|
|
d'accordo? |
|
|