tony hair
|
lunedì 7 gennaio 2008
|
imperdibile!
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a tony hair »
[ - ] lascia un commento a tony hair »
|
|
d'accordo? |
|
maniac_movie
|
lunedì 3 settembre 2007
|
sfondo verde, la rovina del cinema!!!
|
|
|
|
Film x me angoscioso nelle scene, poi nelle immagini c'e questa sfocatura, bah!..ke dire trovo questa pellicola ragazzi bruttissima, poi tutto questo digitale nn c sta ben, bel cast x una storia futile e banale...
|
|
[+] lascia un commento a maniac_movie »
[ - ] lascia un commento a maniac_movie »
|
|
d'accordo? |
|
binno
|
mercoledì 22 agosto 2007
|
un film da buttare nel cassonetto...
|
|
|
|
Una schifezza come non ne vedevo da anni! Ho riportato indietro il DVD disgustato! Non capisco come si possano spendere dei soldi per produrre spazzatura simile...
|
|
[+] lascia un commento a binno »
[ - ] lascia un commento a binno »
|
|
d'accordo? |
|
nerofelix
|
giovedì 24 maggio 2007
|
fantasmagorico
|
|
|
|
Ottima opera prima. Sapiente e originale la fusione tra patina cinematografica di vecchia Hollywood bianco-e-nero e l'utilizzo di effetti speciali digitali. La storia scorre via piacevole pur senza grandi sussulti... ma sono gli scenari mozzafiato, gli effetti luce e colore, la ricostruzione fantasticamente futuribile che danno senso a quest'operazione cinematografica riuscita alla perfezione. Davvero interessanti e sorprendenti gli effetti speciali, una gioia per gli occhi, meraviglia per la mente. Unica pecca: il cast di attori di lusso è un po' a disagio con una recitazione parodistica quale quella che si richiedeva loro... Gwyneth Paltrow, ammantata di goffo mistero, compensa tuttavia con la sua indiscutibile bellezza anni '40.
[+]
Ottima opera prima. Sapiente e originale la fusione tra patina cinematografica di vecchia Hollywood bianco-e-nero e l'utilizzo di effetti speciali digitali. La storia scorre via piacevole pur senza grandi sussulti... ma sono gli scenari mozzafiato, gli effetti luce e colore, la ricostruzione fantasticamente futuribile che danno senso a quest'operazione cinematografica riuscita alla perfezione. Davvero interessanti e sorprendenti gli effetti speciali, una gioia per gli occhi, meraviglia per la mente. Unica pecca: il cast di attori di lusso è un po' a disagio con una recitazione parodistica quale quella che si richiedeva loro... Gwyneth Paltrow, ammantata di goffo mistero, compensa tuttavia con la sua indiscutibile bellezza anni '40. Non saprei collocare esattamente in un genere questo film: fantascienza? fantastico? Diciamo semplicemente "fantasmagorico" (se esistesse questo genere) ed avremmo colto nel segno! Quattro stelle per la fantasia e l'originalità... e non è poco!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a nerofelix »
[ - ] lascia un commento a nerofelix »
|
|
d'accordo? |
|
lalla
|
lunedì 30 ottobre 2006
|
ma che dite!!!!!!!
|
|
|
|
é un film bellissimo... ricostruisce la storia in modo perfetto e stupendo!!!! di sicuro nn è inutile... imparate a capire il cinema!
[+] pienamente d'accordo!
(di tony hair)
[ - ] pienamente d'accordo!
|
|
[+] lascia un commento a lalla »
[ - ] lascia un commento a lalla »
|
|
d'accordo? |
|
spacexion
|
sabato 25 febbraio 2006
|
troppo fumo, niente arrosto.
|
|
|
|
Godzilla e Jurassic Parc, il magico mondo di Oz e i "mostri lanciati da Vega", la città delle nuvole di Lando Calrissian e Buck Rogers, Gran Burrone e Rocket Ranger, Superman e Pearl Harbour, il Batman di Adam West e i cappelli alla Marlowe, i luogotenenti di Darth Fener e la Guerra Dei Mondi, l'attacco alla Morte Nera e Lara Croft.
C'è di tutto e di più in questo "Sky Captain", tanto che sarebbe impossibile citare a memoria tutti i riferimenti a cui il film si ispira: il sospetto è che l'intero scibile cine-fumettistico del XX secolo sia stato qui copiato, o in qualche modo citato. Un collage (o un'accozzaglia?) di immagini e scene da "dejà vu" assicurato, sfumate ossessivamente con la tecnica digitale ad alta definizione e quell'insopportabile alone finto-retrò, possibile conseguenza di una pessima comprensione della lezione fotografica di Ridley Scott in "Blade Runner".
[+]
Godzilla e Jurassic Parc, il magico mondo di Oz e i "mostri lanciati da Vega", la città delle nuvole di Lando Calrissian e Buck Rogers, Gran Burrone e Rocket Ranger, Superman e Pearl Harbour, il Batman di Adam West e i cappelli alla Marlowe, i luogotenenti di Darth Fener e la Guerra Dei Mondi, l'attacco alla Morte Nera e Lara Croft.
C'è di tutto e di più in questo "Sky Captain", tanto che sarebbe impossibile citare a memoria tutti i riferimenti a cui il film si ispira: il sospetto è che l'intero scibile cine-fumettistico del XX secolo sia stato qui copiato, o in qualche modo citato. Un collage (o un'accozzaglia?) di immagini e scene da "dejà vu" assicurato, sfumate ossessivamente con la tecnica digitale ad alta definizione e quell'insopportabile alone finto-retrò, possibile conseguenza di una pessima comprensione della lezione fotografica di Ridley Scott in "Blade Runner". Lezione che Conran, malgrado tutto e purtroppo, si intestardisce a mettere in pratica lungo tutto il film (ovviamente male, malissimo).
Qualcuno parlerà di omaggio, di citazioni, ma è forte il sospetto che questa frenesia referenziale, che arriva persino a citare funabolicamente "Tintin in Tibet" e "Obiettivo Luna", nasconda soprattutto una totale assenza di idee: alla fine, di "Sky Captain", in questo film in cui tutto è preso a prestito altrove, non rimane nulla.
Volendo pure soprassedere alle assurdità di copione, ascrivibili alla licenza "fumettistica" (l'eroina di turno che non rinuncia mai ai 9cm di tacco nella giungla come alle falde dell'Himalaya, il cattivone di prassi che minaccia "andate via o verrete uccisi" quando lo stesso intende distruggere il pianeta entro 5 minuti, e così via), restano imperdonabili la piattezza di un copione scontato sin dai titoli di testa, nonché i dialoghi miserrimi. In una parola: noia.
Forse il regista, ossessionato dall'idea di realizzare la sua prodezza tecnica (i metodi di ripresa sono l'unica cosa significativa in questo film, sebbene sul piano puramente innovativo in ritardo di 15 anni rispetto a "Roger Rabbit") si è convinto che gli effetti Pixar avrebbero sopperito a una trama da fumettino: missione fallita!
Sottotono la pur sempre bella Palthrow, qui sicuramente al di sotto delle sue potenzialità, condannata dal copione al ruolo (e all'espressività) che fu di C1P8 in Star Wars. Senza lode e senza infamia anche il nostro "Jedi" Law, costretto, suo malgrado, a interpretare lo stereotipo vivente.
Zero assoluto.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a spacexion »
[ - ] lascia un commento a spacexion »
|
|
d'accordo? |
|
jacques
|
domenica 13 novembre 2005
|
inutile
|
|
|
|
Quando si guarda un film che presenta un simile dispiego di mezzi viene spontaneo porsi alcune domande: perché la produzione ha accettato di imbarcarsi in un impresa ben oltre il limite del ridicolo, affidando i propri miliardi alle mani di un esordiente regista (autore anche del farneticante soggetto), perché star di prima grandezza come G. Paltrow e J. Law (trascurando la fugace quanto inutile apparizione della Jolie) si sono prestati a tale monnezza?
In definitiva, questa patacca non è altro che una rimasticatura de L’isola misteriosa mista a scopiazzature da (pessimi) film del passato recente come Godzilla, i nuovi Star Wars, La Leggenda degli uomini starordinari e Pearl Harbor; la trama è puerile, i dialoghi ridotti all’osso e costellati di momenti pseudo-divertenti e di battutine irritanti, le scenografie e la ricostruzione (in blue screen) di un dopo prima guerra mondiale a metà tra fantascienza e noir anni ’40 (chiari omaggi nel vestiario e nell’uso di luci e colori) risultano essere un ibrido malriuscito di atmosfere buie stile Gotham City e di surrealismo futuribile alla Brazil che lascia del tutto indifferenti.
[+]
Quando si guarda un film che presenta un simile dispiego di mezzi viene spontaneo porsi alcune domande: perché la produzione ha accettato di imbarcarsi in un impresa ben oltre il limite del ridicolo, affidando i propri miliardi alle mani di un esordiente regista (autore anche del farneticante soggetto), perché star di prima grandezza come G. Paltrow e J. Law (trascurando la fugace quanto inutile apparizione della Jolie) si sono prestati a tale monnezza?
In definitiva, questa patacca non è altro che una rimasticatura de L’isola misteriosa mista a scopiazzature da (pessimi) film del passato recente come Godzilla, i nuovi Star Wars, La Leggenda degli uomini starordinari e Pearl Harbor; la trama è puerile, i dialoghi ridotti all’osso e costellati di momenti pseudo-divertenti e di battutine irritanti, le scenografie e la ricostruzione (in blue screen) di un dopo prima guerra mondiale a metà tra fantascienza e noir anni ’40 (chiari omaggi nel vestiario e nell’uso di luci e colori) risultano essere un ibrido malriuscito di atmosfere buie stile Gotham City e di surrealismo futuribile alla Brazil che lascia del tutto indifferenti.
Si salva solo la classe della scintillante G. Paltrow, qui più che mai splendida erede delle dive di Hollywood degli anni ’30 e ’40, il resto è tranquilamente trascurabile.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a jacques »
[ - ] lascia un commento a jacques »
|
|
d'accordo? |
|
paok
|
martedì 1 novembre 2005
|
buona l'idea,meno la realizzazione
|
|
|
|
L'idea di questa pellicola è molto interessante e anche l'ambientazione risulta piuttosto intrigante..Il cast poi è di primissimo livello,fatta eccezione forse per il ruolo non troppo approfondito della Jolie.Anche la fotografia e la sceneggiatura è di buon livello..ma..alla fine si rimane delusi.La trama è sviluppata un pò superficialmente e viene dato poco risalto al rapporto tra i due protagonisti,che quando si confrontano danno sempre luogo a piacevoli battibecchi...
Non è un brutto film ma personalmente è rimasta la delusione "per quello che sarebbe potuto essere e non è stato"..
|
|
[+] lascia un commento a paok »
[ - ] lascia un commento a paok »
|
|
d'accordo? |
|
anonimo
|
giovedì 2 dicembre 2004
|
carino, ma niente di più
|
|
|
|
film bellissimo dal punto di vista grafico, starordinari i colori e tutte le scenografie "virtuali", ma purtroppo la sua sceneggiatura è troppo ingenua ed è adatta soprattutto ad un pubblico adolescienziale. Peccato
[+] la tua rece è discutibile
(di carlo)
[ - ] la tua rece è discutibile
|
|
[+] lascia un commento a anonimo »
[ - ] lascia un commento a anonimo »
|
|
d'accordo? |
|
bombaptain
|
mercoledì 24 novembre 2004
|
film bombetta, voto 3
|
|
|
|
film adatto ai bambini, scene già viste e riviste nei film dei supereroi, eccetto qualche grossa 'americanata'.ne sconsiglio la visione ad un pubblico non inferiore a 16 anni e con buon gusto in materia di film!!!!!
[+] bravo!
(di trombetta)
[ - ] bravo!
|
|
[+] lascia un commento a bombaptain »
[ - ] lascia un commento a bombaptain »
|
|
d'accordo? |
|
|