Lara Croft Tomb Raider: La culla della vita

"Lara Croft. Tomb Raide: The Cradle of Life"(Jan de Bont, soggetto de Steven E.de Souza e James V.Hart, sceneggiatura di Dean Georgaris, 2003), seconda e uti,a avventura "laracroftese"di Angelina Jolie, prima del reboot del 2013 che non vede più protagonista ll'attrice.  Partendo da Santorini e dalle vestigia di ALessandro Magom, Lara, in possesso di una misteriosa"sfera"percorre Europa, Asia(Cina, nella fattispecie che è ben più estesa di un subcontinenete"normale") e Africa, inseguita da farabutti e anche da avversari più seri, per portare in salvo il "vaso di Pandora", onde evitare che il suo"opposto"(ossia tutti i mali non i beni del mondo)si riversino sul mondo stesso, dove in particoalre si minacciano tutti i cittadini della Terra e in particolare i bambini di orribili malattie da cui sarebbero affetti soprattutto i  bambini, se tutto il peso negativo deli microbi e virus si sacrennasse realmente. [+]

"Lara Croft. Tomb Raide: The Cradle of Life"(Jan de Bont, soggetto de Steven E.de Souza e James V.Hart, sceneggiatura di Dean Georgaris, 2003), seconda e uti,a avventura "laracroftese"di Angelina Jolie, prima del reboot del 2013 che non vede più protagonista ll'attrice.  Partendo da Santorini e dalle vestigia di ALessandro Magom, Lara, in possesso di una misteriosa"sfera"percorre Europa, Asia(Cina, nella fattispecie che è ben più estesa di un subcontinenete"normale") e Africa, inseguita da farabutti e anche da avversari più seri, per portare in salvo il "vaso di Pandora", onde evitare che il suo"opposto"(ossia tutti i mali non i beni del mondo)si riversino sul mondo stesso, dove in particoalre si minacciano tutti i cittadini della Terra e in particolare i bambini di orribili malattie da cui sarebbero affetti soprattutto i  bambini, se tutto il peso negativo deli microbi e virus si sacrennasse realmente.  Naturalmente l'avraà vinta su e contro tutti.  In precedenza non ho mai voluto vedere alcun film di"Lara Croft"e certo mi pento di aver ceduto alla tentazione. Questo"Numeber Two"merita  due e mezzo per la mitologia, poco di più in campo biologico, dimostra di essere una imitazione"orecchiata"di James Bond versus "Spectre"o altro"nemico", ma anche, visto che la protaognista è un'arechoeloga dunque anche lato sensu"esploratrice"di "Indiana JOnes", ma non ha la verve nè dei primi"Indiana Jones"né dei film di James Bond, in questo caso quasi indipendentemente da chi ne sia l'interprete.  Una successione banale di "colpi di scena", per ci nulla è più un vero"colpo di scena", non si ha alcuna versa sorpresa. Il manicheismo frainteso(ossia Buoni buonissimi e cativi cativissimi, ispirati dal solo"dio denaro"e poco più-La Jolie sembra non volesse interpretare questo seguito del primo film è avrebbe fatto bene ad astenersene, in quanto recita in modo"manieristico", ripetendo il cliché tipico già dle primo film. Niente di che, salvo forse(per chi ama l'esotismo tout court)qualche paesaggio africnao o asiatico, qualche inquadratuta di Santonrini nella prima parte.  Francamente non si capisce bene quale sia stata la"mission", oltre la cassetta, di questi film. Nessuna probabilmente, appunto oltre la volontà di guadagnare, di avere successo, di candidarsi per film e ruoli più importanti, Ma non credo che questo fosse(sia)il m,od migliore per ottenere questi risultati.  El  Gato [-]

Il cinema americano è nella merda,si sappia,se non escono autori fuori è la fine e questa pellicola lo dimostra.
Se il primo era brutto,inconcludente e mal fatto questo è la morte,Angelina Jolie è un'incompetente e Jan DeBont alla regia è penoso,un film infantile,che non lascia spazio al cervello nè tantomeno al cinema. Fotografia brutta,regia dimenticabile per non dire ignobile e attori agghiaccianti a partire da un Gerard Butler più sperduto che mai e da un villain che più stupido non si può,il film non funziona in nulla,non intrattiene,non diverte,è lento,noioso come la merda e arrivati ai titoli di coda si ha la sensazione di avere perso tempo. [+]

Il cinema americano è nella merda,si sappia,se non escono autori fuori è la fine e questa pellicola lo dimostra.
Se il primo era brutto,inconcludente e mal fatto questo è la morte,Angelina Jolie è un'incompetente e Jan DeBont alla regia è penoso,un film infantile,che non lascia spazio al cervello nè tantomeno al cinema. Fotografia brutta,regia dimenticabile per non dire ignobile e attori agghiaccianti a partire da un Gerard Butler più sperduto che mai e da un villain che più stupido non si può,il film non funziona in nulla,non intrattiene,non diverte,è lento,noioso come la merda e arrivati ai titoli di coda si ha la sensazione di avere perso tempo.
Non guardatelo o scaricatelo. Compratevi piuttosto John Wick se volete bell'action o piuttosto Io Vi Troverò che è brutto ma che non potrà mai arrivare a questi livelli.
Voto 1/10
[-]

perdonate il disturbo,avevo detto che non avrei pių osato scrivere commenti,ma avendo visto il film due giorni fā per la prima volta e avendo letto dappertutto critiche negativissime,vorrei dire sia alla critica che ha dato una sola stella che alla gente che lo ha sin troppo erroneamente valutato,che tomb raider č contrariamente a quello che ho letto sui commenti (non solo su questo sito,ma anche su altri),un gran bel film dove il thriller si mescola all'azione e in cui la sceneggiatura,i dialoghi e la trama (oltre che angelina.perfetta per il ruolo come nessun'altra),funzionano benissimo e riescono a inchiodare lo spettatore alla poltrona dalla primissima all'ultissima scena(cosa che oramai quasi nessun film riesce a fare e a dare). [+]

perdonate il disturbo,avevo detto che non avrei pių osato scrivere commenti,ma avendo visto il film due giorni fā per la prima volta e avendo letto dappertutto critiche negativissime,vorrei dire sia alla critica che ha dato una sola stella che alla gente che lo ha sin troppo erroneamente valutato,che tomb raider č contrariamente a quello che ho letto sui commenti (non solo su questo sito,ma anche su altri),un gran bel film dove il thriller si mescola all'azione e in cui la sceneggiatura,i dialoghi e la trama (oltre che angelina.perfetta per il ruolo come nessun'altra),funzionano benissimo e riescono a inchiodare lo spettatore alla poltrona dalla primissima all'ultissima scena(cosa che oramai quasi nessun film riesce a fare e a dare).concordo con chi gli ha dato quattro stelle e ha detto che film di questo calibro ve ne sono troppo pochi(anche perchč realizzare un bel film d'azione non č cosa affatto semplice,anzi),mentre a chi ne ha scritto male vorrei solo dire che non capisce proprio nulla di cinema e che non dobbiamo meravigliarci se la cinematografia č in forte crisi,anche perchč se tomb raider č un film da una stella(cosa di cui dubito fortemente),allora il cinema secondo voi qual'č?i capolavori quali sono secondo voi,dobermann,trainspotting,benvenuti al sud,melissa p.letters to juliet,scream 4,gomorra o tatanka che superano i limiti della spazzatura,che non hanno nč una trama,nč dei dialoghi,nč niente,ma che altro non rappresentano se non l'espressione pių alta dello schifezza,non certo di quello che dovrebbe essere puro,autentico e grande cinema d'autore. [-]

Lara Croft si reca a Santorini, in Grecia, per trovare la mappa che Alessandro Magno ha nascosto nel tempio della Luna,e che condurrebbe al fantomatico "Vaso di Pandora". Sulle traccie del medesimo oggetto c'è anche uno scienziato senza scrupoli,implicato nel commercio internazionale di armi biochimiche. Lara dovrà impedire che il vaso cada nelle mani di questo uomo malvagio:qualora il vaso fosse ritrovato e aperto, l'umanità intera rischierebbe di essere spazzata via. Una trama sinceramente poco convincente, anche se non del tutto noiosa. Un modus operandi simile a quello che abbiamo già visto nei vari capitoli della saga di James Bond (nel film sono anche implicati gli agenti del MI6, i servizi segreti inglesi per l'appunto). [+]

Lara Croft si reca a Santorini, in Grecia, per trovare la mappa che Alessandro Magno ha nascosto nel tempio della Luna,e che condurrebbe al fantomatico "Vaso di Pandora". Sulle traccie del medesimo oggetto c'è anche uno scienziato senza scrupoli,implicato nel commercio internazionale di armi biochimiche. Lara dovrà impedire che il vaso cada nelle mani di questo uomo malvagio:qualora il vaso fosse ritrovato e aperto, l'umanità intera rischierebbe di essere spazzata via. Una trama sinceramente poco convincente, anche se non del tutto noiosa. Un modus operandi simile a quello che abbiamo già visto nei vari capitoli della saga di James Bond (nel film sono anche implicati gli agenti del MI6, i servizi segreti inglesi per l'appunto). Una prestazione,quella della Jolie, che sebbene non emozioni, è da considerarsi pienamente sufficiente. Una pellicola messa in campo forse troppo presto,che ha bruciato le tappe della stesura di un buon copione, e il risultato finale è conseguentemente a ciò, di basso profilo.Peccato! [-]

Pellicola ben fatta, x un sequel che lascia abbastanza soddisfatti: tanta azione; belle scenografie; ritmo ottimo; effetti speciali accettabili... come x il primo, i dialoghi sono quello che sono, e le varie "americanate" sono perdonabili x la natura videogiochesca del film.

il mio film spreferito

questo di sicuro č uno dei miei film preferiti !!!!

sono semplicemente meravigliato. come fa a non piacervi? č un capolavoro!!

aprite gli occhi commentatori!! di film cosė se ne trovano pochi! tanta azione, tanta avventura, tanti viaggi per il mondo e un attrice bravissima! che volete di pių?

Trama nulla, indegna perfino delle pur non brillanti sceneggiature del videogame, un'attrice espressiva come le ginocchia di uno zombi, un comprimario grasso come un abbacchio, ironia latitante, locations stupende (ma inutili), cattivi degni dei peggiori film d'imitazione 007 ed un regista che aveva dato buone prove in passato con il cervello "in folle". Per rifarmi alla recensione precedente, speriamo che non ci sia un 3, perché questo ha deluso sia il pubblico normale che i fan dell'eroina videoludica, che possono decisamente risparmiare tempo e soldi per prendere un film dei Vanzina, almeno quello č trash dichiarato, non paccottiglia luccicante spacciata per filmone come volevano far passare questo. [+]

Trama nulla, indegna perfino delle pur non brillanti sceneggiature del videogame, un'attrice espressiva come le ginocchia di uno zombi, un comprimario grasso come un abbacchio, ironia latitante, locations stupende (ma inutili), cattivi degni dei peggiori film d'imitazione 007 ed un regista che aveva dato buone prove in passato con il cervello "in folle". Per rifarmi alla recensione precedente, speriamo che non ci sia un 3, perché questo ha deluso sia il pubblico normale che i fan dell'eroina videoludica, che possono decisamente risparmiare tempo e soldi per prendere un film dei Vanzina, almeno quello č trash dichiarato, non paccottiglia luccicante spacciata per filmone come volevano far passare questo. Ed č incredibile come un'attrice cattiva e di grana grossa come la Jolie abbia beccato un Oscar. Una ramazza e un secchio per i pavimenti sarebbero stati pių adeguati... [-]