lone wolf
|
mercoledì 8 agosto 2007
|
???
|
|
|
|
Ma cosa centra il fascismo?! Kezich sei un poveraccio...
[+] già!
(di gary)
[ - ] già!
[+] concordo
(di barkio89)
[ - ] concordo
|
|
[+] lascia un commento a lone wolf »
[ - ] lascia un commento a lone wolf »
|
|
d'accordo? |
|
salmartinel
|
martedì 30 gennaio 2007
|
c'è una sola parola per definirlo: capolavoro!
|
|
|
|
Che dire di guerre stellari che non sia già stato detto?
Stiamo parlando praticamente del miglior film di fantascienza mai fatto, Kubrick a parte, poichè c'è in questa pellicola tutto ciò che un cinefilo può aspettarsi: ritmo, tensione, impegno e una storia avvincente.
Guerre stellari è una dichiarazione d'amore per la settima arte, una perfetta macchina spettacolare che non può non essere apprezzata da chi ama quella sublime creazione umana nata come semplice forma di svago, come una sorta di trastullo per chi non sapeva come impiegare meglio il proprio tempo libero, e diventata col tempo una vera e propria forma d'arte grazie al genio di maestri come Chaplin, Hitchcock e Truffaut, e che risponde al nome di cinema.
[+]
Che dire di guerre stellari che non sia già stato detto?
Stiamo parlando praticamente del miglior film di fantascienza mai fatto, Kubrick a parte, poichè c'è in questa pellicola tutto ciò che un cinefilo può aspettarsi: ritmo, tensione, impegno e una storia avvincente.
Guerre stellari è una dichiarazione d'amore per la settima arte, una perfetta macchina spettacolare che non può non essere apprezzata da chi ama quella sublime creazione umana nata come semplice forma di svago, come una sorta di trastullo per chi non sapeva come impiegare meglio il proprio tempo libero, e diventata col tempo una vera e propria forma d'arte grazie al genio di maestri come Chaplin, Hitchcock e Truffaut, e che risponde al nome di cinema.
Alcuni critici non hanno gradito l'opera terza di George Lucas, considerandola un giocattolone costosissimo che avrebbe potuto divertire al più gli adolescenti meno smaliziati, e le critiche che gli sono state mosse a più riprese sono l'uso eccessivo degli effetti spettacolari, la divisione eccessivamente manichea tra il bene e il male, e la banalizzazione della metafora politica; a queste critiche gli appassionati della saga cinematografica più seguita al mondo (insieme a quella che narra le avventure dell'agente segreto più famoso del pianeta) possono semplicemente rispondere che Guerre stellari racconta il mito, che è un qualcosa nato prima dell'avvento della filosofia e che ha più punti di contatto con la mitologia greca e le sue icone, Zeus, Apollo e compagnia bella, che non con le opere di Platone e Aristotele, e quindi certe forzature semplicistiche sono necessarie al racconto, come ben sanno i fan di un Spielberg.
Per quanto riguarda gli effetti speciali chi scrive è un autentico appassionato di cinema, un vero cultore della settima arte, e conosce e ama il cinema d'autore; i vari Bresson, Antonioni e Bergman sono tra i miei registi preferiti in assoluto con le loro opere asciutte ed essenziali, ma francamente il cinema è anche altro, e credo che si possa benissimo mettere sullo stesso piano Dollaro d'onore e Settimo Sigillo senza essere accusato di blasfemia, poichè entrambi sono capolavori assoluti che hanno contribuito a nobilitare il cinema.
Ritornando a Guerre stellari il lavoro che Lucas ha fatto sul genere è notevole, poichè il film, insieme al coevo Incontri ravvicinati di terzo tipo di Spielberg ha rivoluzionato il genere, lo ha reso accessibile ai più senza abdicare alla qualità che è altissima, ed ha regalato all'immaginario collettivo personaggi, umani e non, che sono entrati nell'iconogragia post-moderna; in pratica ha lasciato il suo marchio sulla fantascienza allo stesso modo in cui un suo illustre collega molti anni prima aveva ridisegnato le coordinate di un altro genere, il western, e stiamo parlando ovviamente di John Ford; anche a Ford interessava il mito e non la storia (un consiglio che mi permetto di dare a tutti i cinefili è di guardare in proposito L'uomo che uccise Liberty Vallance) o le introspezioni psicologiche dei personaggi, e difatti la fantascienza e il western sono i generi che si prestano meno ad essere vivisezionati dai discepoli di Jung e Freud.
Concludo augurando una buona visione a chiunque voglia vedere o rivedere il film e lanciando un messaggio a tutti gli appassionati di cinema: Cinefili di tutto il mondo, unitevi!
[-]
[+] volevo scriverla io..
(di robyner)
[ - ] volevo scriverla io..
|
|
[+] lascia un commento a salmartinel »
[ - ] lascia un commento a salmartinel »
|
|
d'accordo? |
|
carlo
|
sabato 21 ottobre 2006
|
guerre stellari...una nuova speranza
|
|
|
|
Ho visto questo film per la prima volta nel'ormai lontano 1996,e da quel momento lo rivedo con assoluta felicità ogni volta che ne ho l'occasione, assieme soprattutto agli episodi V e VI, in quanto ritengo che l'intera triologia classica costituisca una vera pietra miliare nella storia del cinema, che si parli di fantascienza o meno...un film da avere, amare lasciarsi trasportare dalle emozioni.
[+] 1977 . 2008
(di augusta)
[ - ] 1977 . 2008
[+] 1977
(di mettius)
[ - ] 1977
|
|
[+] lascia un commento a carlo »
[ - ] lascia un commento a carlo »
|
|
d'accordo? |
|
quentin
|
martedì 26 settembre 2006
|
tanto tempo fa...
|
|
|
|
Era un lontano 1977 quando nelle sale cinamatografice di (quasi) tutto il mondo la concezione di effetti speciali, di fantascenza e forse addirittura di film cambiò radicalmente.
Ho visto tutta la trilogia (e per tutta intendo anche quella iniziata nel 1999 che narra l'apologia di Dart Vader)un'infinità di volte, in paricolar modo l'episodio 4-5 e 6, anche perchè ne possiedo una versione originale in WHS senza effetti speciali rimasterizzati e senza scene inedite, questo forse potrebbe essere una mancanza da una parte, ma dall'altra è stato un utile modo per appurare tutta la genialità inventiva e creativa di G.Lucas.
Con immenso rammarico ho letto recensioni de "La Stampa" che affermano che ormai "Guerre Stellari" è una serie di Film vecchi, con effetti speciali troppo grossolani e di conseguenza troppo superati, e che persino la storia è ormai troppo scontata e prevedibile eccetera eccetera, questo può capitare per chi si limita a vedere la pellicola con l'occhio di uno spettatore del 2000, che va al cinema e si aspetta di vedere mostri creati interamente in digitale alla " Il signore degli anelli", oppure dei cataclismi naturali alla "The Day After Tomorrow", senza dimenticare il messaggio o la filosofia che rende una pellicola unica nel suo genere: Rimarrei alquanto sorpreso se qualcuno giudicasse "Viaggio nella Luna" Di Meliès (che ricordo è stato creato nel 1902!) brutto per via degli effetti speciali, che non potrebbero mai competere con King Kong di Jackson, oppure lo stesso King Kong del 1933, chi mai si sognerebbe di dire che il pupazzo di 45 cm mosso con le sequenze animate è "grossolano e superato"? Perchè non è l'effettro visivo che rende un film di fantascenza incredibile,(pensate a "L'invasione degli ultracorpi" in qui gli effetti speciali- se escludiamo i bacelli alieni- sono totalmente assenti) ma "l'abilità di riportare sulla macchina da presa un mondo fantastico o una ipotesi fantastica che potrebbere esistere davvero" (lo dice l'etimologia stessa della parola fantascienza),
la scena di 2001 ODISSEA NELLO SPAZIO(1968) di Kubrick in qui David (l'astronauta) viene risucchiato in una dimansione spaziotemporale è forse fatta con gli effetti speciali? Assolutamente no! Si tratta di effetti fotografici, di conseguenza non è necessario l'effeto speciale per rappresentare una cosa di fantascienza, è in guerre stellari Io personalmente ho trovato tutto quello che mi aspettavo da una film: azione, amore, avventura, paura, battaglie epiche, duelli, amore, odio, paura, divertimento e si, anche degli ottimi effetti speciali che però non tolgono affatto spazio agli attori, anzi contribuiscono a dare loro uno spessore maggiore.
[+]
Era un lontano 1977 quando nelle sale cinamatografice di (quasi) tutto il mondo la concezione di effetti speciali, di fantascenza e forse addirittura di film cambiò radicalmente.
Ho visto tutta la trilogia (e per tutta intendo anche quella iniziata nel 1999 che narra l'apologia di Dart Vader)un'infinità di volte, in paricolar modo l'episodio 4-5 e 6, anche perchè ne possiedo una versione originale in WHS senza effetti speciali rimasterizzati e senza scene inedite, questo forse potrebbe essere una mancanza da una parte, ma dall'altra è stato un utile modo per appurare tutta la genialità inventiva e creativa di G.Lucas.
Con immenso rammarico ho letto recensioni de "La Stampa" che affermano che ormai "Guerre Stellari" è una serie di Film vecchi, con effetti speciali troppo grossolani e di conseguenza troppo superati, e che persino la storia è ormai troppo scontata e prevedibile eccetera eccetera, questo può capitare per chi si limita a vedere la pellicola con l'occhio di uno spettatore del 2000, che va al cinema e si aspetta di vedere mostri creati interamente in digitale alla " Il signore degli anelli", oppure dei cataclismi naturali alla "The Day After Tomorrow", senza dimenticare il messaggio o la filosofia che rende una pellicola unica nel suo genere: Rimarrei alquanto sorpreso se qualcuno giudicasse "Viaggio nella Luna" Di Meliès (che ricordo è stato creato nel 1902!) brutto per via degli effetti speciali, che non potrebbero mai competere con King Kong di Jackson, oppure lo stesso King Kong del 1933, chi mai si sognerebbe di dire che il pupazzo di 45 cm mosso con le sequenze animate è "grossolano e superato"? Perchè non è l'effettro visivo che rende un film di fantascenza incredibile,(pensate a "L'invasione degli ultracorpi" in qui gli effetti speciali- se escludiamo i bacelli alieni- sono totalmente assenti) ma "l'abilità di riportare sulla macchina da presa un mondo fantastico o una ipotesi fantastica che potrebbere esistere davvero" (lo dice l'etimologia stessa della parola fantascienza),
la scena di 2001 ODISSEA NELLO SPAZIO(1968) di Kubrick in qui David (l'astronauta) viene risucchiato in una dimansione spaziotemporale è forse fatta con gli effetti speciali? Assolutamente no! Si tratta di effetti fotografici, di conseguenza non è necessario l'effeto speciale per rappresentare una cosa di fantascienza, è in guerre stellari Io personalmente ho trovato tutto quello che mi aspettavo da una film: azione, amore, avventura, paura, battaglie epiche, duelli, amore, odio, paura, divertimento e si, anche degli ottimi effetti speciali che però non tolgono affatto spazio agli attori, anzi contribuiscono a dare loro uno spessore maggiore.
In conclusione non sono affatto confinto che se in qualche scena un'astronava non ha un movimento fluido o se il montaggio non ha una prestazione di livello digitale un film di genere fantastico o fantascentifico debba essere giudicato negativamente (altrimenti "I dieci Comandamenti"[1957] dovrebbe essere OFF LIMIT per gli spettatori, dato che gli errori di questo genere abbondano eccome) perchè facendo così si dimostra una visione superficiale non solo del film in questione ma di tutto il genere di fantascienza.
P.S. E per dirla tutta trovo che gli effetti della trilogia del 77' siano fantastici ancora oggi.
CHE LA FORZA SIA CON TUTTI I FAN DI STAR WARS! NON DISPERATE E NON CEDETA AL LATO OSCURO DELLA FORZA!!
E adwesso se permettete vado a guradarmi "La nuova speranza" di G. Lucas, Arrivederci.
[-]
[+] alcuni film hanno fatto epoca
(di marica)
[ - ] alcuni film hanno fatto epoca
[+] miglior film della storia del cinema!!!!!!!
(di diegosk8)
[ - ] miglior film della storia del cinema!!!!!!!
[+] non c'è giudizio
(di diointerra)
[ - ] non c'è giudizio
[+] incredibile, non sai di cosa parli...
(di gaetano_92)
[ - ] incredibile, non sai di cosa parli...
[+] calmaaa
(di gertrude)
[ - ] calmaaa
|
|
[+] lascia un commento a quentin »
[ - ] lascia un commento a quentin »
|
|
d'accordo? |
|
cineofilo92
|
giovedì 29 giugno 2006
|
il migliore della saga
|
|
|
|
é ovvio che il primo episodio di una saga di famosi film sia spesso il migliore. Questo, però, va oltre ogni aspettativa: effetti speciali di gran classe, un ottimo cast, un ottima trama fornita di una morale fortunatamente plausibile, emozionante e coinvolgente, credibile e avvincente.
Ha però un tragico futuro: i vari sequel e prequel di un opera che doveva rimanere unica nel suo genere.
|
|
[+] lascia un commento a cineofilo92 »
[ - ] lascia un commento a cineofilo92 »
|
|
d'accordo? |
|
domingo
|
domenica 9 aprile 2006
|
colonna sonora
|
|
|
|
Ho visto ora il film e ho scoperto che la colonna sonora e' ststa presa da "il mio nome e' nessuno" (Morricone), vedete quando entra in scena il mucchio selvaggio.
Come fa un plagio musicale a vicere l'Oscar per la colonna sonora?
|
|
[+] lascia un commento a domingo »
[ - ] lascia un commento a domingo »
|
|
d'accordo? |
|
alciotto
|
martedì 9 agosto 2005
|
il mio film preferito !
|
|
|
|
Penso che pochi non l'abbiano visto
o non sappiano di cosa sto parlando..
La vecchia TRILOGIA di Star Wars
saranno sempre i miei film preferiti !
Per la storia, i personaggi, le spade
Laser. Per la disciplina dei cavalieri
JEDI e il loro credo nella FORZA e allo
stesso tempo l'ironia di tutti gli altri
personaggi anche nel mezzo di una
battaglia stellare. Il migliore di tutti
in questo senso rimane Harrison Ford
e l'orsacchiottone Chube a fargli da
spalla ! il tutto poi in quella atmosfera
da vecchia fantascienza fatta di semplici
viaggi nello spazio da una stella all'altra
in culo agli anni luce e alla forza di gravità.
FENOMENALE ! il miglior film di Tutti i tempi!
|
|
[+] lascia un commento a alciotto »
[ - ] lascia un commento a alciotto »
|
|
d'accordo? |
|
julia
|
domenica 23 gennaio 2005
|
guerre stellari vi: il mito comincia a vivere
|
|
|
|
Nel remoto pianeta Tatooine un giovane ragazzo di nome Luke scopre che uno dei due robot che ha comprato, è il portatore di un messaggio da parte della principessa Leila per Obi one ke nobi, un jedi che per molti era morto da tempo. così inizia l'avventura del giovane Luke che lo porterà su mondi sconosciuti e a vivere appassionanti avventure, dove conoscerà Solo e dove imparerà a diventare un jedi.
|
|
[+] lascia un commento a julia »
[ - ] lascia un commento a julia »
|
|
d'accordo? |
|
pamantosh
|
martedì 1 gennaio 2002
|
spettacolare
|
|
|
|
UN FILM DA VEDERE 5000 VOLTE
[+] bravo!
(di obitwo)
[ - ] bravo!
|
|
[+] lascia un commento a pamantosh »
[ - ] lascia un commento a pamantosh »
|
|
d'accordo? |
|
|