Hunger Games

Quello che ci si aspettava essere solo un film di azione fantascientifico si è rapidamente trasformato in un ottimo film. Mai noioso, soprattutto mai banale. Una sincera lode al regista: uno mediocre avrebbe trasformato 24 ragazzi impegnati in una sfida mortale in un bagno di sangue (si sa che oggi il sangue fa vendere di più), Gary Ross ha fatto molto di più: ha dosato bene le scene d'azione con l'approfondimento psicologico dei personaggi, ma ancor di più è riuscito a trattare diversi temi importanti a diversi livelli di profondità. In primo luogo il dilemma morale insito nell'uccidi per non essere ucciso e le disuguaglianze sociali che causano rabbia, frustrazione e rassegnazione. Ma, contemporaneamente, ad un livello più profondo vengono tratteggiati i due temi principali di cui il più evidente è il controllo delle masse da parte della classe dominante (evidenziato attraverso la reductio ad absurdum del mortale reality show) con alcuni aspetti che si mettono sulle tracce del cult The Truman Show. Il secondo è, forse, una critica sociale ancora più forte: il compromesso, che non è solo estremizzato nell'arena (uccidi per non essere ucciso), ma tratteggiato nel corso di tutto il film iniziando da Gale ("se nessuno li guardasse più non esisterebbero") e continuando con i due protagonisti costretti ad abbassare la testa e sorridere ad un sistema che odiano perchè li obbliga a morire. Persino quando hanno una presa di posizione forte ("perchè dovrebbero avere un vincitore?") contro il sistema, è il sistema stesso che addiviene ad un compromesso. E gli spettatori che si aspettavano un'epica presa di posizione, una condanna a quel sistema iniquo vengono costantemente riportati alla realtà di tutti i giorni, che ci è così familiare, costretti ad abbassare la testa perchè il buon senso dice di farlo.
Molto interessante anche il personaggio di Katniss, così disperatamente alla ricerca di qualcuno da proteggere. Senza dubbio un'ottimo film, come il quale se ne vedono 5 o 6 all'anno.