Body Of Evidence

"Body of Evidence" ? una di quei filmacci erotic triller irresistibili degli anni ?90 che oggi verrebbero bollate come trash, ma che all?epoca rappresentavano il sacro Graal per ogni adolescente in pieno boom ormonale. Dimenticate la trama ? un giallo-thriller che vorrebbe scimmiottare Basic Instinct ma senza avere n? la raffinatezza di Verhoeven n? la tensione narrativa ? e concentratevi su ci? che davvero conta in questo film: sesso, carne, sudore e Madonna nuda che cavalca Dafoe come una domatrice indemoniata.

S?, perch? diciamolo: nessuno ha mai visto "Body of Evidence" per il colpo di scena finale. Lo abbiamo visto ? e rivisto ? per quelle scene bollenti che, ai tempi del VHS, costringevano i videoregistratori a lavorare in loop e i maschietti a svuotare interi pacchi di fazzoletti. [+]

"Body of Evidence" ? una di quei filmacci erotic triller irresistibili degli anni ?90 che oggi verrebbero bollate come trash, ma che all?epoca rappresentavano il sacro Graal per ogni adolescente in pieno boom ormonale. Dimenticate la trama ? un giallo-thriller che vorrebbe scimmiottare Basic Instinct ma senza avere n? la raffinatezza di Verhoeven n? la tensione narrativa ? e concentratevi su ci? che davvero conta in questo film: sesso, carne, sudore e Madonna nuda che cavalca Dafoe come una domatrice indemoniata.

S?, perch? diciamolo: nessuno ha mai visto "Body of Evidence" per il colpo di scena finale. Lo abbiamo visto ? e rivisto ? per quelle scene bollenti che, ai tempi del VHS, costringevano i videoregistratori a lavorare in loop e i maschietti a svuotare interi pacchi di fazzoletti. Madonna, in pieno delirio erotico-post-Sex-book, si mette a nudo (in tutti i sensi), e ci regala momenti hard-core mascherati da cinema d'autore. E Willem Dafoe, povero cristo, viene letteralmente sacrificato sull?altare del sesso: legato, graffiato, unto e usato come un oggetto. Ma a noi stava bene cos?. Anzi, lo invidiavamo da morire.

La fotografia ? calda, morbosa, quasi viscida; la colonna sonora sospira tra un gemito e un cigolio di letto. I costumi? Inesistenti, e per fortuna. La regia di Uli Edel ? piatta, certo, ma a chi fregava davvero della regia quando Madonna versava la cera bollente sul seno del superdotato Willem Dafoe o si faceva sbattere sul cofano di un?auto sotto la pioggia? Scene che oggi passerebbero solo su PornHub, ma che nel '93 ci fecero credere che il cinema potesse ancora farlo venire duro.

No, Madonna non sa recitare. Sembra sempre in posa per uno shooting di Steven Meisel. Ma ? proprio questo il punto: in "Body of Evidence" non ? chiamata ad essere attrice, ma icona pornografica di lusso. E lei risponde presente, con unghie laccate e gambe spalancate. ? un film che ha il valore di un?erezione giovanile: inutile, incontrollabile, meravigliosa.

Rivederlo oggi ? un trip nostalgico che sa di VHS sgranato, luci rosse, e voglia di trasgressione da pomeriggio senza genitori. Un cult involontario, un porno travestito da noir. E noi, ex-adolescenti degli anni '90, gliene saremo per sempre grati. [-]

 Body of Evidenceè un thriller erotico del 1993 diretto da Uli Edel, che ha suscitato polemiche per le sue esplicite scene di sesso e per la performance provocatoria di Madonna nei panni di Rebecca Carlson. Accusata di aver ucciso il suo amante durante un rapporto sessuale estremo, Rebecca coinvolge il suo avvocato difensore, interpretato da Willem Dafoe, in una relazione tanto torrida quanto pericolosa..
Il film è stato spesso paragonato a Basic Instinct, uscito l'anno precedente, ma nonostante le similitudini nella trama e nel tono, Body of Evidence non ha ottenuto lo stesso successo di critica e pubblico. Le recensioni hanno evidenziato una sceneggiatura debole e una recitazione poco convincente, con particolare riferimento alla performance di Madonna, considerata più adatta alle scene erotiche che a quelle drammatiche. [+]

 Body of Evidenceè un thriller erotico del 1993 diretto da Uli Edel, che ha suscitato polemiche per le sue esplicite scene di sesso e per la performance provocatoria di Madonna nei panni di Rebecca Carlson. Accusata di aver ucciso il suo amante durante un rapporto sessuale estremo, Rebecca coinvolge il suo avvocato difensore, interpretato da Willem Dafoe, in una relazione tanto torrida quanto pericolosa..
Il film è stato spesso paragonato a Basic Instinct, uscito l'anno precedente, ma nonostante le similitudini nella trama e nel tono, Body of Evidence non ha ottenuto lo stesso successo di critica e pubblico. Le recensioni hanno evidenziato una sceneggiatura debole e una recitazione poco convincente, con particolare riferimento alla performance di Madonna, considerata più adatta alle scene erotiche che a quelle drammatiche.​
Tuttavia, è proprio nelle scene di sesso che il film trova la sua forza. Madonna si mostra in tutta la sua sensualità, con sequenze audaci che includono giochi di dominazione, cera di candela e posizioni provocatorie. Queste scene hanno attirato l'attenzione del pubblico maschile e sono state considerate il principale motivo di interesse del film.​ Infatti, seppur fu un fiasco al botteghino, il film invece ottenne un incredibile successo di vendite di VHS e DVD… Chissà perché :D ???

Questo film del regista tedesco Uli Edel è quasi identico al più noto “Basic Instinct” di Paul Verhoeven, che peraltro uscì nelle sale cinematografiche proprio nello stesso anno.
La trama ed i personaggi delle due pellicole si assomigliano davvero molto, sicché il parallelismo tra le due opere viene abbastanza naturale. Sebbene questa pellicola di Uli Edel poggi su una sceneggiatura migliore nel suo complesso, benché nient’affatto eccezionale e con qualche caduta di troppo, il film di Verhoeven si fa decisamente preferire, soprattutto grazie ad una forza narrativa che Edel non è capace di replicare.
L’altro elemento che ha decretato il successo di “Basic Instinct” a discapito di questo film, è dato dalla coppia protagonista. [+]

Questo film del regista tedesco Uli Edel è quasi identico al più noto “Basic Instinct” di Paul Verhoeven, che peraltro uscì nelle sale cinematografiche proprio nello stesso anno.
La trama ed i personaggi delle due pellicole si assomigliano davvero molto, sicché il parallelismo tra le due opere viene abbastanza naturale. Sebbene questa pellicola di Uli Edel poggi su una sceneggiatura migliore nel suo complesso, benché nient’affatto eccezionale e con qualche caduta di troppo, il film di Verhoeven si fa decisamente preferire, soprattutto grazie ad una forza narrativa che Edel non è capace di replicare.
L’altro elemento che ha decretato il successo di “Basic Instinct” a discapito di questo film, è dato dalla coppia protagonista. Paradossalmente la pellicola di Edel che conta sulla partecipazione di Madonna, in quegli anni ancora all’apice della celebrità e del successo personale, viene battuta proprio per la carica trascinante che l’altro film trovò nella protagonista femminile, l’allora poco affermata Sharon Stone, che divenne un’icone mondiale proprio grazie a quella sua interpretazione, oscurando di fatto la performance di Madonna.
Anche il bravissimo e versatile Willem Dafoe non riesce a lasciare il segno nella parte del protagonista maschile, mentre se la cava decisamente meglio Joe Mantegna. Il nutrito cast è composto poi da Anne Archer, sacrificata in una parte che risulta troppo compressa e non ben delineata; da Jürgen Prochnow e Frank Langella impegnati in due ruoli alquanto simili; ed infine dalla giovane Julianne Moore.
Le scene sessuali sono sicuramente quelle di maggiore attrattiva, soprattutto grazie alla presenza di Madonna che esibisce un corpo molto provocante e in gran forma. Come in “Basic Instinct” anche qui l’erotismo è molto appariscente e forzato; lo scopo è quello di turbare l’America perbenista, ma pur sempre entro canoni accettati dalla società statunitense, senza cioè volerla scuotere e sfidare effettivamente.
Non disprezzabili le fasi processuali, sebbene girate da Edel in modo schematico.
Buono il finale, che è anche la parte della pellicola che più si discosta dell’opera diVerhoeven. [-]

 Body of Evidence nutre solo il voyeur che c’è in te!!!

La rappresentazione unidimensionale di tutti i personaggi è qualcosa di comune al genere “erotic-Triller” anni’90… e per tale ragione deve essere presa con le pinze.
Anche se qui si presenta come una debole imitazione del tipo “Basic Instinct”… Anche se alla fine è abbastanza divertente e ti fa passare tranquillamente 1 ora e 38 minuti piacevoli.
Madonna come sempre è gustosa, polposa e succosa, ma… la recitazione non è qualcosa in cui eccelle; lei semplicemente spalanca gli occhi e rimane ferma nelle scene in aula e dicendo un sacco di stupide battute…
Ma in fondo il buon Dino de Laurentiis (un maestro nel creare B-Movies) aveva scelto Madonna, non per questo …!! Il suo “ruolo” in questo discusso film era quello di… “farlo diventare di marmo” agli spettatori maschi,… spogliandosi, mostrando il suo bel corpo nudo, incredibilmente scolpito e le sue splendide tette, mentre cavalcava ansimando di piacere e con “sano e convinto entusiasmo”, prima di Micheal Forrest e poi il fortunato e poco professionale suo avvocato difensore: il Dottor Goblin… Willem Dafoe … E in questo è stata davvero eccezionale: da vincitore del premio Oscar per la migliore interpretazione di una puttana, mai apparsa sullo schermo!! Quello che sà fare meglio… ed è quello che tutti si aspettavano da Madonna. [+]

 Body of Evidence nutre solo il voyeur che c’è in te!!!

La rappresentazione unidimensionale di tutti i personaggi è qualcosa di comune al genere “erotic-Triller” anni’90… e per tale ragione deve essere presa con le pinze.
Anche se qui si presenta come una debole imitazione del tipo “Basic Instinct”… Anche se alla fine è abbastanza divertente e ti fa passare tranquillamente 1 ora e 38 minuti piacevoli.
Madonna come sempre è gustosa, polposa e succosa, ma… la recitazione non è qualcosa in cui eccelle; lei semplicemente spalanca gli occhi e rimane ferma nelle scene in aula e dicendo un sacco di stupide battute…
Ma in fondo il buon Dino de Laurentiis (un maestro nel creare B-Movies) aveva scelto Madonna, non per questo …!! Il suo “ruolo” in questo discusso film era quello di… “farlo diventare di marmo” agli spettatori maschi,… spogliandosi, mostrando il suo bel corpo nudo, incredibilmente scolpito e le sue splendide tette, mentre cavalcava ansimando di piacere e con “sano e convinto entusiasmo”, prima di Micheal Forrest e poi il fortunato e poco professionale suo avvocato difensore: il Dottor Goblin… Willem Dafoe … E in questo è stata davvero eccezionale: da vincitore del premio Oscar per la migliore interpretazione di una puttana, mai apparsa sullo schermo!! Quello che sà fare meglio… ed è quello che tutti si aspettavano da Madonna.

Quindi; che cavolo te ne frega della storia, del finale, di chi è l’assassino… ?!! Tieni i fazzoletti Scottex e la crema Nivea bella pronta; una mano sulla cerniera dei pantaloni, una sul telecomando e siamo pronti per il PLAY !
Buona sega a tutti.

E' uscito lo stesso anno del più famoso e riuscito "Basic Instinct" con il quale ci sono alcuni similitudini.
Qui la "femme fatale" e' la Ciccone, in arte Madonna, che in quanto a fisico e fascino se la cava più che dignitosamente.
Tra aule di tribunale e passionali rapporti sessuali il buon Dafoe cerca di scagionare la rampante Rebecca.
La sceneggiatura non stupisce e i dialoghi sono poco raffinati,sopratutto quelli durante il processo.
insomma quella doverosa atmosfera thriller non c'è,si parla di sesso estremo cercando lo scoop scandalistico che non viene a galla.
Qualche graffio,due colpi di cintura,qualche cassetta porno e frasi tipo "ti possiedero' come nessuno prima" ci fanno dormire sonni tranquilli,privi di sogni erotici. [+]

E' uscito lo stesso anno del più famoso e riuscito "Basic Instinct" con il quale ci sono alcuni similitudini.
Qui la "femme fatale" e' la Ciccone, in arte Madonna, che in quanto a fisico e fascino se la cava più che dignitosamente.
Tra aule di tribunale e passionali rapporti sessuali il buon Dafoe cerca di scagionare la rampante Rebecca.
La sceneggiatura non stupisce e i dialoghi sono poco raffinati,sopratutto quelli durante il processo.
insomma quella doverosa atmosfera thriller non c'è,si parla di sesso estremo cercando lo scoop scandalistico che non viene a galla.
Qualche graffio,due colpi di cintura,qualche cassetta porno e frasi tipo "ti possiedero' come nessuno prima" ci fanno dormire sonni tranquilli,privi di sogni erotici.
La Ciccone comunque la sua "porca" figura la fa,a qualcuno potrebbe bastare.
Il finale,forse,voleva stupirci,purtroppo non riesce nel suo intento. [-]

Non credo sia qui questione da dibattere la"qualità artistica"esplicita o intrinseca dell'opera di Uli Edel(lontani i tempi , pseudo-documentaristici, di"Christiane F-Wir Kinder vom Bahnhof Zoo", anche perché qui gira negli States), quanto piuttosto di ragionare su come il film(nulla a che vedere con il romanzo omonimo di Patricia Cornwell, tanto per chiarire-sgombrare il campo da dubbi...)renda il"Zeitgeist"degli anni Novanta del 1900: credo molto, per l'intrinseca ambiguità del film, non del suo"messaggio"(quelli li porta il pstino, ci suggerisce nell'orecchio uncle Alfie, alias Hitchocock), perché la colpevolezza e/o innocenza sono ormai valori in crisi, perché l'apparenza, la"veridicità", la testimonianza falsa o discutibile(o per caso"vera")non sono concetti assoluti, in quanto il"non sapere"soppianta il"sapere", il dire-non dire si insinua nella"volontà di dire"-sapere la"verità". [+]

Non credo sia qui questione da dibattere la"qualità artistica"esplicita o intrinseca dell'opera di Uli Edel(lontani i tempi , pseudo-documentaristici, di"Christiane F-Wir Kinder vom Bahnhof Zoo", anche perché qui gira negli States), quanto piuttosto di ragionare su come il film(nulla a che vedere con il romanzo omonimo di Patricia Cornwell, tanto per chiarire-sgombrare il campo da dubbi...)renda il"Zeitgeist"degli anni Novanta del 1900: credo molto, per l'intrinseca ambiguità del film, non del suo"messaggio"(quelli li porta il pstino, ci suggerisce nell'orecchio uncle Alfie, alias Hitchocock), perché la colpevolezza e/o innocenza sono ormai valori in crisi, perché l'apparenza, la"veridicità", la testimonianza falsa o discutibile(o per caso"vera")non sono concetti assoluti, in quanto il"non sapere"soppianta il"sapere", il dire-non dire si insinua nella"volontà di dire"-sapere la"verità". Forte la componente erotica del film, con una Madonna scatenata(più delle apparizioni della Madonna contano , ormai, quelle di Madonna, diceva a lezione a fine anni Ottanta, dunque al massimo sei anni prima del film il sociologo Arnaldo Nesti, affermazione non certo peregrina né suscettibile di fare solo scalpore...), anche questa in linea con il tempo e il suo"spirito", quando il ritorno al privato e la crisi della politica(crisi anch'essa indotta, ma non voglio qui insistere con la"lamentatio")festeggiano i loro fasti(nefasti, da un altro punto di vista, certo). Attori come il bravissimo William Dafoe, Joe Mantegna, Julianne Moore, Anne Archer non sono certo"casuali", ma si inseriscono nella, volendo, "confusa"(ma cfr. quanto si è cercato di dire sopra), "volontà di dire" del film.    El Gato [-]

L'unica ragion d'essere di questo film(che tra l'altro è diretto dal regista di "Christiane F"[complimenti,bel passo indietro!])sono le performance erotiche di Madonna,che però sommate assieme non sono granchè.Cera di candele,seni al vento,mugolii ma spesso le mutande ascellari non si calano.Per il resto siamo vicini allo zero,a cominciare dalla recitazione di tutto il cast.Per cui a mio parere va visto solo per togliersi la curiosità di vedere la protagonista"all'opera".Se possibile evitate il finale,non ci rimetterete.