Indiana Jones e il Quadrante del Destino

Che bel commento. Grazie. Rende giustizia a questo capitolo che avevo messo da parte perch? non ci speravo. E invece..

  Come molti sono un fan della serie. È un cocktail con tanti ingredienti. L'avventura, l'azione, l'idea dell'archeologia (usata come spunto o poco più), un tema sempre particolare come il nazismo, ma con un occhio di riguardo ai rapporti familiari, ai dolori della vita, alle gioie, alle perdite ed alla rinascita, anche in età avanzata. A me l'Indiana Jones in età "attempato" è piaciuto tantissimo. Lo ha reso meno personaggio e più uomo, senza fare mancare nulla di quelle caratteristiche tipiche della saga, con tanta azione ed umorismo.

Un trionfo di effetti speciali digitali, nonsense e assurdità varie per l'ultimo (speriamo) capitolo della saga di Indiana Jones.  Il film richiama più l'idea di un videogioco che quella di cinema.  Ha una trama esile, dilatata in oltre due ore e mezzo di durata, ed è talmente infarcito di scene d'azione così irrealistiche, forzate e prevedibili da risultare per lunghi tratti noioso.
Il vecchio Indiana Jones (Harrison Ford aveva 79 anni durante le riprese..!) parla con l'affanno di un anziano ma ha la capacità atletica di un funambolo, tuttavia vederlo indossare la stessa giacca di pelle, il berretto e la frusta dei tempi migliori mette solo una gran malinconia. [+]

Un trionfo di effetti speciali digitali, nonsense e assurdità varie per l'ultimo (speriamo) capitolo della saga di Indiana Jones.  Il film richiama più l'idea di un videogioco che quella di cinema.  Ha una trama esile, dilatata in oltre due ore e mezzo di durata, ed è talmente infarcito di scene d'azione così irrealistiche, forzate e prevedibili da risultare per lunghi tratti noioso.
Il vecchio Indiana Jones (Harrison Ford aveva 79 anni durante le riprese..!) parla con l'affanno di un anziano ma ha la capacità atletica di un funambolo, tuttavia vederlo indossare la stessa giacca di pelle, il berretto e la frusta dei tempi migliori mette solo una gran malinconia. Forse avrebbe avuto più senso una sceneggiatura sviluppata attorno alla vecchiaia del protagonista, con tutti i relativi limiti ma anche le opportunità che l'età matura comporta. 
Il film è stato un flop al botteghino (Disney ha perso oltre 100 milioni di $ rispetto ai costi di produzione) e in effetti il prodotto è accettabile solo per chi è di bocca buona. [-]

Nel 1944 il Professor Jones e il Professor Shaw, vengono catturati dai Nazisti mentre stanno cercando di recuperare la lancia di Longino, con la quale Gesù venne trafitto dopo essere stato crocifisso. [+]

E' ormai il 1969 e New York è euforica per lo sbarco sulla Luna. Il professor Henry Jones jr., che non condivide tutto questo entusiasmo, vive tra casa e università con il dolore per la morte del figlio e l'ansia del prossimo divorzio da Marion. Il cappello e la frusta sembrano ormai definitivamente appesi al chiodo, quando l'inaspettata visita di Helena cambia le carte in tavola. La donna è difatti la figlia di un vecchio amico di Indy con il quale, nel lontano 1944, aveva sottratto la metà dell'Antikytera ai nazisti... E ora, dopo anni di distanza, qualcuno sembra determinato a reperire anche l'altra metà del marchingegno di Archimede che sembra in grado di far viaggiare nel tempo. [+]

E' ormai il 1969 e New York è euforica per lo sbarco sulla Luna. Il professor Henry Jones jr., che non condivide tutto questo entusiasmo, vive tra casa e università con il dolore per la morte del figlio e l'ansia del prossimo divorzio da Marion. Il cappello e la frusta sembrano ormai definitivamente appesi al chiodo, quando l'inaspettata visita di Helena cambia le carte in tavola. La donna è difatti la figlia di un vecchio amico di Indy con il quale, nel lontano 1944, aveva sottratto la metà dell'Antikytera ai nazisti... E ora, dopo anni di distanza, qualcuno sembra determinato a reperire anche l'altra metà del marchingegno di Archimede che sembra in grado di far viaggiare nel tempo...

A 15 anni di distanza dal deludente quarto capitolo, Harrison Ford torna a vestire i panni del celebre archeologo in un film decisamente migliore del Regno del Teschio di Cristallo. Un film che ha il coraggio di non cedere alla tentazione della retorica passatista fine a se stessa. James Mangold, invece, illustra una storia nuova nei contenuti ma con lo schematismo narrativo dei predecessori: una serie di quest successive che compongono, via via, il puzzle finale. Si tratta di un capitolo dichiaratamente conclcusivo (e non solo per l'età di Harrison Ford) e, considerando il periodo di una cinematografia particolarmente ossessionata nel tributo nostalgico agli anni '80 – proprio il periodo della trilogia originaria di Indiana Jones – le mie aspettative erano differenti. Pensavo ad un film più celebrativo, se non riassuntivo, con parecchie citazioni ai film precedenti e una storia che in qualche modo collegasse tutti i mcguffin trovati da Indy nelle sue passate avventure. Specialemente perché già L'ultima crociata aveva regalato il primo easter egg della saga, con la breve comparsa dell'Arca dell'Alleanza accompagnata dal noto tema di John Williams. Niente di tutto questo ne Il quadrante del destino che, a ben pensarci, non può fare a meno di svincolarsi da simbologie religiose che nel 2023 risulterebbero divisive e potrebbero sollevare polemiche. Nemmeno omaggia Sean Connery o Marcus Brody, ma introduce personaggi nuovi e una vicenda slegata dal passato. Non tutto però è nuovo: ritornano i nazisti come nemici, antagonisti ormai archetipici nella caccia ai tesori antichi. La vicenda scorre in modo quasi scolastico,con gli alti e bassi di uno svolgimento che non meraviglia né delude. Qualche sbuffo nel troppo lungo inseguimento in apecar tra le vie di Tangeri, un po' di delusione per lo scarso allestimento dell'orecchio di Dionisio e un ritmo non sempre sostenuto: al quadrante del Destino manca davvero tanto per essere all'altezza dei primi tre capitoli. Le locations meravigliano molto meno, anche la colonna sonora del maestro Williams non sembra incisiva come in passato. Il cast però regge, a partire da Harrison Ford che recita perfettamente in linea con la sua età: non si atteggia a eternamente giovane, sa di non potere e non dover strafare ma fa valere la sua esperienza in questa perfetta simbiosi tra attore e personaggio. Bene anche la Waller Bridge, fantastico Mikkelsen, un po' sprecato forse Banderas.
Lo svolgimento schematico viene però corretto da un finale discutibile, trash, ma che indubbiamente fa spalancare gli occhi e costituisce il vero colpo di scena della pellicola. Nell'ultima scena, l'unica vera concessione alla nostalgia della pellicola chiude bene il cerchio: forse questo non sarà il miglior Indiana Jones ma non si esce dal cinema delusi. 

Solita "americanata ammazza nazi" dove i protagonisti non fanno altro che uccidere nazisti (senza mai essere colpiti...neanche da due passi...da militari professionisti). Alla fine viene quasi da patteggiare per i nazi (i quali non fanno mai male a nessuno - mentre dall'altra parte, pure il bambino, uccide in maniera atroce un militare che non gli aveva neanche tirato un capello).
Peccato perché la trama era molto interessante con il viaggio nel passato e con la possibilità di uccidere Hitler (causa dell'autosconfitta della Germania).

I commenti positivi che il film riceve credo siano un fatto dovuto alla trascendenza virtuosa del primo " Indiana Jones e i predatori dell'arca perduta ".. A parte la fase di inzion del film con la rievocazione storica della trafugazione nazista dei beni d'arte e dell'ambiente costruito e poi le scene sul treno nazista diretto a Berlino, poi man mano il film spegne ogni emozione sincera. Non ho percepito le emozioni vere del primo Indian Jone, in particolare, mi sembravano scene e azioni quasi meccaniche ricostruite per dare quelel esperienze ma invece poi la loor realizzaizone risultava addirittura una sorta di beffe dell'allora scenografia. Azioni e emozioni rivestite " banalmente " senza quel pathos di un buon umore vitale originario, si potrebbe dire molto infantile. [+]

I commenti positivi che il film riceve credo siano un fatto dovuto alla trascendenza virtuosa del primo " Indiana Jones e i predatori dell'arca perduta ".. A parte la fase di inzion del film con la rievocazione storica della trafugazione nazista dei beni d'arte e dell'ambiente costruito e poi le scene sul treno nazista diretto a Berlino, poi man mano il film spegne ogni emozione sincera. Non ho percepito le emozioni vere del primo Indian Jone, in particolare, mi sembravano scene e azioni quasi meccaniche ricostruite per dare quelel esperienze ma invece poi la loor realizzaizone risultava addirittura una sorta di beffe dell'allora scenografia. Azioni e emozioni rivestite " banalmente " senza quel pathos di un buon umore vitale originario, si potrebbe dire molto infantile.
Harrison Ford ok, Mads Mikkelson very good, Phoebe Waller Bridge, addirittura fastidiosa, se volete una finzione nella finzione. Anche il " ragazzino " appare una meccanica  quais "fuori bordo", nel senso che non pare che c'entri efficacemente nel film.

Che Nostalgia, è cio che affiora con tanta forza. 

[-]

Indiana Jones e il quadrante del destino è un film poco godibile dal punto di vista del puro intrattenimento, ma molto debole dal lato narrativo.
Non mi soffermo sulla trama perché l’ho in parte dimenticata e in parte le cose che mi ricordo mi annoia anche solo pensarle. Il succo del discorso è: il tempo passa, le cose non sono più come una volta, il mondo va avanti, cosa darei per tornare indietro a quando avevo qualche anno in meno.
Indiana Jones e il quadrante del destino dovrebbe essere un film sul tempo – tutto pieno di orologi e riflessioni dentro e fuori lo schermo, fino al macguffin di turno che è una vera e propria macchina del tempo – ma lo sviluppa male e senza arrivare a nessuna conclusione veramente significativa. [+]

Indiana Jones e il quadrante del destino è un film poco godibile dal punto di vista del puro intrattenimento, ma molto debole dal lato narrativo.
Non mi soffermo sulla trama perché l’ho in parte dimenticata e in parte le cose che mi ricordo mi annoia anche solo pensarle. Il succo del discorso è: il tempo passa, le cose non sono più come una volta, il mondo va avanti, cosa darei per tornare indietro a quando avevo qualche anno in meno.
Indiana Jones e il quadrante del destino dovrebbe essere un film sul tempo – tutto pieno di orologi e riflessioni dentro e fuori lo schermo, fino al macguffin di turno che è una vera e propria macchina del tempo – ma lo sviluppa male e senza arrivare a nessuna conclusione veramente significativa.
È il genere di roba che succede quando un copione viene riscritto nell’arco di 5 anni da 5 persone diverse: le intenzioni iniziali si perdono per strada, l’attenzione si sposta su altro ma senza fare piazza pulita di tutto quello che c’era prima e alla fine ti ritrovi con una storia piena di vicoli ciechi, indizi che non portano a niente, suggestioni che si perdono nel nulla. 
Se il teschio di cristallo era un film di Indiana Jones mediocre, il quadrante del destino è un film mediocre, in cui c’è Indiana Jones.

[-]

Con questo film sono 5 gli episodi della saga di Indiana Jones  iniziata nel 1982. L'ultimo sequel risaliva al 2009 e con quest'ultimo film le avventure di "Indi" appaiono conluse. Certamente i primi 4 film ebbero un grande successo nati da un idea di Lucas e diretti da Steven Spielberg, non tutti i film ebbero lo stesso livello qualitativo, metto in graduatoria al primo posto il  primo: I.J. e l'Arca dell'Alleanza e subito dopo il terzo: I.J. e la cerca del Graal con l'accoppiata vincente, Harrison Ford e Sean Connery, a mio avviso non molto riuscito il secondo episodio: I.J. e il tempio maledetto, meglio l'ultimo: I. [+]

 Quando si produce il sequel di una saga di particolare successo ( nel suddetto caso , eccezion fatta per il quarto capitolo) e con un protagonista assai carismatico e amato dal grande pubblico, sorge spontanea la domanda “ ma ne valeva la pena”? Il rischio è sempre dietro l’angolo, specie se a dirigere il film non è il suo creatore, Mr, Steven Spielberg, bensì James Mangold, regista talentuoso ma molto meno conosciuto del suo illustre collega, eppure il risultato è brillante e soddisfacente, anche se non perfetto. [+]