|
venerdì 1 marzo 2024
|
ottimo action movie
|
|
|
|
Non sono assolutamente d'accordo.bel film pure se con troppa violenza. Ma tiene col fiato sospeso fino alla fine
|
|
[+] lascia un commento a »
[ - ] lascia un commento a »
|
|
d'accordo? |
|
st7n
|
mercoledì 9 dicembre 2020
|
grande !
|
|
|
|
Allora, leggendo i commenti di tanti di voi, mi vien da farmi una prima domanda: Giudicate il film sulla base di tutti i film che avete visto o li giudicate sulla base del genere e della tipologia di film? Nel primo caso, se ritenete questa pellicola come qualcosa di deludente oltre ogni limite, mi chiedo cosa ne pensate della saga di tom cruise con Mission impossible, praticamente un comodino che si muove nei capannoni dell' ikea ( pazzesco! ). Valutando invece il genere di film, allora ragazzi, e' pura azione, totale, spaccatutto! Una serie di dialoghi spettacolari da pura iniziezione di adrenalina. Gerard Butler poi, in questa tipologia di film ne esce strardinariamente bene, una perfetta macchina da guerra!
|
|
[+] lascia un commento a st7n »
[ - ] lascia un commento a st7n »
|
|
d'accordo? |
|
neldot
|
mercoledì 2 gennaio 2019
|
l'action movie più stupido che abbia mai visto in 40 anni
|
|
|
|
Oltre ad essere di una banalità e prevedibilità disarmanti, perché pesca a man bassa situazioni e "plot twists" già visti un milione di volte in altri action movies, questo film ha purtroppo la pecca enorme di mettere a dura prova la sospensione dell'incredulità di uno spettatore mediamente informato ed interessato alla credibilità della trama. Le dinamiche assolutamente irrealistiche, impossibili ed ingenue da mandar giù sono davvero troppe. Si comincia con la sequenza dell'aereo cannoniera che scorrazza indisturbato sopra la capitale americana, riuscendo ad abbattere due F-22 e centinaia di persone prima di farsi colpire da un terzo caccia arrivato dopo circa un quarto d'ora. Si continua con i tempi biblici necessari all'esercito a raggiungere la Casa Bianca, con gli, in teoria ben addestrati, agenti della sicurezza che pensano bene, anziché barricarsi dentro di uscire correndo dalla Casa Bianca per farsi falciare tutti dalla mitragliatrice, dai missili nucleari che possono esplodere nei sili senza che nessuno abbia pensato a disattivare dal programma questa opzione, al Presidente degli Stati Uniti che si commuove e regala codici nucleari ai terroristi se picchi un po' troppo forte i membri del suo governo, al ministro della difesa che non sospende neanche per pochi minuti un attacco suicida ed inutile con sei elicotteri pur avendo appena saputo che verranno falciati dall'arma antiaerea segreta che gli hanno rubato.
[+]
Oltre ad essere di una banalità e prevedibilità disarmanti, perché pesca a man bassa situazioni e "plot twists" già visti un milione di volte in altri action movies, questo film ha purtroppo la pecca enorme di mettere a dura prova la sospensione dell'incredulità di uno spettatore mediamente informato ed interessato alla credibilità della trama. Le dinamiche assolutamente irrealistiche, impossibili ed ingenue da mandar giù sono davvero troppe. Si comincia con la sequenza dell'aereo cannoniera che scorrazza indisturbato sopra la capitale americana, riuscendo ad abbattere due F-22 e centinaia di persone prima di farsi colpire da un terzo caccia arrivato dopo circa un quarto d'ora. Si continua con i tempi biblici necessari all'esercito a raggiungere la Casa Bianca, con gli, in teoria ben addestrati, agenti della sicurezza che pensano bene, anziché barricarsi dentro di uscire correndo dalla Casa Bianca per farsi falciare tutti dalla mitragliatrice, dai missili nucleari che possono esplodere nei sili senza che nessuno abbia pensato a disattivare dal programma questa opzione, al Presidente degli Stati Uniti che si commuove e regala codici nucleari ai terroristi se picchi un po' troppo forte i membri del suo governo, al ministro della difesa che non sospende neanche per pochi minuti un attacco suicida ed inutile con sei elicotteri pur avendo appena saputo che verranno falciati dall'arma antiaerea segreta che gli hanno rubato. Ridicolo, ingenuo ed incredibile allo stesso tempo, in 40 anni di cinema non avevo mai visto nulla di più stupido di questo film.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a neldot »
[ - ] lascia un commento a neldot »
|
|
d'accordo? |
|
crazyhorse
|
lunedì 7 maggio 2018
|
che c'entra il patriottismo!
|
|
|
|
Come eroe patriottico era preferibile John Wayne di Berretti Verdi.
Come plot è di una ingenuità disarmante.
Avrei dovuto avrav il coraggio di smettere di guardare ma volevo vedere: QUESTO DOVE VUOLE ARRIVARE!
|
|
[+] lascia un commento a crazyhorse »
[ - ] lascia un commento a crazyhorse »
|
|
d'accordo? |
|
elgatoloco
|
mercoledì 27 dicembre 2017
|
olympus has fallen buon film d'azione
|
|
|
|
"Olympus Has Fallen"(2013, Antonie Fuqua), film d'azione che ì anche un"Instant movie", salvo che l'espressione si applica piuttosto all'"instant book"... Nel 2013 il "pericolo nordcoreano"era forse meno attuale, anzi sicuramente meno attuale a livello mediatico, forse non a livello strategico e di previsioni tattiche, certo a livello geopolitico qualche timore a riguardo era stato manifestato... pur se i mass-media non l'avevano raccolto, comunque minimizzato. Oggi, dato che le schermaglie(diplomatiche e non solo)tra Trump e il presidente-dittatore nordcoreano sono quasi quotidiane, il film si ripropone come opera estreamente attuale.
[+]
"Olympus Has Fallen"(2013, Antonie Fuqua), film d'azione che ì anche un"Instant movie", salvo che l'espressione si applica piuttosto all'"instant book"... Nel 2013 il "pericolo nordcoreano"era forse meno attuale, anzi sicuramente meno attuale a livello mediatico, forse non a livello strategico e di previsioni tattiche, certo a livello geopolitico qualche timore a riguardo era stato manifestato... pur se i mass-media non l'avevano raccolto, comunque minimizzato. Oggi, dato che le schermaglie(diplomatiche e non solo)tra Trump e il presidente-dittatore nordcoreano sono quasi quotidiane, il film si ripropone come opera estreamente attuale. Prescindo qui da una considerazione ideologica sul film, pur rilevando (credo sia impossibile non farlo)il buon tasso di retorica nell'esaltazione dell'eroismo del protagonista MIke Banning(l'attore Gerard Butler, invero non molto espressivo, riesce però a caratterizzare sufficientemente il persosnaggio), nel"God save America"etc., ma bisogna considerare che, per l'uomo della strada americano, anzi meglio nordamericano , complici i media dalla guerra fredda in poi(ossia la continuazione della Seconda Guerra Mondiale con altri metodi, altre ideologie e altri nemici)il bomobrdamento sui pericoli, le autodifese etc. è più che martellante... Film d'azione efficace, con una punta di suspense forse non indispensabile per gli amanti del genere, ma necessaria per gli altri, "OLympus Has Fallen"solleva interrogativi certo"brucianti"perché drammaticamente(forse non acnora tragicamente attuaali), nonostante la carica troppo forte di"americanismo", il tasso di anticomunismo"maccartista" ancora presente, come anche la retorica di un certo razzismo, per cui gli Asiatici sarebbero di per sè crudeli etc., elmento su cui si insiste fin troppo, ma i passaggi del"dramma d'azione"sono ben delineati, Morgan Freeman è una garanzia(scherzando potremmo dire che l'avevamo vistoo già presidente USA in alcuni film precedenti, ora è retrocesso, qui, a mero presidente della Camera-portavoce della Presidenza), Aaroon Echkhart è un presidente discreto, Angela Bassett(come dal canto suo Freeman)una garanzia, mentre gli altri ruoli sono ripartiti con un certo criterio. Punte massime della suspense: l'attacco iniziale alla macchina presidenziale, con la morte della"first lady", l'attacco alla White House e il finale incandescnete e"salvifico"per chi crede ancora nelle"magnifiche sorti e progressive"dell'Occidente... El Gato
[-]
|
|
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
|
d'accordo? |
|
paolomiki
|
venerdì 12 maggio 2017
|
azione e azione
|
|
|
|
Ottimo film d'azione in ogni suo momento fino alla fine.Naturalmente si tratta di una storia improbabile come la completa devastazioe della casa bianca per mano di un piccolo esercito di nord coreani addestratissimi.Proprio il fatto che sono veramente bravi fa si che nel film gli americani si trovino finalmente a combattere con un nemico all'altezza della situazione.Da vedere senza puzza sotto il naso, da goderselo e basta!
|
|
[+] lascia un commento a paolomiki »
[ - ] lascia un commento a paolomiki »
|
|
d'accordo? |
|
ibba1
|
domenica 6 dicembre 2015
|
finalmente
|
|
|
|
Classico film action a stelle e strisce, con effetti speciali di qualità e un supereroe alla rambo che estirpa il nemico in solitario. Poco credibile, ma chi se ne importa, è un film, e non deve essere necessariamente realistico. Ad ogni modo se volete passare 2 piacevolissime ore, dinamiche, adrenaliniche, e con un ottimo cast, non perdetevi questo film. I cinefili criticoni lasciateli dormire con le loro grandi bellezze...
|
|
[+] lascia un commento a ibba1 »
[ - ] lascia un commento a ibba1 »
|
|
d'accordo? |
|
floyd80
|
martedì 18 agosto 2015
|
stereotipato
|
|
|
|
Una pellicola leggera piena di strereotipi: un uomo proverà a salvare il mondo intero!
Una trama che trita e ritrita lascia spazio solo all'azione e ai tanti signor si signore.
Insomma un film da vedere con il cervello spento e con una bandierina a stelle e strisce accanto.
A tratti ci si diverte.
[+]
Una pellicola leggera piena di strereotipi: un uomo proverà a salvare il mondo intero!
Una trama che trita e ritrita lascia spazio solo all'azione e ai tanti signor si signore.
Insomma un film da vedere con il cervello spento e con una bandierina a stelle e strisce accanto.
A tratti ci si diverte...a tratti però...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a floyd80 »
[ - ] lascia un commento a floyd80 »
|
|
d'accordo? |
|
themaster
|
domenica 7 settembre 2014
|
becero,becero,ah e quasi dimenticavo....becero.
|
|
|
|
Che il cinema action americano non sia mai stato completamente al top lo sappiamo,anche se nella storia è pieno di grandi autori che hanno saputo giocare e innovare con questo genere,cito Sam Peckimpah,Walter Hill,e per uscire dall ambiente hollywoodiano ci sono stati John Woo,ma anche Takashi Miike e tanti altri e negli ultimi anni Gareth Evans (bellissimo il suo The Raid) e poi ci sono gli shooter (come li chiama con spregio John Carpenter) ovvero tutti quei registi di film d azione beceri e schifosi come ad esempio Commando di Mark Lester con quel nazi di Shwarzenegger,Cobra,Tango e Cash,Io vi Troverò di Pierre Morel e tanti altri. Questo Attacco al Potere non fa differenza,diretto da Antoine Fuqua che aveva iniziato bene con pellicole come Training Day che era un discreto film di genere(nonostante l oscar regalato a Washington) e che poi si è perso in film fascisti come L'Ultima Alba e quest ultimo.
[+]
Che il cinema action americano non sia mai stato completamente al top lo sappiamo,anche se nella storia è pieno di grandi autori che hanno saputo giocare e innovare con questo genere,cito Sam Peckimpah,Walter Hill,e per uscire dall ambiente hollywoodiano ci sono stati John Woo,ma anche Takashi Miike e tanti altri e negli ultimi anni Gareth Evans (bellissimo il suo The Raid) e poi ci sono gli shooter (come li chiama con spregio John Carpenter) ovvero tutti quei registi di film d azione beceri e schifosi come ad esempio Commando di Mark Lester con quel nazi di Shwarzenegger,Cobra,Tango e Cash,Io vi Troverò di Pierre Morel e tanti altri. Questo Attacco al Potere non fa differenza,diretto da Antoine Fuqua che aveva iniziato bene con pellicole come Training Day che era un discreto film di genere(nonostante l oscar regalato a Washington) e che poi si è perso in film fascisti come L'Ultima Alba e quest ultimo. Il regista mette in gioco il peggio di sè,una regia brutta,che non dice nulla e che non valorizza nè la sceneggiatura nè gli attori nè nulla. La sceneggiatura è scritta con i piedi,con buchi e paraculate enormi (perchè il cattivo non si fa dire subito tutti i codici Cerbero dagli ostaggi invece di aspettare che Gerard Butler stempi metà dei suoi uomini? Perchè nel film dicono che i codici Cerbero non possono essere crackati e poi quello del presidente magicamente lo crackano? Questo per chi ha visto il film mi capirà) al che uno dice:- Va bene lo script è fatto male ma la regia?- la regia fa schifo,talmente confusa che non si capisce chi combatte chi,i tagli delle inquadrature sono amatoriali e il montaggio è talmente schizzato da non farti capire una sega peggio. La fotografia spegne i colori,grigia,triste,sciatta. Gli attori. Nel cast abbiamo Gerard Butler che è un bravo attore,oltre che un ammasso di muscoli,solo che la maggior parte delle volte la gente se lo dimentica,qui ha cercato di dare il meglio,ma quando hai per le mani un personaggio così scemo e piatto non puoi dare qualcosa di buono e la parte di Butler è l'unica accettabile di tutto il film. Aaron Eckhart è inutile,è lì a piangere con il mascellone e gli mettono in bocca alcune tra le frasi involontariamente più ridicole di tutto il film.
Morgan Freeman che è stanco,non ce la fa più e si vede (quando Morgan Freeman recita come Jason Statham c'è qualcosa che non va) Angela Bassett e Ashley Judd inutili anche se quest'ultima è sempre bona e Dylan McDermott che fa questa sorta di traditore per cui lo spettatore si ritrova a tifare incredibilmente.
Oltre alla realizzazione di basso livello,si unisce il solito patriottismo(/fascismo) americano che c'è in (quasi) tutti i film action degli ultimi anni.
è di un becero,con la bandiera ogni cinque secondi che è veramente insopportabile,cioè stiamo parlando di un film in cui ci sono tutti gli agenti dei servizi segreti morti in terra e il protagonista camminandoci in mezzo fa la battuta,il tutto è talmente irrealistico da far ridere. Tra i peggiori dieci film della storia del cinema insieme a Troll 2,Air Force One,Godzilla di Emmerich,American Pie e altri.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a themaster »
[ - ] lascia un commento a themaster »
|
|
d'accordo? |
|
|