Il passo del diavolo

Ispirato alla misteriosa morte di nove escursionisti sul passo di Djatlov del 1959, il film diretto dal finlandese Renny Harlin è un pasticcio indigesto sconclusionato e confusionario, il primo thriller della storia del cinema con spoiler interno piazzato a inizio opera. Vorrebbe fingersi un documentario realistico sul famoso fatto di cronaca e quindi una parte del film è girato con cinepresa a spalla, da far venire il mal di mare, infarcito da filmati di repertorio dell’epoca anche finti, ma alla fine è soltanto un horror soprannaturale di pura fantasia con i soliti mostri diabolici che vivono nell’oscurità, questa volta in un rifugio sovietico adibito a laboratorio per inspiegabili e inspiegati, o forse mi sono perso qualcosa, esperimenti militari.

A me è piaciuto giusta ambientazione giusta dose di suspense. Lo rivedro' se non altro per il finale ove mi sembra di capire che I superstiti cadono dalla padella nella brace. Ma non voglio spoilerare. Dite.  voi che pensate del finale

Sono allibito dai commenti positivi (per fortuna pochi) raccolti da questa pellicola di quart'ordine. Il film propone una narrazione fantasiosa dei famosi tragici eventi del 1959, ma riesce ad avvalersi del materiale fotografico originale, mescolando  così, impudentemente, volgari mistificazioni con persone ed eventi reali, mediante gli abusatissimi strumenti del mockumentary e del found footage. A parte la banalità di situazioni viste e riviste, la trama traballante, i personaggi insipidi (nel migliore dei casi) e i dialoghi inconsistenti, l'operazione emana l'olezzo sgradevole della più pigra e sciatta speculazione, costituendo un vero insulto alle vittime (e ai loro parenti) di quel tragico incidente. [+]

Sono allibito dai commenti positivi (per fortuna pochi) raccolti da questa pellicola di quart'ordine. Il film propone una narrazione fantasiosa dei famosi tragici eventi del 1959, ma riesce ad avvalersi del materiale fotografico originale, mescolando  così, impudentemente, volgari mistificazioni con persone ed eventi reali, mediante gli abusatissimi strumenti del mockumentary e del found footage. A parte la banalità di situazioni viste e riviste, la trama traballante, i personaggi insipidi (nel migliore dei casi) e i dialoghi inconsistenti, l'operazione emana l'olezzo sgradevole della più pigra e sciatta speculazione, costituendo un vero insulto alle vittime (e ai loro parenti) di quel tragico incidente. Sia chiaro, nessuno pretende il rigore documentaristico da un'opera di intrattenimento, tuttavia il soggetto avrebbe meritato, se non altro sul piano artistico, un trattamento più rispettoso e consapevole. E invece cosa abbiamo qui? Un morboso polpettone complottistico di serie B di rara mediocrità e, ciliegina sulla torta, le sequenze più drammatiche relegate agli ultimi 30 minuti circa, sono in buona parte distrutte da una CGI che, anche per il 2012, suscita imbarazzo e incredulità.
Da dimenticare. [-]

IL FILM AVREBBE OTTENUTO DUE STELLE ..ALCUNE IMMAGINI SONO DI EFFETTO PER I PAESAGGI NATURALISTICI CHE VENGONO RAFFIGURATI. DISCRETA L'INTERPRETAZIONE. UN FILM CHE VUOLE ESSERE UN THRILLER CON ELEMENTI FANTASCIENTIFICI DI IMPROBABILI ALIENI O YETI SI TRASFORMA IN UNA TEMATICA AD ALTO SPIONAGGIO DELLE FORZE MILITARI SOVIETICHE. UN NON SENSE CHE NON REGGE PER UNA SEIRE DI CONTROSENSI E DECISIONI NELLA SCENEGGIATURA CHE FANNO ACQUA E CHE RISULTANO POCO CREDIBILI. LA SCELTA DEL BUNKER E DI CIO' CHE TROVANO ALL'INTERNO, UN TENTATIVO MALDESTRO NEL VOLER ILLUSTRARE UNA REALTA' SOGGETTIVA DOVE GLI SCADENTI EFFETTI SPECIALI RENDONO IL FILM ANCHE POVERO DI IDEE. IL REGISTA HA FAMA INTERNAZIONALE CAPACE DI COLLABORAZIONI DI LAVORI DI SUCCESSO MA QUESTO NON SIGNIFICA CHE NON SI POSSA COMMETTERE UN ERRORE DI PERCORSO. [+]

IL FILM AVREBBE OTTENUTO DUE STELLE ..ALCUNE IMMAGINI SONO DI EFFETTO PER I PAESAGGI NATURALISTICI CHE VENGONO RAFFIGURATI. DISCRETA L'INTERPRETAZIONE. UN FILM CHE VUOLE ESSERE UN THRILLER CON ELEMENTI FANTASCIENTIFICI DI IMPROBABILI ALIENI O YETI SI TRASFORMA IN UNA TEMATICA AD ALTO SPIONAGGIO DELLE FORZE MILITARI SOVIETICHE. UN NON SENSE CHE NON REGGE PER UNA SEIRE DI CONTROSENSI E DECISIONI NELLA SCENEGGIATURA CHE FANNO ACQUA E CHE RISULTANO POCO CREDIBILI. LA SCELTA DEL BUNKER E DI CIO' CHE TROVANO ALL'INTERNO, UN TENTATIVO MALDESTRO NEL VOLER ILLUSTRARE UNA REALTA' SOGGETTIVA DOVE GLI SCADENTI EFFETTI SPECIALI RENDONO IL FILM ANCHE POVERO DI IDEE. IL REGISTA HA FAMA INTERNAZIONALE CAPACE DI COLLABORAZIONI DI LAVORI DI SUCCESSO MA QUESTO NON SIGNIFICA CHE NON SI POSSA COMMETTERE UN ERRORE DI PERCORSO.. COME QUESTO.  [-]

Film che trae spunto da un fatto vero accaduto nel 1959 nei monti in piena Russia, dove persero la vita alcuni esploratori. In questo film nuovi esploratori ne prendono parte per capire ciò che successe ma l'orrore sta dietro l'angolo...bellino!

 Un altro ottimo esempio di come mischiare la realtà con la finzione, realizzando una pellicola che fa paura proprio per la sua (limitata) verosimiglianza: questa volta ci prova Renny Harlin, un regista eterogeneo che ha firmato da una parte action come "Die Hard 2" e "Cliffhanger", dalla'altra horror come "Nightmare 4" e "L'esorcista- La genesi", e che attraverso il consolidato genere del falso documentario affronta un misterioso fatto di cronaca del 2 febbraio del '59, la cui notte riservò la dipartita sui Monti Urali di un gruppo di escursionisti universitari capeggiati da Ivan Djatlov (col cui cognome è conosciuto il passo, trovati in seguito in condizioni critiche all'interno del corpo, tra fratture e assenza di organi, e ghiacciati, ma senza lividi o segni di colluttazione. [+]

 Un altro ottimo esempio di come mischiare la realtà con la finzione, realizzando una pellicola che fa paura proprio per la sua (limitata) verosimiglianza: questa volta ci prova Renny Harlin, un regista eterogeneo che ha firmato da una parte action come "Die Hard 2" e "Cliffhanger", dalla'altra horror come "Nightmare 4" e "L'esorcista- La genesi", e che attraverso il consolidato genere del falso documentario affronta un misterioso fatto di cronaca del 2 febbraio del '59, la cui notte riservò la dipartita sui Monti Urali di un gruppo di escursionisti universitari capeggiati da Ivan Djatlov (col cui cognome è conosciuto il passo, trovati in seguito in condizioni critiche all'interno del corpo, tra fratture e assenza di organi, e ghiacciati, ma senza lividi o segni di colluttazione. Il loro strano comportamento ha dato il via a varie teorie, razionali e non, degli scienziati e degli esperti, dato che sembrarono spinti da "un'irresistibile forza sconosciuta", avendo rotto dall'interno le tende e corso a piedi scalzi a 30 gradi sotto zero. Nel 2012 un altro gruppo di giovani, costituito da tecnici e scalatori professionisti, si recano al luogo del tragico evento con l'intenzione di girare un documentario nella speranza di poter riscostruire la verità, smentendo o i razionalisti, o i cospirazionisti, che non esitano a tirare in ballo alieni e segreti militari. Purtroppo per loro, la storia si ripete...Uno dei pregi di questo horror, oltre far conoscere questo avvenimento realmente accaduto, è il sapiente modo in cui è stato sfruttato il mockumentary, dando spazio per la gioia degli spettatori meno abituati a vorticosi movimenti di macchina a numerose inquadrature statiche del paesaggio innevato, impreziosite dalla fotografia di Alarkon-Ramires, alternate a interviste e primi piani girate con una macchina non professionale, nonché al tumulto delle sequenze finali, piuttosto movimentate e tipico esempio di cosa succede quando si guarda una pellicola del genere in soggettiva. La sceneggiatura di Vikram Weet da una parte è infarcita dei dialoghi scontati e stereotipati dei protagonisti (un pò stupidini), anche se un paio di battutine che smorzano la tensione gli rendono simpatici, dall'altra divide il film in due: la prima oretta è dedicata all'illustrazione dei fatti del '59 e ai primi (giustificati) sospetti, dal boato al malfunzionamento di bussole e strumenti vari, mentre i restanti 40 minuti sono puramente horror, in cui non mancano i mostri e soprattutto la claustrofobia, ma anche un risvolto di trama finale molto fantasioso e originale, e riescono a regalare attimi di pura ansia e terrore: in particolare rimane impressa la scena finale aperta, quasi onirica e capace di entare nei nostri incubi. Il vero punto di forza è l'attesa, l'aspettativa di chi prende visione, cosciente del fatto che da un momento all'altro accadrà qualcosa che potrebbe turbarlo e potebbe lasciarlo spaventato e a bocca aperta, e in questo verrà esaudito alla grande. Comunque la teoria più papabile è quella di Donnie Eichar, che spiega le allucinazioni e il panico del primo gruppo attraverso mini-tornado assordanti e ultrasuoni provocati da una tempesta perfetta. Tuttavia l'alone di mistero non è ancora del tutto colmato. Un gioiellino dell'orrore indipendente da recuperare, distribuito dalla sempreverde Midnight Factory. [-]

Film in presa diretta, quindi molto realistico, che narra di alcuni studenti americani che indagano sull'incidente del 1959 avvenuto in un monte sperduto nella russia piú fredda. Gli stuedenti, piuttosto sprovveduti, si recano in loco e si imbattono in strane orme, luci, fino ad arrivare ad una porta. Il resto é horror puro, di quelli che si sentono e che lasciano il segno. Non é un capolavoro ma merita un voto alto perché difficilmente si dimenticherá la scena finale.