|
|
francodellabiancia
|
sabato 23 marzo 2024
|
futuristico
|
|
|
|
Niente da dire sull'attore che interpreta Superman e anche sugli altri principale protagonisti, se vogliamo l'unico appunto è quello sul desiderio del cattivissimo di turno, impersonato dal bravo Gene Hackman sul desiderio di decimare gli abitanti della California, la domanda mia sorge spontanea: perchè?
|
|
|
[+] lascia un commento a francodellabiancia »
[ - ] lascia un commento a francodellabiancia »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
router76
|
lunedì 6 marzo 2017
|
sia il 1° che il 2° sono dei capolavori!
|
|
|
|
A distanza di quasi 40 anni penso si possa finalmente affermare senza nessun' ombra di dubbio che sia Superman I che Superman II sono dei capolavori del cinema fantastico e del cinema in generale. Dire che sono solo dei buoni film non rende onore ad una regia superba, soprattutto di Donner, a delle interpretazioni incredibili Reeve, Brando, Kidder, Hackman, a degli effetti speciali che ancora oggi fanno scuola su come rendere il più reale possibile l'irreale, a una colonna sonora di Williams che più l'ascolti e più ti mette i brividi, a delle trame di un'umanità sconvolgente, ad una scenografia e a una fotografia che ritraggono alla perfezione un' America incantevole e il sogno americano di fine anni 70, inizi 80.
[+]
A distanza di quasi 40 anni penso si possa finalmente affermare senza nessun' ombra di dubbio che sia Superman I che Superman II sono dei capolavori del cinema fantastico e del cinema in generale. Dire che sono solo dei buoni film non rende onore ad una regia superba, soprattutto di Donner, a delle interpretazioni incredibili Reeve, Brando, Kidder, Hackman, a degli effetti speciali che ancora oggi fanno scuola su come rendere il più reale possibile l'irreale, a una colonna sonora di Williams che più l'ascolti e più ti mette i brividi, a delle trame di un'umanità sconvolgente, ad una scenografia e a una fotografia che ritraggono alla perfezione un' America incantevole e il sogno americano di fine anni 70, inizi 80. Non ho altro da aggiungere: top cinema!
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a router76 »
[ - ] lascia un commento a router76 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
aristoteles
|
sabato 1 agosto 2015
|
e' lui , e' christopher reeve
|
|
|
|
Volessimo fare un paragone con pellicole recenti ,da un punto di vista grafico, vista la straordinaria evoluzione che ha avuto il cinema negli ultimi anni,questa pellicola andrebbe seppellita.
Eppure conserva ancora il suo fascino.
Il merito,a mio parere, va in gran parte a Christopher Reeve ,lui è il miglior Superman visto sulle scene ,ma nello stesso tempo è anche il migliore Clark Kent visto sulle scene.
Questo perchè ,e nessun altro film dedicato al super eroe più famoso di sempre lo ha fatto , tutta la parte relativa al Daily Planet, è approfondita e ben curata , e trasmette allo spettatore tutta l'umanità e l'umilta' di Superman.
[+]
Volessimo fare un paragone con pellicole recenti ,da un punto di vista grafico, vista la straordinaria evoluzione che ha avuto il cinema negli ultimi anni,questa pellicola andrebbe seppellita.
Eppure conserva ancora il suo fascino.
Il merito,a mio parere, va in gran parte a Christopher Reeve ,lui è il miglior Superman visto sulle scene ,ma nello stesso tempo è anche il migliore Clark Kent visto sulle scene.
Questo perchè ,e nessun altro film dedicato al super eroe più famoso di sempre lo ha fatto , tutta la parte relativa al Daily Planet, è approfondita e ben curata , e trasmette allo spettatore tutta l'umanità e l'umilta' di Superman.
I seguiti non saranno all'altezza di questo gran bel film sopratutto Superman III e Superman IV.
Da vedere.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a aristoteles »
[ - ] lascia un commento a aristoteles »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
g_andrini
|
mercoledì 30 aprile 2014
|
ancora interessante.
|
|
|
|
E' un buon film, rivisto per l'ennesima volta, ma con una visione più critica. Da ragazzo mi esaltava la figura protettiva del protagonista, tanto agognato dal genere femminile. In realtà, ovviamente, non esiste un uomo del genere, ma si può eccellere in altro modo, senza troppo apparire.
|
|
|
[+] lascia un commento a g_andrini »
[ - ] lascia un commento a g_andrini »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
supremo2000
|
sabato 2 novembre 2013
|
il primo superman
|
|
|
|
Questo film è assolutamente fantastico fatto benissimo e ha dei bellissimi effetti speciali.Io penso che Christopher Reeve sia l'unico vero Superman per carita non dico che Brandon Routh e Henry cavill non siano dei bravi interpreti ma io preferisco Christopher Reeve
|
|
|
[+] lascia un commento a supremo2000 »
[ - ] lascia un commento a supremo2000 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
supremo2000
|
domenica 15 settembre 2013
|
fatto molto bene
|
|
|
|
Bellissimo film veramente fantastico questo è il primo adattamento cinematografico su superman senza contare i due Serial del 1948 e l'altro del 1950 e poi uno nel 1951 quindi questo è il primo film su Superman e devo dire che Richard Donnerd abbia diretto bene la pellicola e anche Christopher Reeve è stato molto bravo ad interpretare Superman 5 stelle
|
|
|
[+] lascia un commento a supremo2000 »
[ - ] lascia un commento a supremo2000 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
harry manback
|
giovedì 27 giugno 2013
|
il più bel cinecomic che abbia mai visto
|
|
|
|
"Superman", l'inizio di una lunga serie di film che porterà ad un inesorabile declino con "Superman III", "Superman IV", ed il freschissimo "L'uomo d'acciaio" che nonostante non sia un trash, non mi ha del tutto convinto. Gli unici seguiti in grado di tenere testa a questo grande capolavoro, a mio parere, sono solo "Superman II" ed il tanto odiato "Superman returns".
Parlando di questo leggendario primo capitolo di Superman, devo dire che il motivo per cui lo adoro così tanto riguarda il modo in cui è stato concepito. E' un film che approfondisce ampiamente l'immagine di Superman, non ne stravolge le fondamenta fumettistiche ed è sceneggiato da dio, con una perfetta dose di ironia che troveremo anche in "Superman II" e "Superman Returns".
[+]
"Superman", l'inizio di una lunga serie di film che porterà ad un inesorabile declino con "Superman III", "Superman IV", ed il freschissimo "L'uomo d'acciaio" che nonostante non sia un trash, non mi ha del tutto convinto. Gli unici seguiti in grado di tenere testa a questo grande capolavoro, a mio parere, sono solo "Superman II" ed il tanto odiato "Superman returns".
Parlando di questo leggendario primo capitolo di Superman, devo dire che il motivo per cui lo adoro così tanto riguarda il modo in cui è stato concepito. E' un film che approfondisce ampiamente l'immagine di Superman, non ne stravolge le fondamenta fumettistiche ed è sceneggiato da dio, con una perfetta dose di ironia che troveremo anche in "Superman II" e "Superman Returns". Ogni personaggio è, quindi, caratterizzato alla perfezione e riesce facilmente ad entrare nel cuore dello spettatore, soprattutto il finto ingenuo Clark Kent, le cui espressioni facciali sono uniche, ed il cattivissimo e simpaticissimo Lex Luthor, uno dei migliori villain mai concepiti in tutta la storia del cinema .
Eccezionale la prima sequenza su Krypton, la cui scenografia è spettacolare, con un Jor-El preoccupato per la sorte del suo pianeta natale, ma ancora di più per quella del figlio Kal-El.
Uno dei pochi cinecomic con una regia davvero magistrale, una sceneggiatura senza alcun intoppo, ma sopratutto una colonna sonora indimenticabile, il cui connubio con la scena finale di Superman che vola sullo spazio provoca in me sempre forti emozioni !
Uno dei miei film preferiti in assoluto !
VOTO 9,5
[-]
[+] errore grammaticale
(di harry manback)
[ - ] errore grammaticale
|
|
|
[+] lascia un commento a harry manback »
[ - ] lascia un commento a harry manback »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
alex41
|
venerdì 30 novembre 2012
|
superato
|
|
|
|
Superman ha avuto il suo impatto, ma visto oggi farebbe ridere. Certo gli effetti speciali non potevano essere come oggi: i voli nel cielo sono penosi e i combattimenti per nulla coinvolgenti, e stiamo parlando di Superman! Nonostante abbia un cast stellare, tra cui spiccano grossi nomi come Marlon Brando, Glenn Ford e Gene Hackman, questo film presenta tantissime parti noiose e scontate che spesso cadono nel banale più profondo. Christopher Reeve è un ottimo Superman, ritengo sia l'attore perfetto per il ruolo, Gene Hackman interpreta Lex Luthor (di cui io giuro non ho ancora capito perché nel film appaia quasi interamente coi capelli mentre tutti sanno che è completamente calvo) se la cava abbastanza bene, ma non abbastanza da fare ricordare la sua interpretazione di villain (come nel caso di Heath Ledger-Joker o Ian McKellen-Magneto).
[+]
Superman ha avuto il suo impatto, ma visto oggi farebbe ridere. Certo gli effetti speciali non potevano essere come oggi: i voli nel cielo sono penosi e i combattimenti per nulla coinvolgenti, e stiamo parlando di Superman! Nonostante abbia un cast stellare, tra cui spiccano grossi nomi come Marlon Brando, Glenn Ford e Gene Hackman, questo film presenta tantissime parti noiose e scontate che spesso cadono nel banale più profondo. Christopher Reeve è un ottimo Superman, ritengo sia l'attore perfetto per il ruolo, Gene Hackman interpreta Lex Luthor (di cui io giuro non ho ancora capito perché nel film appaia quasi interamente coi capelli mentre tutti sanno che è completamente calvo) se la cava abbastanza bene, ma non abbastanza da fare ricordare la sua interpretazione di villain (come nel caso di Heath Ledger-Joker o Ian McKellen-Magneto). Forse una cosa che veramente mi è piaciuta è la bellissima colonna sonora stile Star Wars, molto azzeccata, per il resto è un film che è invecchiato molto male e che ormai è passato, nonostante abbia molti pregi, ma putroppo moltissimi difetti.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a alex41 »
[ - ] lascia un commento a alex41 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
ultimoboyscout
|
mercoledì 4 luglio 2012
|
superman, semplicemente un amico.
|
|
|
|
Film di quelli che non se ne potrebbero far più (35 anni per la cinematografia sono un'era), punta forte sulle atmosfere nonostante abbia vinto l'Oscar per gli effetti speciali e pur non essendo io un fan sfegatato dell'uomo d'acciaio va detto che il prodotto è buono e godibilissimo, con una validissima partenza e un finale in forte calando. Direttamente da un'idea di due studenti nordamericani degli anni '30, la pellicola ne mantiene la struttura originaria, incarnando quegli ideali di cui gli americani vanno letteralmente pazzi misti a forza, mistero e bellezza. Il film è strutturato su tre fasi ben distinte: la prima, è un prologo ambientato a Krypton e narra dell'eroe prima di arrivare sulla Terra spiegandone i perchè, la seconda si svolge a Smallville, in casa Kent con Glenn Ford alla sua ultima interpretazione e racconta dell'adolescanza del giovane Clark, infine la terza e più avvincente parte coincide con l'arrivo di Clark a Metropolis, anche se onestamente l'ultima mezz'ora è al limite del soporifero.
[+]
Film di quelli che non se ne potrebbero far più (35 anni per la cinematografia sono un'era), punta forte sulle atmosfere nonostante abbia vinto l'Oscar per gli effetti speciali e pur non essendo io un fan sfegatato dell'uomo d'acciaio va detto che il prodotto è buono e godibilissimo, con una validissima partenza e un finale in forte calando. Direttamente da un'idea di due studenti nordamericani degli anni '30, la pellicola ne mantiene la struttura originaria, incarnando quegli ideali di cui gli americani vanno letteralmente pazzi misti a forza, mistero e bellezza. Il film è strutturato su tre fasi ben distinte: la prima, è un prologo ambientato a Krypton e narra dell'eroe prima di arrivare sulla Terra spiegandone i perchè, la seconda si svolge a Smallville, in casa Kent con Glenn Ford alla sua ultima interpretazione e racconta dell'adolescanza del giovane Clark, infine la terza e più avvincente parte coincide con l'arrivo di Clark a Metropolis, anche se onestamente l'ultima mezz'ora è al limite del soporifero. Proprio in quest'ultima parte, in cui Metropolis è del tutto simile a New York, il personaggio Clark Kent/Superman viene studiato e approfondito, con l'uomo costretto a fare i conti con l'eroe, il lato umano che deve convivere con quello d'acciaio e un nemico malvagio, Lex Luthor, splendidamente interpretato da Gene Hackman. E nonostante il divieto impostogli dal padre naturale Marlon Brando, Superman interferirà eccome con la storia degli umani, tralasciando il suo amore personale in favore di quello totale. E la magia del film sta tutta qui. Reeve è il volte perfetto per interpretare un eroe senza macchia e senza paura, la mascella squadrata ne fa il Superman perfetto, le musiche sono di alto livello come la regia di Donner che aveva tutto da perdere a toccare un'icona DC come lo era Superman, uscendono decisamente bene e con le proprie gambe nonostante una sceneggiatura piuttosto elementare e senza guizzi. Oggi quegli effetti speciali fanno sorridere ma se giochiamo con le regole del tempo ci si rende conto che 34 anni fa non era così e l'impatto avuto allora era notevolissimo. Qualche lungaggine mista a una certa seriosità di troppo non intaccano un lavoro immortale, ad oggi il miglior Superman di sempre.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a ultimoboyscout »
[ - ] lascia un commento a ultimoboyscout »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
darkenry
|
giovedì 17 maggio 2012
|
un film magico
|
|
|
|
Sappiatelo io non sono un grande fan di Superman. Ho iniziato a leggere da poco tempo alcuni fumetti del'uomo d'accaio(che mi hanno veramente colpito). Per quanto riguarda il film devo dire che ha un qualcosa di magico che ti fa sognare nonostante siano passati ormai tantissimi anni dalla sua uscita. Le musiche di John Williams sono fantastiche e l'attore Christopher Reeve nei panni di Superman e Clark è straordinario. Il modo in cui cambia carattere da imbranato e goffo a sicuro di se e in gamba è a dir poco eccezionale. Il miglior film di Superman. Chissà se quello che uscirà nel 2013 sarà in grado di tenergli testa. Vedremo.
|
|
|
[+] lascia un commento a darkenry »
[ - ] lascia un commento a darkenry »
|
|
d'accordo? |
|
|
|