dandy
|
venerdì 17 novembre 2017
|
eh,povero gil...
|
|
|
|
Forte del successo del primo film,Arnold ne riporta in vita l'"antagonista" e sposta la vicenda dall'Amazzonia in Florida.La formula è la stessa,il mistero è sacrificato a favore di una più marcata crudeltà scientifica contrapposta a quella del mostro(qui ridotto a fenomeno da baraccone,incatenato ed addirittura tormentato con scosse elettriche)con evidenti richiami a "King Kong".E di nuovo ritorna la componente erotica,anch'essa più marcata(il mostro spia da sott'acqua i due protagonisti che amoreggiano come un amante geloso).Il finale sa di posticcio,tant'è che la sequenza della creatura morta che si inabissa viene dal primo film.
[+]
Forte del successo del primo film,Arnold ne riporta in vita l'"antagonista" e sposta la vicenda dall'Amazzonia in Florida.La formula è la stessa,il mistero è sacrificato a favore di una più marcata crudeltà scientifica contrapposta a quella del mostro(qui ridotto a fenomeno da baraccone,incatenato ed addirittura tormentato con scosse elettriche)con evidenti richiami a "King Kong".E di nuovo ritorna la componente erotica,anch'essa più marcata(il mostro spia da sott'acqua i due protagonisti che amoreggiano come un amante geloso).Il finale sa di posticcio,tant'è che la sequenza della creatura morta che si inabissa viene dal primo film.Ma il tutto è ancora piacevole e scorrevole,e le riprese subacque(dirette da Ricau Browning,che interpreta Gil assieme a Ben Hennessy)sono sempre ben fatte.Prima apparizione cinematografica per il 25enne Clint Eastwood(non accreditato),nei panni di un assistente di laboratorio che si ritrova un topo nella tasca del camice.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a dandy »
[ - ] lascia un commento a dandy »
|
|
d'accordo? |
|
|