|
Alcuni film (non solo questo) hanno la trama (cioè la storia) che, in tutto o in parte, è un "deja-vu": ciò avviene quando precedenti film, più o meno recenti, sono simili o molto simili al film appena uscito nelle sale.
In questo caso molti elementi della trama (es. il pericoloso detenuto che sfugge all'FBI, la tranquilla cittadina che viene turbata dall'arrivo di pericolosi e "professionali" criminali, l'arsenale di armi "locale" utilizzato per opporsi agli intrusi, il simpatico maniaco che aiuta i buoni, ecc) sono presenti in molti precedenti film dello stesso genere.
Tuttavia non è detto che la mancanza di originalità della storia debba per forza rovinare il divertimento degli "aficionados" dei film di azione, poichè il "come" il film è fatto può risollevare la situazione.
Sperando in questa idea e spinto dal fatto che non pagavo l'ingresso al cinema, sono andato a vedere "The last stand", conscio anche del fatto che nei film di Arnold S. non manca mai una dose di "sana" auto-ironia (soprattutto ora che è vecchio) e che non si può pretendere il massimo realismo (spesso anci il realismo è platealmente sacrificato alla mera spettacolarità): anche in tal caso non è detto però che i risultati siano negativi (come ci ricorda il buon "True lies").
Ebbene (forse perchè ormai sono più vecchio, come Arnold e quindi meno "tollerante" di prima) al film posso dare solo due stelle (max due stelle e mezzo e........ mi sono rovinato), poichè alcune cose sono veramente troppo poco credibili: cosa spinge chi è al volante di un'auto da 350 km/h a speronare (e far ribaltare!) due SUV molto più pesanti che non potrebbero mai inseguilo su un rettilineo nel deserto, a richio di danneggiare la propria auto e finire così "la fuga"? Cosa spinge chi ha una mitragliatrice su treppiede, ben piazzata e con alcuni nastri ancora da sparare a lasciarla per sparacchiare a caso con una pistola, esponendosi per giunta "allo scoperto"? Cosa fa evitare la morte a chi si difenda da solo ed al buio pesto (con una "misera" semi-automatica) dietro ad un'auto solitaria nel deserto, mentre è bersagliato contemporaneamente ed a raffica da 4 o 5 contractors ben addestrati (dotati di fucile d'assato e visori notturni)? Perchè il pericoloso boss multi-milionario non utilizza un elicottero al posto dell'auto e di un piano inutilmente ultra-complicato?
Risposta: tutto queste cose avvengono per l'azione e per la spettacolarità del film....ma queste possono esserci comunque nei film, anche senza eccessive castronerie....di cui aimè il film abbonda...
Fortunatamente la trama (pur non essendo originale) non è eccessivamente complicata, perchè ciò avrebbe abbassato ulteriormente il mio giudizio.
Meglio quindi attendere per vedere il nuovo film della Bigelow su Osama Bin Laden, CIA e navy seals.....
[+] lascia un commento a muttley72 »
[ - ] lascia un commento a muttley72 »
|
twitter
diventa fan
