Paranormal Activity

questa non e' certo la sede per parlare in modo approfondito poiche', oltre ad avere poco spazio e poco tempo a disposizione, pare che, in quanto a cultura e adeguata preparazione, il referente sia a dir poco deficitario. p.a. e' uno dei pochi fil horror decenti degli ultimi 30 anni, forse addirittura il migliore; e' l'unico che riesce ad inserire una , seppur labile, nota di autentica originalita' nell'angusto panorama -gia' di per se' limitato e restrittivo- del genere. la "singolarita' " consiste nel fatto che per la prima ed unica volta nella storia dell'horror, allo spettatore non viene concesso in alcun modo, durante le scene di tensione, di condividere la propria ansia con i protagonisti -giacche' questi sono incoscienti- e viene lasciato solo, senza possibilita' di identificazione con i caratteri, in una sorta di limbo voyeuristico nel quale esso e' l'unico testimone di cio' che accade. che poi vi faccia paura o meno, be' quella e' una mera questione privata e personale che riguarda soltanto l'individuo, e che nulla ha che fare con l'oggettivita' dell'opera. il genere horror ( fatta eccezione per murnau, hitchcock e qualche altro) e' per lo piu' puro intrattenimento -o meglio, lo e' diventato nel corso della sua storia- e spesso anche malfatto ed estremamente ripetitivo, una copia perenne della medesima storia e degli stessi stilemi,e non lascia ampio margine alle caratteristiche che + contano, come ad esempio la creazione delle coscienze, lo sviluppo di tematiche non banali e l'uso veramente potente e profondo dell'immagine; un uso, per cosi'dire, deleuziano del mezzo. c'e' anche da dire che negli ultimi decenni il livello culturale del fruitore medio dell'horror si e' abbassato vertiginosamente fino a lambire la soglia dell'analfabetismo, e le case produttrici non compiono di certo grandi sforzi per tentare di invertire tale tendenza. le ragioni sono piu' che ovvie, naturalmente. piu' in generale, il cinema in fondo non e' che un sottoprodotto per le masse, uno scadente surrogato, posticcio e di dubbia utilita', delle altre arti -soprattutto la letteratura- , della quale e' un tributario assoluto. il cinema e' il fallimento del teatro elevato al cubo, e il teatro e', come dice opportunamente nietzsche, un plebiscito contro il buongusto. (cit. c.b.)il cinema arriva al verismo 100 anni dopo la fine del verismo in letteratura. e' una scimmiottatura continua, una celebrazione perpetua dei lumiere. e' il festival dell'ibrido, l'eco nauseabonda del "teatro totale" che wagner falli'. non e' mai filmantesi, e' sempre e solo materiale filmato, manca invariabilmente di immediatezza; e' una mediazione della mediazione. gia'solo scrivendo una frase di senso compiuto si perde immediatezza, perche' il pensiero viene veicolato, mediato dal concetto; figuriamoci cosa accade nel cinema !! bisognerebbe innanzitutto eliminare soggetto, sceneggiatura e copione. comunque, per tagliare corto e tornare a paranormal activity. "consigliato: no " ??? ??? ??? ah ah ah ah !! ah ah ah ah !! ma che feedback volete fare?? se questi sono i presupposti, se quello e' il vostro grado di preparazione, gia' MI PISCIO ADDOSSO DALLE RISATE !!! !!! ah ah ah ah ah i'm trolling you fucking idiot !!!-