|
mancava qualche spada in più e qualche impermeabile e sarebbe stato il ritorno degli immortali come i bei vecchi film con Christopher Lambert, è possibile tutto ciò? sarò un ignorante in materia, di cartoni sugli x men ne ho visti tanti ma logan era o è realmente cosi' vecchio? tanto che nacque in torno al 1800? anche se il film mi è piaciuto, qualcosa o molto non mi ha convinto.il fatto stesso che striker avesse una pistola con proiettili di adamantio, non fa pensare ad un episodio di buffy l'ammazzavampiri? perchè tutte le volte che logan si scontrava contro victor la scena sembrava un continuo dejavù?mi dispiace per chi ha visto intensità in questa pellicola, ma a me è sembrato un tentativo superfluo di giustificare l'esistenza di uno dei più controversi personaggi della serie marvel,a mio parere bastava aver visto ciò che si raccontava negli altri film sugli x-men, alla fine un pò di mistero attorno al graffiante logan non avrebbe guastato,avere inserito una sfilza di mutanti non ha migliorato la situazione ad un film che poteva essere migliore se non fosse stato un prequel alla trilogia già vista.ps ma non era orrenda la visione sul finale di charles xavier? cosa era un alieno?
[+] lascia un commento a andreyit »
[ - ] lascia un commento a andreyit »
|
twitter
diventa fan
