Giurato Numero 2

Davvero notevole la suspance che Eastwood è riuscito a imprimere giocando sul tema della presa di decisione. Quale sarà la scelta finale del protagonista? La risposta arriva solo alla fine, portata da un gruppo di attori davvero molto convincenti da godere, se possibile, in lingua originale.

Miglior film di Eastwood degli ultimi 15 anni insieme a Richard Jewell e Sully. Correte a vederlo. Mi mancherà il grande Clint. 

Mi spiace ma è un ottimo attore, ha ricevuto solo una nomination all'Oscar, ma è in buona compagnia basti pensare che Cary Grant non ha mai ricevuto l'Oscar. Ti consiglio di vedere Grant Torino, Al Centro di un mirino, Million dollar baby; quanto ad Hollywood che sia dominata dalla cultura Woke e dal Politically correct non è un opinione ma un fatto: gran parte del mondo cinematografico è dalla parte democratica..

Una trama coinvolgente la cui narrazione mi ricorda qualcosa del celebre film "La parola ai giurati" ma con le dovute varianti. Quando la possiible verità, il rimorso di coscienza e l'ombra del dubbio sembrano scontrarsi a vicenda per poi giungere ad un finale insolito ma necessario. Ancora una volta un elogio a Clint Eastwood. Il film merita di essere visto. Meditare per riflettere. 

Un film di Eastwood alla Eastwood. Meno di due ore, per una vicenda di grande impatto morale ed etica. Il regista scandaglia le contraddizioni dell’animo umano, i sentimenti di giustizia; la sua telecamera lucidamente si sofferma su un gruppo di giurati chiamati a deporre per stabilire se un uomo, violento e irruento, capace di abbandonare dopo un litigio la sua compagna fuori dal locale in una notte di pioggia, sia responsabile della morte di quest’ultima o se “qualcosa” di diverso possa ribattere questa teoria. Questo “qualcosa” ce lo fornisce il protagonista della nostra pellicola, il “giurato numero due”, Justin Kemp (Nicholas Hoult), dal passato di alcolista, ora in attesa di una figlia, che scopre, guarda caso, di poter essere coinvolto nell’omicidio, avendo lui trascorso la serata nel medesimo locale nel quale la coppia ha avuto il diverbio e successivamente avendo investito, chissà, forse un cervo, forse la vittima, proseguendo come se nulla fosse avvenuto. [+]

Un film di Eastwood alla Eastwood. Meno di due ore, per una vicenda di grande impatto morale ed etica. Il regista scandaglia le contraddizioni dell’animo umano, i sentimenti di giustizia; la sua telecamera lucidamente si sofferma su un gruppo di giurati chiamati a deporre per stabilire se un uomo, violento e irruento, capace di abbandonare dopo un litigio la sua compagna fuori dal locale in una notte di pioggia, sia responsabile della morte di quest’ultima o se “qualcosa” di diverso possa ribattere questa teoria. Questo “qualcosa” ce lo fornisce il protagonista della nostra pellicola, il “giurato numero due”, Justin Kemp (Nicholas Hoult), dal passato di alcolista, ora in attesa di una figlia, che scopre, guarda caso, di poter essere coinvolto nell’omicidio, avendo lui trascorso la serata nel medesimo locale nel quale la coppia ha avuto il diverbio e successivamente avendo investito, chissà, forse un cervo, forse la vittima, proseguendo come se nulla fosse avvenuto.
Il dubbio lecito nasce. E si parla di omicidio colposo.  Inizia così il dramma, quello di una persona semplice, che nel corso dello sviluppo della vicenda, in maniera ambivalente, prima sembra far finta di niente, poi inizia una sorta di battaglia dell’insinuazione nella mente di sé stesso e degli altri giurati, vinto dai rimorsi per aver contribuito, probabilmente, alla condanna di un innocente. Con un procuratore intento a farsi solo pubblicità col caso, Faith Killebrew (Toni Colette), la condanna pare scontata ma nulla è come sembra; Eastwood elegantemente non cerca il melodramma, ma con sequenze dirette e immediate, ci fa immedesimare nella vicenda di un uomo dilaniato dai sensi di colpa. Grazie a una fotografia eccellente, Giurato numero due pone inquietanti interrogativi sul significato della parola giustizia, convenzionale nei suoi flashback all'americana ma efficacemente tempestoso a porre domande, sospese, sul labile confine tra colpa e innocenza.
 

[-]

Francamente stento a capire l'entusiamo generale difronte a questo film . Film che ricalca un format consueto e sfruttatissimo del cinema americano che oramai non entusiasma più di tanto. Una vera noia senza alcun dubbio con un protagonista lamentoso e patetico che non rende bene la sua lacerazione interiore. Ma si sa che il genere è una perla per una certa economicità di produzione. E Clint, detto ciò, vi aggiunge la sua proverbiale ruffianeria verso il publlico. Dipinge infatti, come tutti lì, un America in cui non viene messo nel mirino il funzionamento di una giustizia americana che non riesce a difendersi nel produrre sentenze ingiuste informate al concetto di giustizialismo,questo è un dettaglio. [+]

Francamente stento a capire l'entusiamo generale difronte a questo film . Film che ricalca un format consueto e sfruttatissimo del cinema americano che oramai non entusiasma più di tanto. Una vera noia senza alcun dubbio con un protagonista lamentoso e patetico che non rende bene la sua lacerazione interiore. Ma si sa che il genere è una perla per una certa economicità di produzione. E Clint, detto ciò, vi aggiunge la sua proverbiale ruffianeria verso il publlico. Dipinge infatti, come tutti lì, un America in cui non viene messo nel mirino il funzionamento di una giustizia americana che non riesce a difendersi nel produrre sentenze ingiuste informate al concetto di giustizialismo,questo è un dettaglio. Intanto, alla fine, da quelle parti, la giustizia vera in un modo o in un altro trionfa sempre. [-]

 Clint Eastwood ha scritto la storia del Cinema  e ci ha abituato a visioni della società americana, che spesso ci portano-aldila' di una narrativa serrata ed avvincente- a veri e propri interrogativi dell'essere, lasciando a noi pubblico le risposte più varie.

Adoro Eastwood come mito e icona della mia giovinezza..e non sbagliavo.Con i suoi 94 anni siamo forse all'ultimo film della sua carriera di attore ma primeggiando come regista.Seppur tra alti e bassi..questo "Giurato n.2"primeggia con altri suoi capolavori.Con l'ottima recitazione di N.Hoult(il giurato n.2)e T.Collette(la futura procuratrice)..fa scorrere la storia di un omicidio con mille perplessita'giuridiche portandoci ad un finale che lascia al pubblico la sentenza.Qui ce'la mano del regista da oscar.Film asciutto ma non vi annoiate sicuramente.Sicuramente nonostante e'amato da pubblico e critica il film non fara'incassi esorbitanti..portare un bimbo si annoierebbe no?. [+]

Adoro Eastwood come mito e icona della mia giovinezza..e non sbagliavo.Con i suoi 94 anni siamo forse all'ultimo film della sua carriera di attore ma primeggiando come regista.Seppur tra alti e bassi..questo "Giurato n.2"primeggia con altri suoi capolavori.Con l'ottima recitazione di N.Hoult(il giurato n.2)e T.Collette(la futura procuratrice)..fa scorrere la storia di un omicidio con mille perplessita'giuridiche portandoci ad un finale che lascia al pubblico la sentenza.Qui ce'la mano del regista da oscar.Film asciutto ma non vi annoiate sicuramente.Sicuramente nonostante e'amato da pubblico e critica il film non fara'incassi esorbitanti..portare un bimbo si annoierebbe no?..quindi rimane un film per palati fini.Oscar?...ma?volevano farlo uscire in streaming senza passare dalla sala.Ci sono 2 film che non perdono all'Accademy degli oscar..Mistic River..GranTorino!..come hanno fatto ha non avere l'oscar per la regia?..misteri.Film da non perdere assolutamente! [-]

 Una giuria è chiamata a emettere un verdetto in un caso che vede come imputato un giovane uomo accusato dell'omicidio della fidanzata. Le prove indiziarie, e non schiaccianti, e le testimonianze incerte spingono comunque i giurati verso la soluzione a loro più ovvia, ossia la colpevolezza. Solo uno di loro, il n.2, sembra nutrire una coscienza morale, oltre che a nascondere una verità che potrebbe ribaltare le sorti del processo, tale che induce i colleghi a riesaminare la cronologia degli eventi.

Eastwood è riuscito a fare un film bellissimo senza glamour o scene di massa o attori super stars perché è un grande regista, molto più bravo che come attore . Il film è teso , senza pause , impegnato eticamente , gli attori anche quelli meno in vista sono ottimi nella loro parte . Alcune scene hanno un che di geniale nell'uso della cinepresa . Il quesito che propone allo spettatore è importante ma per uno come me che pratica la religione del dubbio è fondamentale e la risposta non può che essere il finale del film.
Piccola considerazione per terminare , questo è uno dei migliori film che ho visto in questa stagione insieme al formidabile "Finalement" di Claude Lelouch . [+]

Eastwood è riuscito a fare un film bellissimo senza glamour o scene di massa o attori super stars perché è un grande regista, molto più bravo che come attore . Il film è teso , senza pause , impegnato eticamente , gli attori anche quelli meno in vista sono ottimi nella loro parte . Alcune scene hanno un che di geniale nell'uso della cinepresa . Il quesito che propone allo spettatore è importante ma per uno come me che pratica la religione del dubbio è fondamentale e la risposta non può che essere il finale del film.
Piccola considerazione per terminare , questo è uno dei migliori film che ho visto in questa stagione insieme al formidabile "Finalement" di Claude Lelouch .
I due vecchi leoni sono uniti dalla bravura per le loro opere , insomma la classe non è acqua 
e non invecchia con l'età . [-]