Angry Games - La ragazza con l'uccello di fuoco

Che dire di uno dei film più brutti e insensati di sempre? E' ambientato in un futuro imprecisato e apocalittico in cui si svolgono gli "Starving Games" nei quali è coinvolta Kantmiss Evershot, ragazza dal nome più che emblematico. "Hunger Games" è il modello principale di ispirazione, ma tra le tante caricature non mancano omaggi a "I mercenari", ad "Avatar" ai vari "Lo Hobbit" e a "The Avengers" senza dimenticare il maghetto Harry Potter e l'investigatore Sherlock Holmes. Si vorrebbe far riflettere, scherzando, sul potere dei media e dei social, ma non ci si va nemmeno vicini e gli intenti naufragano ben presto. [+]

Che dire di uno dei film più brutti e insensati di sempre? E' ambientato in un futuro imprecisato e apocalittico in cui si svolgono gli "Starving Games" nei quali è coinvolta Kantmiss Evershot, ragazza dal nome più che emblematico. "Hunger Games" è il modello principale di ispirazione, ma tra le tante caricature non mancano omaggi a "I mercenari", ad "Avatar" ai vari "Lo Hobbit" e a "The Avengers" senza dimenticare il maghetto Harry Potter e l'investigatore Sherlock Holmes. Si vorrebbe far riflettere, scherzando, sul potere dei media e dei social, ma non ci si va nemmeno vicini e gli intenti naufragano ben presto. Friedberg e Seltzer hanno costruito la loro carriera sugli spoof flicks, ovvero film che inanellano scenette comiche e assurde basate sulle parodie di altri film, ma anche stavolta falliscono. Il concept che si ripete è prevedibile, il problema reale è che questa pellicola non fa mai ridere ne sorridere, le gag sono vecchie e stanche, molte annunciate, alcune volgarissime. Il genere comico-demenziale è finito con John Landis e Mel Brooks (geni assoluti, maestri del genere, lontanissimi dal duo di registi di questo film), il resto sono solo scorie impazzite che dimostrano la totale mancanza di idee e sono sintomatiche di una certa involuzione cerebrale. La carneficina è accompagnata da dalle melodie funebri di Taylor Swift ma il premio per la vittoria èambitissimo: un vecchio prosciutto, un buono per uno sfilatino e un cetriolo smangiucchiato...l'importante è partecipare ma per vincere! [-]

Do quattro stelle perché a differenza degli altri film parodie alla scary movie, questo è veramente
riuscito a farmi crepare dal ridere, e ad essere sincero non so neanche perché.
Lo consiglio assolutamente agli amanti delle parodie.

Speravo di andare a vedere un film carino e che mi facesse ridere come i predecessori (vedi scay movie, disaster movie,treciento...), ma sono rimasto molto deluso. All'inizio del film c'è qualche battuta in grado di far sorridere, ma la comicità finisce lì. Gli effetti speciali sono stati realizzati malissimo, e realizzare delle fiamme non è poi tanto difficile, I costumi pure, gli avatar perdevano colore; il film è pieno di pubblicità, in particolare Apple che sfoggia Ipad e Iphone con il logo in bella vista e McDonald il cui logo continua ad apparire sulla faccia di Seneca Crane. La storia è accorciata in maniera spaventosa e cambia completamente la storia, quasi fosse un altro film. [+]

Speravo di andare a vedere un film carino e che mi facesse ridere come i predecessori (vedi scay movie, disaster movie,treciento...), ma sono rimasto molto deluso. All'inizio del film c'è qualche battuta in grado di far sorridere, ma la comicità finisce lì. Gli effetti speciali sono stati realizzati malissimo, e realizzare delle fiamme non è poi tanto difficile, I costumi pure, gli avatar perdevano colore; il film è pieno di pubblicità, in particolare Apple che sfoggia Ipad e Iphone con il logo in bella vista e McDonald il cui logo continua ad apparire sulla faccia di Seneca Crane. La storia è accorciata in maniera spaventosa e cambia completamente la storia, quasi fosse un altro film. Inoltre ho notato alcune cose che non hanno senso: in alcuni punti si parla di angry games passati e altre volte viene detta che quella è la prima edizione, preceduta da altri programmi; se i distretti non hanno un soldo perchè il presidente fa pubblicità ad una birra disgustosa?; perchè il logo sulla faccia di seneca cambia a ogni scena, ma la metà delle volte è quello del McDonald?
l'Intervento di personaggi inutili è stato utilizzato in maniera eccessiva e solo per fa durare il film più a lungo.
Insomma in questo film hanno fatta molta pubblicità e abbassato le spese al minimo, penso che nemmeno zio Paperone potesse spendere meno. [-]

Il titolo della mia recensione dice tutto

 ANGRY GAMES, LA RAGAZZA CON L’UCCELLO DI FUOCO DIRETTO DA: Jason Friedberg, Aaron Seltzer

Non è il massimo in ternìmini di parodia, c'è di meglio fatto in precedenza. Riesce a farsi guardare se non si hanno troppe pretese e si desidera fare qualche dozzinale risata. Per gli amanti del genere

MA C'E' DAVVERO GENTE CHE E' ANDATA A VEDERLO?!!?!?? MA SCHERZIAMOO

Non avendo di meglio da fare, mi affido alla speranza e decido di andare al cinema a vedere questo film, sperando che le battute che vengono presentate nel trailer non siano le uniche un po' divertenti. I creatori del film sono gli stessi di altre parodie: Epic Movie, Disaster Movie, 3ciento e Mordimi. Angry Games segue la fila dei precedenti e stavolta, come si può facilmente capire, nel mirino troviamo Hunger Games. Dopo qualche battuta, non viene posto il problema di descrivere una situazione introduttiva e si passa immediatamente alla 'mietitura', momento in cui sono scelti i candidati che dovranno affrontare gli Hunger Games. Dopo la scelta della coppia, che deve essere obbligatoriamente uomo-donna, si procede subito con delle veloci interviste ai malcapitati. [+]

Non avendo di meglio da fare, mi affido alla speranza e decido di andare al cinema a vedere questo film, sperando che le battute che vengono presentate nel trailer non siano le uniche un po' divertenti. I creatori del film sono gli stessi di altre parodie: Epic Movie, Disaster Movie, 3ciento e Mordimi. Angry Games segue la fila dei precedenti e stavolta, come si può facilmente capire, nel mirino troviamo Hunger Games. Dopo qualche battuta, non viene posto il problema di descrivere una situazione introduttiva e si passa immediatamente alla 'mietitura', momento in cui sono scelti i candidati che dovranno affrontare gli Hunger Games. Dopo la scelta della coppia, che deve essere obbligatoriamente uomo-donna, si procede subito con delle veloci interviste ai malcapitati. Ora si entra nel vivo e dopo dieci minuti mi rendo conto che era meglio non essere ottimisti: questo film non può essere definito una parodia. Infatti come l'inizio aveva promesso male, successivamente si continua peggio con scene del tutto casuali, spesso distaccate totalmente dalla trama. Gli ingredienti per creare roba del genere sono semplici: prendi un film divenuto molto famoso, considera la trama in generale e poi pensi alle cose più disparate e senza senso da aggiungere. Non mi lamento della volgarità, eccessiva, che ormai è caratteristica ovvia di questi film, ma della infantilità e banalità. Battute come Otto Culor e Ello Pis mi hanno messo in dubbio di essere lì in sala per sbaglio e che la pellicola fosse indirizzata a bambini. Si inizia con la nonnina da curare che si rivela uno scheletro su una sedia a dondolo, si continua con la protagonista nell'atto di defecare come principale motivo dell'innamoramento di Gale, e infine citazioni a caso: Harry Potter, LMFAO, Lady Gaga e così via. E poi la pubblicità, ovunque, infilata dappertutto: l'Apple domina con iPhone e iPad, la Nike e il McDonald's. Tutto questo miscuglio segnala che non solo non si riesce a non ricorrere alla parolaccia per far ridere (ma che botta di cul'... et similia), ma che nemmeno si hanno in questo caso le capacità di riuscire a scrivere una trama. Si svia sempre dal filone principale e ciò ha come conseguenza un rallentamento dei fatti che serve per riuscire a raggiungere almeno gli 82 minuti di riprese. Il prendere cantanti o altro a caso dimostra come Friedberg-Seltzer, di fronte a poco più di due ore del film originale, non riescano a compiere una parodia solida, nonostante tutto il materiale disponibile. Tra l'altro, merito del doppiaggio italiano, mi chiedo per quale motivo aggiungere il sottotitolo 'la ragazza con l'uccello di fuoco' quando questa accozzaglia si basa sul primo film di Hunger Games, e non sul secondo (Hunger Games - La ragazza di fuoco). Ma perché gli autori continuano ad insistere con questo filone? Perché si guadagna, sempre. Al pubblico piace essere spettatore di film che mettono in dubbio la sua intelligenza. E soprattutto: perché molti hanno portato al cinema i propri figli? Il trailer suggeriva di tutto tranne che non fosse un film poco volgare. Eppure sono loro che si sono divertiti di più, mentre i genitori non si preoccupavano che i loro pargoli guardassero anche scene di sesso. Unica consolazione? Non solo noi italiani riusciamo a creare 'opere' di questo livello con i cinepanettoni. [-]

Premetto che amo le parodie demenziali, soprattutto se c'é un messaggio velato dietro.
Angry Games é un sotto prodotto della parodia con battute e gag prevedibili e già viste. Inquetante pseudo-parodia che cerca solo in un breve momento di esaltare il potere di media mentre si regge sulle banalità di cui essa stessa fa parte. Mah, non capisco come si possano dare solo che 2 stelle. 
Delusione.

questo film è decisamente demenziale, dissacra il capolavoro che è l'originale riuscendo a mettere in ridicolo persino la morte di Rue. è decisamente orribile