La ragazza che giocava con il fuoco

Mi sono iscritto a questo sito perchè non posso accettare un NO per qusto film. Un capolavoro con una protagonista strepitosa. Film da vedere assolutamente, meglio anche del primo

Deludente.....

Molto inferiore al primo, deludente, scontato e prevedibile.......

Per il terzo spero che aspettino molto prima di farlo.........

Mediocre

niente a che fare con il libro, forse un tantino migliore del primo film, ma non ci siamo...

Se anche il terzo episodio sarà realizzato sulla falsa riga del secondo, allora spero che non lo facciano nemmeno uscire nelle sale cinematografiche! Consiglio a tutti di leggersi la trilogia sui libri anzichè buttare soldi al cinema per vedere questa porcheria!

E' un sequel (seconda puntata, a quanto ne so) con scarse idee e tanto effettismo viscerale. Diventa un thriller ben fatto quanto oscuro. Manca la dimensione psicologica dei fatti. Insopportabile il fumo della protagonista (come non ci fosse altro per caratterizzarla). Recitazione così così.

A parte quanto è brutto Mikeal rispetto all'idea che mi ero fatta nel libro (sembra Cassano più butterato, più brutto e più grasso) mi chiedo come non sia venuto un coccolone alla protagonista che tra il primo e il secondo film non fa che fumare...

Questo secondo episodio della Trilogia perde un pizzico di magia e di mordente, ma resta comunque interessante e lascia vivo l'interesse dello spettatore di vedere il terzo imminente episodio.Evoluti i personaggi:lui meno idealista ma più concreto, lei si trasforma in vera donna d'azione ma molto imborghesita. Non male ma più commerciale del precedente. Colpa del regista o di una produzione più filo-americaneggiante?

È la continuazione del film “Uomini che odiano le donne” ed è ispirato dal libro dello scrittore Larrson. Gli interpreti sono gli stessi mentre è cambiato il regista che interpreta diversamente i personaggi: qui Lisbeth è una ragazza graziosa e spregiudicata, vittima e prigioniera di un mondo spietato che cerca di eliminarla a tutti i costi. Il giornalista invece riveste un ruolo paterno e combatte per aiutare i deboli. I personaggi sono banalizzati e le scene sanguinose. Il regista del film precedente aveva visto il giornalista come potenziale fidanzato colorando la vicenda narrata di piacevoli possibilità; Lisbeth era una ragazza androgina, scura di occhi, di capelli e di vestiti, piena di borchie e di piercing; ma lo scorrere delle scene ne rivelava l’intima chiarezza e il suo volto spettrale con gli occhi senza luce diventava infine luminoso e piacevole agli occhi dello spettatore. [+]

È la continuazione del film “Uomini che odiano le donne” ed è ispirato dal libro dello scrittore Larrson. Gli interpreti sono gli stessi mentre è cambiato il regista che interpreta diversamente i personaggi: qui Lisbeth è una ragazza graziosa e spregiudicata, vittima e prigioniera di un mondo spietato che cerca di eliminarla a tutti i costi. Il giornalista invece riveste un ruolo paterno e combatte per aiutare i deboli. I personaggi sono banalizzati e le scene sanguinose. Il regista del film precedente aveva visto il giornalista come potenziale fidanzato colorando la vicenda narrata di piacevoli possibilità; Lisbeth era una ragazza androgina, scura di occhi, di capelli e di vestiti, piena di borchie e di piercing; ma lo scorrere delle scene ne rivelava l’intima chiarezza e il suo volto spettrale con gli occhi senza luce diventava infine luminoso e piacevole agli occhi dello spettatore.In altre parole, da personaggio negativo diventa vittima e poi eroina infondendo rispetto. Per chi ama i film a effetto, in cui i buoni sopravvivono a violenze inaudite. [-]

Non definibile come tale(splatter)ma se avesse avuto tale impostazione sarebbe stato guardabile!