olgadik
|
lunedì 20 settembre 2010
|
erba idropinica........
|
|
|
|
Uno spunto felice che dalla commedia scivola nel dramma; il contrasto tra le passioni che ci agitano e la necessità di controllarle tramite la ragione, spesso senza riuscirci, sono gli elementi che caratterizzano il film. Opera strana, diseguale, oscillante tra armonie e disarmonie, malinconica tenerezza e violenza alla pulp fiction. Il risultato, quasi inaspettatamente, è interessante e fa dimenticare alcuni brani di lezioncina filosofica da manuale scolastico o banalità tipo l’Oklahoma dipinta come un luogo abitato da trogloditi, elementi non degni dell’intelligenza complessiva del racconto. Quello di Fratelli in erba è il tipico caso in cui non ti aspetti molto e ti trovi di fronte a qualcosa di meglio rispetto alle aspettative.
[+]
Uno spunto felice che dalla commedia scivola nel dramma; il contrasto tra le passioni che ci agitano e la necessità di controllarle tramite la ragione, spesso senza riuscirci, sono gli elementi che caratterizzano il film. Opera strana, diseguale, oscillante tra armonie e disarmonie, malinconica tenerezza e violenza alla pulp fiction. Il risultato, quasi inaspettatamente, è interessante e fa dimenticare alcuni brani di lezioncina filosofica da manuale scolastico o banalità tipo l’Oklahoma dipinta come un luogo abitato da trogloditi, elementi non degni dell’intelligenza complessiva del racconto. Quello di Fratelli in erba è il tipico caso in cui non ti aspetti molto e ti trovi di fronte a qualcosa di meglio rispetto alle aspettative. Protagonista “bifronte” del film Edward Norton, più a suo agio nella parte del gemello professore di filosofia che in quella del gemello spacciatore e “studioso” di coltivazione della marijuana. Sempre credibile Susan Sarandon in una particina piccola ma non irrilevante nella economia generale. Si tratta della madre dei due fratelli, ex figlia dei fiori, ora collocata per sua volontà in una casa di riposo. Forse non è stata un granché come genitrice tradizionale ma ha capito meglio dei due rampolli come va la vita. C’è anche Richard Dreyfuss, ormai invecchiato e ispessito, un po’ eccessivo nel ruolo di uno stimato ebreo del luogo che invece è un boss del traffico di stupefacenti. Nella storia Edward Norton è Bill, irreprensibile professore di filosofia antica alla Brown University, ma è anche il gemello omozigota Brady. Qust’ultimo non potrebbe avere una interiorità più diversa dalla sua copia conforme. Infatti l’intelligenza, notevole in entrambi, è stata messa dal primo al servizio della conoscenza, dal secondo al servizio dello spaccio nonché produzione ad alto livello scientifico delle piantine d’erba. Di qui il titolo italiano, abbastanza inefficace, che nell’originale riprende invece quello di una poesia di Walt Withman, Foglie d’erba, citata dal personaggio donna che contribuirà a cambiare la vita del compassato insegnante. Informato della morte dello scapestrato fratello, Billy si reca nel paese natio dal quale manca da molto tempo. Una volta lì, scopre che Brady non è morto e che si vuole servire di lui per tamponare i danni di una serie di pasticci in cui si è cacciato. Colpo di scena dopo colpo di scena, il gioco si fa duro con tinte drammatiche. Alla fine del film Billy sarà un uomo diverso, avendo capito che una cosa sono le teorie filosofiche sull’apollineo e sul dionisiaco, altra cosa è la vita vera, dove passione e ragione scorrono entrambe, spesso mescolate, come linfa dell’esistenza.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a olgadik »
[ - ] lascia un commento a olgadik »
|
|
d'accordo? |
|
bandy
|
lunedì 20 settembre 2010
|
ne carne ne pesce
|
|
|
|
Sono rimasto deluso da questo film.La trama non è male,
ma non si capisce se è un film drammatico o una commedia.
Con un po più di impegno si sarebbe potuto fare meglio....
|
|
[+] lascia un commento a bandy »
[ - ] lascia un commento a bandy »
|
|
d'accordo? |
|
renato volpone
|
lunedì 20 settembre 2010
|
tutto fuorchè una commedia
|
|
|
|
La prima parte del film è lentissima e si fatica a tenere gli occhi aperti, non si capisce se ridere o piangere. La seconda parte diventa più movimentata, ma incredibilmente violenta, una violenza assolutamente gratuita e insensata. La sceneggiatura fa acqua da tutte le parti, non si capisce dove volesse arrivare il regista, di fatto il film è inclassificabile.
|
|
[+] lascia un commento a renato volpone »
[ - ] lascia un commento a renato volpone »
|
|
d'accordo? |
|
sifossefoco
|
domenica 19 settembre 2010
|
piacevole ma non imperdibile
|
|
|
|
Tutto sommato un film piacevole. Bravi soprattutto Edward Norton e Keri Russell. Ma anche solo per paragonare Tim Blake Nelson ai fratelli Coen bisognerebbe perdonargli troppi difetti: qualche pecca nella trama, le scemenze su Socrate, il 68 e Israele, perfino un morto che continua a battere le ciglia. Non basta ispirarsi a Walt Withman per scrivere una poesia degna.
|
|
[+] lascia un commento a sifossefoco »
[ - ] lascia un commento a sifossefoco »
|
|
d'accordo? |
|
francesca50
|
domenica 19 settembre 2010
|
un film veramente insolito!
|
|
|
|
Un film sottile e divertente che ricorda lo stile dei fratelli Cohen. La prima parte è veramente commedia, la seconda si trasforma in noir, ma rimane comunque vedibile nonostante certe scene truculente alla Tarantino. Il film poi ti fa riflettere sull'importanza degli affetti e su come la famiglia e l'amore prevalgano sempre prima o poi negli uomini che mantengono la loro "umanità", perchè l'uomo senza sentimenti non è un uomo e la sua vita non ha un vero senso.
|
|
[+] lascia un commento a francesca50 »
[ - ] lascia un commento a francesca50 »
|
|
d'accordo? |
|
ripagrandeluca
|
sabato 18 settembre 2010
|
film che migliora man mano
|
|
|
|
colonna sonora bellissima è uno di quei film che ti prende piano piano per esplodere nel finale dialogo intelligente e profondo sempre cosequenziale e ben condotto il film si chiudr con una perla di saggezza ed una immagine di spessore grandi cammei di due vere star unica pecca il protagonista che gigioneggia imitando troppo dustin hoffman
|
|
[+] lascia un commento a ripagrandeluca »
[ - ] lascia un commento a ripagrandeluca »
|
|
d'accordo? |
|
francesco84
|
sabato 18 settembre 2010
|
il caso o il destino???
|
|
|
|
Ho visto questo film, solo per vedere Ed Norton alle prese con la doppia interpretazione del fratelli gemelli dal carattere completamente diverso... In questo senso il film è perfettamente riuscito, non a caso è arrivata la nomination all'oscar, il mio giudizio sul film è condizionato dalla sua interpretazione, altrimenti prenderebbe 3 stelle, perchè nn è un film cattivo, sia chiaro, il tema della casualità della vita è ampiamente evidenziato da una serie di condizioni, tuttavia, manca quell'elemento di scorrevolezza nella trama che renda più coinvolgente la visione...
Cmq consigliato per i fan di Norton!!!
|
|
[+] lascia un commento a francesco84 »
[ - ] lascia un commento a francesco84 »
|
|
d'accordo? |
|
martalari
|
domenica 12 settembre 2010
|
che spreco di soldi e di talenti
|
|
|
|
Edward Norton mai così "attore-cane"
due fratelli gemelli: uno professore di filosofia e l'altro coltivatore d'erba e marijuana si ritrovano...
Scene inziali stile telefilm da Italiauno con la studentessa "cozza" che salta sul professore, il coltivatore caratterizzato a più con posso che "spara" frasi inutili, a gorilloni mangiafuoco
Susan Sarandon mai così sprecata, e un divo, il protagonista Edward Norton prima di questo film l'attore più
[+]
Edward Norton mai così "attore-cane"
due fratelli gemelli: uno professore di filosofia e l'altro coltivatore d'erba e marijuana si ritrovano...
Scene inziali stile telefilm da Italiauno con la studentessa "cozza" che salta sul professore, il coltivatore caratterizzato a più con posso che "spara" frasi inutili, a gorilloni mangiafuoco
Susan Sarandon mai così sprecata, e un divo, il protagonista Edward Norton prima di questo film l'attore più talentuoso di Hollywood tra i tre "giovani" più bravi dello Star Sytem mondiale
Una vera schifezza condito da riprese inutili e dialoghi sterili
Voto 3
[-]
|
|
[+] lascia un commento a martalari »
[ - ] lascia un commento a martalari »
|
|
d'accordo? |
|
100spindle
|
giovedì 10 giugno 2010
|
gran bel film
|
|
|
|
HO VISTO QUESTO FILM IN LINGUA ORIGINALE PERCHE' NON CREDO SIA MAI ARRIVATO IN ITALIA E SINCEAMENTE NON CAPISCO IL PERCHE'. E' SENZ'ALTRO UN BEL FILM. IDEA A ORIGINALE, UN CAST ASSOLUTMENTE DI PRIMO PIANO E UNA REGIA SAPIENTE.
LA STORIA SCORRE VELOCE E AVVINCENTE; NON CI SONO PAUSE, NULLA E' VERAMENTE SCONTATO E ANCHE LE SCENE VIOLENTE NON DANNO MAI L'IMPRESSIONE DI ESSERE GRATUITE E COMPLEMENTARI ALLA RIUSCITA DEL FILM.
SPERO DI POTERLO VEDERE ANCHE IN QUALCHE SALA ITALIANA
|
|
[+] lascia un commento a 100spindle »
[ - ] lascia un commento a 100spindle »
|
|
d'accordo? |
|
|