Saw V

I primi due erano stilisticamente perfetti, con un gran colpo di scena finale... poi cambia regista, e saw diventa l'ennesimo pretesto per fare dello splatter di cattivo gusto, che di tanto in tanto mostra un'ingarbugliata trama alla lost. insomma, un pasticcio. ma questo quinto episodio ritrova un po' dell'equilibrio iniziale. omicidi efferati, sì, ma una trama più lineare, in fondo non tanto complicata (il 3 e il 4 erano da delirio), con una buona ed equilibrata alternanza fra flashback e presente. non male. spero solo che abbiano la decenza di fermarsi all'episodio 6. di un altro nightmare o halloween non ne abbiamo proprio bisogno. anzi, se saw si fosse fermato al numero 2... credo sarebbe stato molto, molto meglio. [+]

I primi due erano stilisticamente perfetti, con un gran colpo di scena finale... poi cambia regista, e saw diventa l'ennesimo pretesto per fare dello splatter di cattivo gusto, che di tanto in tanto mostra un'ingarbugliata trama alla lost. insomma, un pasticcio. ma questo quinto episodio ritrova un po' dell'equilibrio iniziale. omicidi efferati, sì, ma una trama più lineare, in fondo non tanto complicata (il 3 e il 4 erano da delirio), con una buona ed equilibrata alternanza fra flashback e presente. non male. spero solo che abbiano la decenza di fermarsi all'episodio 6. di un altro nightmare o halloween non ne abbiamo proprio bisogno. anzi, se saw si fosse fermato al numero 2... credo sarebbe stato molto, molto meglio. e se fosse rimasto semplicemnte saw - l'enigmista, oggi sarebbe un cult. pekkato. l'industria vince sempre sulla qualità. [-]

[+] ciao (di gabbro85) [ - ] ciao

[+] lascia un commento a anto81 » [ - ] lascia un commento a anto81 »

la quinta uscita della serie saw pone lo spettatore dinanzi all'ennesimo capitolo di una saga che dopo il secondo episodio(forse il terzo) nn ha avuto più nulla da dire.la lionsgate sembra aver trovato la gallina dalle uova d'oro e allora via ad allungare il brodo con innumerevoli registratori sparsi ovunque, nuovi ed improbabili personaggi che escono dal nulla(mogli, avvocati, poliziotti...) e un finale che rimanda all'uscita del 6 film dove chissà, forse ci presenteranno commercialisti,ingegneri , amanti di saw, la mamma di saw, fratelli vari ecc. un intreccio molto forzato legato ad una trama come mai in precedenza improbabile ci regala l'impressione che ormai si segua la scia del guadagno e che l'appuntamento con l'enigmista sia diventato un classico che si ripete ogni anno, a discapito dell'originalità e della godibilità del film. [+]

la quinta uscita della serie saw pone lo spettatore dinanzi all'ennesimo capitolo di una saga che dopo il secondo episodio(forse il terzo) nn ha avuto più nulla da dire.la lionsgate sembra aver trovato la gallina dalle uova d'oro e allora via ad allungare il brodo con innumerevoli registratori sparsi ovunque, nuovi ed improbabili personaggi che escono dal nulla(mogli, avvocati, poliziotti...) e un finale che rimanda all'uscita del 6 film dove chissà, forse ci presenteranno commercialisti,ingegneri , amanti di saw, la mamma di saw, fratelli vari ecc. un intreccio molto forzato legato ad una trama come mai in precedenza improbabile ci regala l'impressione che ormai si segua la scia del guadagno e che l'appuntamento con l'enigmista sia diventato un classico che si ripete ogni anno, a discapito dell'originalità e della godibilità del film.deludente,da evitare [-]

[+] lascia un commento a vinc84 » [ - ] lascia un commento a vinc84 »

Ormai, la saga di Saw non ha più quella novità che caratterizzava specialmente i primi 2 film. Non si può però dire che il cambio di regia non abbia fatto bene all'Enigmista il quale, anche da morto, continua a far apprezzare il dono della vita.

[+] lascia un commento a dylan dog » [ - ] lascia un commento a dylan dog »

Non sono un amante dello splatter fine a se stesso, questo lo dico subito. Quello che mi è sempre piaciuto nella saga di Saw (dal al IV) sono state due cose: i colpi di scena nel finale (che ti facevano rivedere in un ottica diversa tutto ciò che avevi visto) e il fatto che (dal secondo capitolo in poi) ci fossero dei riferimenti ai capitoli precedenti che ne arricchivano la trama, fornendo interessanti e a volte imprevedibili retroscena. Certo, di violenza ce n'è tanta, e io non l'apprezzo moltissimo (gusti personali...) quindi alle scene troppo cruente giro lo sguardo e amen (chi va a vedere Saw sa che non va a guardare un cartone della Disney...). Mi aspettavo da saw 5 un degno seguito.. [+]

Non sono un amante dello splatter fine a se stesso, questo lo dico subito. Quello che mi è sempre piaciuto nella saga di Saw (dal al IV) sono state due cose: i colpi di scena nel finale (che ti facevano rivedere in un ottica diversa tutto ciò che avevi visto) e il fatto che (dal secondo capitolo in poi) ci fossero dei riferimenti ai capitoli precedenti che ne arricchivano la trama, fornendo interessanti e a volte imprevedibili retroscena. Certo, di violenza ce n'è tanta, e io non l'apprezzo moltissimo (gusti personali...) quindi alle scene troppo cruente giro lo sguardo e amen (chi va a vedere Saw sa che non va a guardare un cartone della Disney...). Mi aspettavo da saw 5 un degno seguito....e invece ecco che gli elementi che mi avevano affascinato sono scomparsi: è vero, c'è un "colpo di scena" finale (in realtà prevedibilissimo già da circa la metà del film) mentre i flashback sui capitoli precedenti (seppure presenti) non aggiungono assolutamente nessun nuovo retroscena....anzi, sembra li abbiamo messi più per allungare il film (che dura a malappena un'ora e venti) che per altri motivi. Senza contare le incongruenze narrative. Non so di chi sia la colpa...ma questo film è stato decisamente deludente...quando una saga diventa molto lunga questi sono rischi che si corrono e l'esperienza mi insegna che quando una serie inizia a fare acqua, difficilmente si riprende. Mi dispiace davvero, perchè sono un fan di questa serie....tranne del V ovviamente.... [-]

[+] hai ragione (di gabbro85) [ - ] hai ragione [+] ciao gabbro (di dragone) [ - ] ciao gabbro [+] ciao (di gabbro85) [ - ] ciao [+] e poi amanda? (di dragone) [ - ] e poi amanda? [+] ciao (di gabbro85) [ - ] ciao [+] gabbro (di roby-shock) [ - ] gabbro [+] ciao roby-shock (di gabbro85) [ - ] ciao roby-shock [+] amanda non è mai stata prediletta (di cariophillacea) [ - ] amanda non è mai stata prediletta [+] ragionare prima di criticare (di er king) [ - ] ragionare prima di criticare

[+] lascia un commento a dragone » [ - ] lascia un commento a dragone »

Con Saw V, hanno spiegato molte cose che non erano chiare in tutti i Saw, forse sacrificando un po' la trama di quest'ultimo, distaccandosi leggermente così dall'ormai "Cult" che ha inventato questa saga, unico nel suo genere, concentrandosi così tutto in SAW VI, non lontano nell'uscita. Grazie

[+] lascia un commento a fp.semeraro » [ - ] lascia un commento a fp.semeraro »

Al signor Massimo Bertarelli: Detective PETER Strahm non Mark, quello è Hoffman Non è stato John a progettare la trappola di Seth... Il tubicino rigido era una biro o sbaglio? Potevano sopravvivere tutti e 5. Nel primo gioco... ovvio Nel secondo nei tubi ci stavano comodamente 2 persone Nel terzo facendo passare tra di loro la corrente creando un circolo chiuso e sopravvivendo, o comunque ne sarebbe morto uno solo. Nel quarto se avessero versato il sangue in più di 2 potevano sopravvivere... Parlando non metaforicamente John aveva un tumore terminale Cerchiamo di guardare e capire i film prima di parlare e scrivere su un giornale magari eh? Si può passare sulla violenza, però, non sulla decenza dei giornalisti, o indecenza. [+]

Al signor Massimo Bertarelli: Detective PETER Strahm non Mark, quello è Hoffman Non è stato John a progettare la trappola di Seth... Il tubicino rigido era una biro o sbaglio? Potevano sopravvivere tutti e 5. Nel primo gioco... ovvio Nel secondo nei tubi ci stavano comodamente 2 persone Nel terzo facendo passare tra di loro la corrente creando un circolo chiuso e sopravvivendo, o comunque ne sarebbe morto uno solo. Nel quarto se avessero versato il sangue in più di 2 potevano sopravvivere... Parlando non metaforicamente John aveva un tumore terminale Cerchiamo di guardare e capire i film prima di parlare e scrivere su un giornale magari eh? Si può passare sulla violenza, però, non sulla decenza dei giornalisti, o indecenza... Nel post prima intendevo aspettando con ansia Saw 6 [-]

[+] lascia un commento a muttiplay » [ - ] lascia un commento a muttiplay »

bellino ma non mi è piaciuto tanto il finale

[+] lascia un commento a nicola » [ - ] lascia un commento a nicola »

Bello.

[+] lascia un commento a resca » [ - ] lascia un commento a resca »

Mi assumo il ruolo di difensore della saga di Saw in generale, e dopo di saw 5. Saw è un film nato non come una saga ma come singolo film thriller-poliziesco, molto giocato sulle emozioni e sul terrore psicologico, oltre che sulla crudezza delle immagini (che per altro in saw non erano così crude, ricordo forse l'immagine di amanda che fruga nell'intestino di un uomo che ha appena inconsapevolmente ucciso, e pochissimo del dr. gordon che si taglia il piede). Gli scrittori hanno deciso di farne una saga, e la crudezza delle immagini è aumentata sempre più, a partire da saw 2 in cui era ancora contenuta, si vede la gente soffrire, ma le immagini sono contenute. In saw 3 e 4 ha raggiunto l'apice, soprattutto nel 3, in trappole come la ruota, o quella alla gabbia toracica, o le immagini dell'operazione al cervello, il collare che esplode etc, ed ha esagerato un pò in saw 4 con l'autopsia, decisamente ingiustificata. [+]

Mi assumo il ruolo di difensore della saga di Saw in generale, e dopo di saw 5. Saw è un film nato non come una saga ma come singolo film thriller-poliziesco, molto giocato sulle emozioni e sul terrore psicologico, oltre che sulla crudezza delle immagini (che per altro in saw non erano così crude, ricordo forse l'immagine di amanda che fruga nell'intestino di un uomo che ha appena inconsapevolmente ucciso, e pochissimo del dr. gordon che si taglia il piede). Gli scrittori hanno deciso di farne una saga, e la crudezza delle immagini è aumentata sempre più, a partire da saw 2 in cui era ancora contenuta, si vede la gente soffrire, ma le immagini sono contenute. In saw 3 e 4 ha raggiunto l'apice, soprattutto nel 3, in trappole come la ruota, o quella alla gabbia toracica, o le immagini dell'operazione al cervello, il collare che esplode etc, ed ha esagerato un pò in saw 4 con l'autopsia, decisamente ingiustificata. Mi pare però che saw 5 si sia giocato soprattutto invece sulla trama, a parte il corpo spappolato del pelatone o la trappola di seth all'inizio e la scena finale che non rivelo. Il succo del discorso è: gli scrittori di saw hanno fatto degli orrori che si possono provocare al corpo umano il loro marchio di fabbrica, e se voi non volete vederli, non venite a vedere più saw! Se vi interessa solo la trama fatevela raccontare! Se poi voi andate a vedere saw solo perchè volete vedere un horror con gli amici non potete dopo venire a lamentarvi, o se è anche il primo saw che vedete (e vederli dal quinto sinceramente è proprio stupido perchè già se ne perdi uno è tanta roba, figuriamoci 4). Oppure se non è il primo saw che vedete, sapete com'è l'andazzo, ci andate lo stesso e vi lamentate, siete ancora più, scusate il termine, cretini! Ora, sono d'accordo che la violenza è piuttosto gratuita, e talvolta superflua, ma questo è Saw, non ci sono altre possibilità, perchè questo film senza la violenza perde la sua caratteristica principale. Non amo la violenza, però dico solo che chi ne è disgustato, stia a casa... Posso dire che concordo parzialmente con chi si lamenta che saw diffonda violenza e sia per film come questi che ce n'è molta nel mondo, (concordo in parte), o con chi dice che questo film non insegna quasi niente. Concludo dicendo "Prendetevi cura della vostra vita, non buttatela nel cesso stando su uno stupido forum a lamentarvi di film come questi" ...aspettando con ansia Saw 5 [-]

[+] bravo! (di gabbro85) [ - ] bravo!

[+] lascia un commento a muttiplay » [ - ] lascia un commento a muttiplay »

rasenta davvero il capolavoro. decisamente meglio del 3° e del 4°. Questa volta il film e' piu chiaro e ci sono meno rompicapi. Ma se non avete visto i precedenti vi consiglio di non vederlo, a meno che non ve li guardiate prima. Ottimo direi.

[+] lascia un commento a frank » [ - ] lascia un commento a frank »