Quel treno per Yuma

Dan Evans è un ex soldato senza una gamba proprietario di una fattoria ma indebitato fino al collo; con moglie e figlio ridotti quasi alla fame e sempre alla ricerca di nuove strade per difendere la sua terra da squali e falchi in odore di espansione, ne trova una poco facile allorquando, spinto dalla disperazione, si propone di far parte di un gruppo di persone abili con le armi che ha il compito di scortare il pericoloso e sanguinario malvivente Ben Wade fino ad una stazione non troppo vicina. Inizia, così, una lunga e interminabile traversata che, tra montagne, sentieri selvaggi e imboscate degli Apache, dovrà terminare nella città di Contention dove un treno, di passaggio alle ore 3,10, porterà il fuorilegge fino al carcere di Yuma: tra Evans e Wade, pur essendoci una palese tensione, non tarderà a sopraggiungere un compromesso spinto da reciproca stima e vicendevole compassione. [+]

Non ho visto l'originale con Gleen Ford e quindi non posso fare paragoni, comunque preso in se stesso questo film non mi sembra male! La parte del leone la fa Russel Crowe, bandito crudele ma che in confronto a qurlli della sua banda ha la faccia d'angelo, e Christian Bale gli fa da buona spalla. Il succo del film sta nel rapporto tra i personaggi da loro interpretati, prima nemici, poi man mano aumenta sempre di più una reciproca simpatia. Tuttavia Bale non rinuncia a consegnare Crowe alla giustizia per intascare i 200 dollari, nonostante il bandito glie ne offrisse molte di più. Le sparatorie sono molto da western moderno, ispirato da Sergio Leone, comunque senza eccessivo sadismo o spietatezza. [+]

Non ho visto l'originale con Gleen Ford e quindi non posso fare paragoni, comunque preso in se stesso questo film non mi sembra male! La parte del leone la fa Russel Crowe, bandito crudele ma che in confronto a qurlli della sua banda ha la faccia d'angelo, e Christian Bale gli fa da buona spalla. Il succo del film sta nel rapporto tra i personaggi da loro interpretati, prima nemici, poi man mano aumenta sempre di più una reciproca simpatia. Tuttavia Bale non rinuncia a consegnare Crowe alla giustizia per intascare i 200 dollari, nonostante il bandito glie ne offrisse molte di più. Le sparatorie sono molto da western moderno, ispirato da Sergio Leone, comunque senza eccessivo sadismo o spietatezza. Belle le due donne, un po' ambigua la moglie di Bale e bellezza statuaria Vinessa Shaw che non va col bandito perchè costretta ma accondiscendente, e pare che già si conoscessero. Nel complesso un buon spettacolo! [-]

La musica del film del 1957 non fu scritta dal mitico Dimitri Tiomkin ma da George Duning!!.

direi un ottimo film western che però non mi ha convito al 100%, la quarta stella è tutta dedicata a russel che riesce a trasmettere l'essenza dell'west in questo nuovo modo di fare western. Naturalmente non si avvicina nemmeno ai film degli anni 60, ma comunque è stato più che gradevole guardarlo. P.S. io avrei optato per un finale più diretto e meno . . . non riesco a trovare la parola giusta. ditemi voi.

Alla fine dell'ottocento, si incontrano le strade di un contadino in bancarotta (Christian Bale) ed un feroce bandito (Russel Crowe). Per ottenere una ricompensa, il nostro contadino si unisce allo sceriffo per scortare il temuto fuorilegge al treno che lo portera a Yuma, per affrontare il processo. A sbarrargli la strada una banda di banditi aguerriti e decisi a tutti i costi a liberare il loro capo. Un viaggio di avventura, riscatto, speranza e maturazione per i personaggi della storia. Un Western che non scade e che rimane al passo con le nuove esigenze del cinema moderno, con una storia coinvolgente ricca di personaggi interessanti, molto interessanti anche i rapporti che si creano tra di essi nel corso del viaggio. [+]

Alla fine dell'ottocento, si incontrano le strade di un contadino in bancarotta (Christian Bale) ed un feroce bandito (Russel Crowe). Per ottenere una ricompensa, il nostro contadino si unisce allo sceriffo per scortare il temuto fuorilegge al treno che lo portera a Yuma, per affrontare il processo. A sbarrargli la strada una banda di banditi aguerriti e decisi a tutti i costi a liberare il loro capo. Un viaggio di avventura, riscatto, speranza e maturazione per i personaggi della storia. Un Western che non scade e che rimane al passo con le nuove esigenze del cinema moderno, con una storia coinvolgente ricca di personaggi interessanti, molto interessanti anche i rapporti che si creano tra di essi nel corso del viaggio. Un Russel Crowe brillante nell'insolito ruolo del villain, fiancheggiato (o meglio fronteggiato)da un Christian Bale che non è mai male. Insomma, è un film che colpisce proprio, anche se il finale può stonare un po' col resto, creando delle strane contraddizioni. [-]

Remake di un grande western. Esclusi i protagonisti gli attori recitano in pieno stile da fiction, inespressivi e insensibili. La banda di rapinatori è formata da un gruppo di killer spietati che mettono a ferro e fuoco tutto quello che incontrano come se niente fosse. La regia è bassisima e le scene d'azione sono tutte inverosimili tipiche del più basso cinema americano.

Film nel complesso piacevole, ma deludente sotto alcuni aspetti. Numerose (troppe!) sequenze sono piuttosto inverosimili, in particolare la scena finale che lascia a dir poco perplessi. Una buona scenografia e un cast di livello riescono a salvare una pellicola che aveva senza dubbio delle potenzialità maggiori. 

Cinquant'anni esatti dopo l'originale e omonimo film di Delmer Daves con Glenn Ford ecco puntuale il remake di James mangold. Christian Bale è Dan Evans allevatore dell'Arizona sommerso dai debiti e dalle angherie di un latifondista. Russell Crowe è invece Ben Wade, il fuorilegge che viene catturato e che deve essere condotto al carcere di Yuma. Evans, per coprire i debiti, si offrirà di scortarlo. Al gruppo si unirà il figlio di Evans, un adolescente, interpretato da Logan Lerman, più che sorprendente nel ruolo per la maturità e la sicurezza dimostrate. Tratto da un romanzo di Elmore leonard il film risulta un pò troppo lungo, cambia il finale, estremizza pregi e difetti dei vari personaggi ma soprattutto incattivisce, rendendolo spietato e sanguinario, il personaggio del bandito. [+]

Cinquant'anni esatti dopo l'originale e omonimo film di Delmer Daves con Glenn Ford ecco puntuale il remake di James mangold. Christian Bale è Dan Evans allevatore dell'Arizona sommerso dai debiti e dalle angherie di un latifondista. Russell Crowe è invece Ben Wade, il fuorilegge che viene catturato e che deve essere condotto al carcere di Yuma. Evans, per coprire i debiti, si offrirà di scortarlo. Al gruppo si unirà il figlio di Evans, un adolescente, interpretato da Logan Lerman, più che sorprendente nel ruolo per la maturità e la sicurezza dimostrate. Tratto da un romanzo di Elmore leonard il film risulta un pò troppo lungo, cambia il finale, estremizza pregi e difetti dei vari personaggi ma soprattutto incattivisce, rendendolo spietato e sanguinario, il personaggio del bandito. Bravi gli attori, buono il contributo della regia ma a conti fatti non soddisfa del tutto: colpa di un genere che ormai non è più l'emblema d'America? o forse che il genere è in agonia e si cerca di ricrearlo per quanto possibile in laboratorio? Se tiene, il film,  è soprattutto per l'apporto stilistico di Mangold e per gli attori tutti molto in forma, compresi due credibilissimi Fonda e Foster. L'amplificazione di storia, durata, dialoghi, personaggi, paesaggi (meravigliosi!) e sfondo storico-sociale lo zavorrano invece parecchio, anche se rispetto all'originale lo arricchiscono d'azione non evitando però di renderlo ridondante. [-]

Dopo 3:10 to Yuma del 1957, J. Mangold tenta il remake e ci riesce elaborando un eestern davvero interessante, sicuramente il migliore da parecchi anni. Ritmo appassionante e storia incalzante per un film davvero da vedere

Troppi morti e un ritmo soporifero. Lungo, manierato, macchiettistico, a tratti insopportabile per estrema povertà d'idee e di logica in quelle poche che ci sono. C rowe sopra le righe, meglio Bale. Finale assurdo, tirato per i capelli. Annoia e irrita. Buona invece la scenografia.