Blood Diamond - Diamanti di sangue

Blood Diamonds è un film di cui s’è già detto e scritto molto, forse non abbastanza trattondosi di un film, si d’intrattenimento, ma pervaso di una forte carica critica nei confronti delle società industirializzate dell’occidente e dei loro rapporti con la povera ricca Africa. Un forte senso di impotenza, lo stesso senso di impotenza con cui in un modo o nell’altro devono fare i conti i protagonisti del film (vedi la giovane giornalista Jennifer Connelly che si trova a lottare contro un intero sistema, armata del suo solo computer portatile), pervade lo spettatore dall’inizio alla fine del film, lasciandolo poi più sensibilizzato e disarmato di prima . Ma prescindendo dall’impegno sociale, una delle radici dalle quali germoglia il senso del film (un’altra è il semplice intrattenimento stile hollywoodiano), colpisce positivamente la complessità del personaggio interpretato dall’ormai sempre più convincente Leonardo Di Caprio. Personaggio ricco di sfumature, problematico e pieno di contraddizioni, Danny si ritrova a trent’anni ad aver voltato le spalle a tutto e a tutti e ad aver posto al centro delle sue azioni unicamente sé stesso e i suoi interessi. Egli è stato corrotto lentamente dalla vita, sin da quando era bambino. A cominciare dall’omicidio dei suoi genitori ha capito che l’unico modo per affrontare la vita era il suo personale modo, che l’unica cosa per cui valesse la pena impegnarsi era di affaccendarsi per salvare la propria pelle e rimanere sempre a galla, che non c’era un ideale da seguire capace di reggere il peso delle contraddizioni della vita. Il merito più grande, da attribuire a chi ha contribuito a creare e a plasmare questo personaggio, è di non lasciarlo mai scadere nella retorica. Danny non si trasforma mai da cinico mercenario ad eroe dal cuore d’oro. Inutile riflettere troppo cercando di scandagliare l’animo di Danny per dimostrare la sua purezza. Come dice lo stesso Danny/Di Caprio in una scena del film, lui nella vita non ha incontrato persone buone o cattive ma solo persone. E lui è una di queste con i suoi lati positivi e le sue zone d’ombra, le sue lunghe zone d’ombra rese più scure dal sole della sua Africa, un sole che sembra appartenere solo a lei quando tramontando saluta per l’ennesima volta il continente nero lasciandolo ancora più solo. La figura di questo giovane mercenario, forte, spaccone, individualista e più maturo dei suoi anni ricorda direttamente uno dei personaggi meglio riusciti nelle opere di Hemingway: Robert Jordan, il protagonista di “Per chi suona la Campana” uno dei romanzi più famosi dello scrittore statunitense. Forse questo accostamento è facilitato da una delle ultime scene, quella in cui Di Caprio, ormai ferito a morte, rimane a coprire la fuga di Solomon e suo figlio, molto simile (se non identica) alla scena conclusiva del libro. Ma a parte questo “omaggio” sono altri i punti di contatto fra i due personaggi, e sono da ricercare direttamente nell’archetipo dell’eroe Hemingwayano, o forse dovrei dire dell’antieroe Hemingwayano: l’uomo solitario, che ha voltato le spalle al mondo e ha sostituito ad ogni forma di valore tradizionale i propri valori, che lo rendono disincantato, cinico, forte e fragile allo stesso tempo, non il classico personaggio strettamente positivo ma sicuramente una persona vera.