Darkland

Storia già vista, rivista e stravista, ma senza niente di nuovo. Innesco della storia: avviene un omicidio, la polizia non riesce a venire a capo della situazione, o non vuole farlo, o è intrallazzata. Allora ci pensa il protagonista di turno (buono) a risolvere la cosa e a procurarsi da solo la giustizia, almeno per come la vede lui. 

Il più delle volte il "buono" è un "ex" forzuto, fichissimo eccetera, ma a volte no, come in questo caso. Nella fattispecie si tratta di un cardiochirurgo che vuole giustizia/vendetta per l'omicidio del fratello. E dunque si "prepara" per affrontare i cattivi, con i mezzi che sono a disposizione della sua professione e migliorando il suo ex bagaglio atletico; e, guarda caso, diventa più forte, più veloce, più scaltro di chi lo fa per "mestiere" da sempre. Vabbe'. Ho già visto un altro film, forse svedese o norvegese, decisamente migliore, in cui il medico chirurgo diventa il vendicatore, ma, mi spiace, ora non me ne ricordo il titolo: ve lo consiglierei volentieri come alternativa preferibile. Sono pressoché uguali e nessuno dei due film purtroppo "vola alto". Mi chiedo: perché rifare sempre gli stessi film se non si ha niente di nuovo da aggiungere? Non basta che il protagonista sia un immigrato, come in questo caso, per dare un'aura di novità alle storie trite e ritrite: rimangono tali! E nemmeno per dare una parvenza di impegno sociale al film: qui siamo ben lontani dai livelli di Ken Loach o dei fratelli Dardenne! 

Intendiamoci, questo non è un film brutto, ma… niente di che…