the green lantern
|
lunedì 12 settembre 2011
|
sensa senso
|
|
|
|
E' vero che non è il classico film horror,ma è anche vero che la sceneggiatura è molto" povera"
|
|
[+] lascia un commento a the green lantern »
[ - ] lascia un commento a the green lantern »
|
|
d'accordo? |
|
andre89lost
|
domenica 11 settembre 2011
|
sequel inutile e soporifero
|
|
|
|
Accade tutto negli ultimi quindici minuti. Non guardate quello che accade prima, perdete solo del vostro tempo. Bella l'idea di unire il prequel e il sequel ma sfruttata malissimo e in maniera sbrigativa. Nessun momento di paura, a differenza del primo capitolo.
Voto: 5
|
|
[+] lascia un commento a andre89lost »
[ - ] lascia un commento a andre89lost »
|
|
d'accordo? |
|
grunter88
|
lunedì 1 agosto 2011
|
potenzialità enormi e invece....
|
|
|
|
poteva essere un gran bel film horror non adatto ai deboli di cuore e invece l'ho trovato noioso e privo di scene veramente paurose . ti mette tensione ma non decolla mai ! qualche scena in più non guastava e non ne parliamo del finale fatto alla buona senza suspense !!! ecco come rovinare un film con potenziali fantastiche ....insufficente!!!
|
|
[+] lascia un commento a grunter88 »
[ - ] lascia un commento a grunter88 »
|
|
d'accordo? |
|
dellos
|
lunedì 4 luglio 2011
|
sequel più complesso ma più noioso
|
|
|
|
Il secondo film di Paranormal Activity è sicuramente più complesso, con diverse inquadrature fisse (salotto , camera del bambino, cucina, piscina) e inquadrature mobili del padre o della figlia (stile primo episodio). Questo sembrerrebbe presupporre un sequel migliore del primo, ma non è così. Per un'ora il film va avanti senza eventi ecclatanti anche se il finale è bello.
|
|
[+] lascia un commento a dellos »
[ - ] lascia un commento a dellos »
|
|
d'accordo? |
|
bloodydreadnought
|
martedì 14 giugno 2011
|
noioso!
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a bloodydreadnought »
[ - ] lascia un commento a bloodydreadnought »
|
|
d'accordo? |
|
mr. andrew the photographer
|
domenica 12 giugno 2011
|
meglio del 1°
|
|
|
|
Il secondo sequel di Paranormal Activity mi è piaciuto più del primo per diversi motivi. Un motivo è il fatto che non hanno cambiato la "struttura" del film, ossia le riprese amatoriali e l'atmosfera della suspense che si trascina per tutto il film senza che ci sia una colonna sonora. Un altro motivo è che nel 1° i protagonisti era solo una coppia, invece in P.A. 2 ci sono anche altri protagonisti come il neonato e un altra coppia. Un altro aspetto che ho colto nell'opera è la psicologia degli attori. Secondo me hanno voluto mostrare come la mente umana reagisce di fronte a cose inspiegabili e come sia difficile perciò controllare i nostri istinti. Solo che sono rimasto un pò deluso perchè mi aspettavo che comparisse la figura umana che c'è nel trailer cinematografico.
[+]
Il secondo sequel di Paranormal Activity mi è piaciuto più del primo per diversi motivi. Un motivo è il fatto che non hanno cambiato la "struttura" del film, ossia le riprese amatoriali e l'atmosfera della suspense che si trascina per tutto il film senza che ci sia una colonna sonora. Un altro motivo è che nel 1° i protagonisti era solo una coppia, invece in P.A. 2 ci sono anche altri protagonisti come il neonato e un altra coppia. Un altro aspetto che ho colto nell'opera è la psicologia degli attori. Secondo me hanno voluto mostrare come la mente umana reagisce di fronte a cose inspiegabili e come sia difficile perciò controllare i nostri istinti. Solo che sono rimasto un pò deluso perchè mi aspettavo che comparisse la figura umana che c'è nel trailer cinematografico. Molto probabilmente hanno deciso di non farla apparire perchè se no Paranormal Activity sarebbe già terminato. Comunque il 2° mi è piaciuto e sinceramente lo giudico un ottimo film, adatto a tutti coloro che sono appassionati di quei film dove tutto si svolge in un ambiente chiuso e dove l'atmosfera della suspense raggiunge il vertice della tensione. Ora bisognerà vedere il 3° sperando che rimanga fedele alla sua "struttura".
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mr. andrew the photographer »
[ - ] lascia un commento a mr. andrew the photographer »
|
|
d'accordo? |
|
vittorio
|
domenica 22 maggio 2011
|
pensavo peggio!!
|
|
|
|
Film che riesce comunque a terrorizzare....molto simile al primo, riesce con tanti momenti di attesa a tenerti inchiodato sulla sedia.....
Il finale è avvincente e ricorda molto REC....
Da vedere!!
|
|
[+] lascia un commento a vittorio »
[ - ] lascia un commento a vittorio »
|
|
d'accordo? |
|
francesco1985
|
venerdì 29 aprile 2011
|
un horror di seri b (ed anche meno)!!
|
|
|
|
Dopo l'attesissimo (è deludentissimo) primo episodio, ecco puntale come un orologio svizzero, arrivare il sequel(che poi è un prequel) del famoso film campione di incassi negli usa. il film è decisamente mediocre, non porta niente di nuovo rispetto al suo predecessore se non una casa piu grande(con piscina!!)un cane, e un bambino che frigna tutte le sere a causa della visione del fantasma(come faccia a vederlo solo lui poi è un mistero!!!)Il film è di una lentezza quasi soporifera, merito di una trama piatta e scontata ed a dei dialoghi che non ravvivano il tutto. dopo circa un'ora di film cadono delle pentole e la ragazzina viene chiusa fuori di casa da una porta che si chiude da sola!!! (questi sarebbero i primi colpi di scena ''terrificanti'') fino a giungere alla fine, con telecamere che sbattono a destra e a manca a rendere il tutto convulso e confusionale!!! finale poi banalissimo.
[+]
Dopo l'attesissimo (è deludentissimo) primo episodio, ecco puntale come un orologio svizzero, arrivare il sequel(che poi è un prequel) del famoso film campione di incassi negli usa. il film è decisamente mediocre, non porta niente di nuovo rispetto al suo predecessore se non una casa piu grande(con piscina!!)un cane, e un bambino che frigna tutte le sere a causa della visione del fantasma(come faccia a vederlo solo lui poi è un mistero!!!)Il film è di una lentezza quasi soporifera, merito di una trama piatta e scontata ed a dei dialoghi che non ravvivano il tutto. dopo circa un'ora di film cadono delle pentole e la ragazzina viene chiusa fuori di casa da una porta che si chiude da sola!!! (questi sarebbero i primi colpi di scena ''terrificanti'') fino a giungere alla fine, con telecamere che sbattono a destra e a manca a rendere il tutto convulso e confusionale!!! finale poi banalissimo... DAVVERO SCONSIGLIATO!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a francesco1985 »
[ - ] lascia un commento a francesco1985 »
|
|
d'accordo? |
|
spezzialoid
|
martedì 26 aprile 2011
|
agghiacciante?
|
|
|
|
Ognuno ha i suoi gusti,ok,però....dai,come può spaventarvi un film così.Già il primo era mediocre,ma questo...e,una domanda:una trama?
|
|
[+] lascia un commento a spezzialoid »
[ - ] lascia un commento a spezzialoid »
|
|
d'accordo? |
|
ipno74
|
domenica 24 aprile 2011
|
il demone della pentola
|
|
|
|
Mi spiace dirlo, ma questo sequel è veramente noioso.
Per più di un'ora non succede nulla tranne una pentola che cade due volte, una porta che sbatte.
Poi, inizia il film con qualche spavento, ma ha tutto il sapore di già visto.
Mi ricorda molto il film - the blair witch project - dove sei incollato allo schrmo fino alla fine ma non succede mai niente.
Un horror fatto a telecamera a spalla è quarantena o rec.
Mai fare un sequel se si deve fare una "copiareccia" del primo.
|
|
[+] lascia un commento a ipno74 »
[ - ] lascia un commento a ipno74 »
|
|
d'accordo? |
|
|