Basic Instinct 2

Bel film,sottovalutato

Io credo che l unico motivo per il quale molte persone abbiano valutato di + il primo episodio di basic instinct rispetto al secondo sia soltanto lo stato fisico della sharon stone.Se nel primo episodio bastava una scavallata di gambe per far eccitare molti spettatori,nel secondo non basta una scena di sesso,Decadenza di erotismo dovuta dall età della stone,che appare rifatta da testa a piedi.Per quanto mi riguarda questo sequel non è affatto da scartare,nè da giudicare negativamente.Tutta la storia è basata su un filone psicologico niente male,che ti lascia in sospeso fino all'ultima scena,filone difficile da seguire da chi semplicemente guarda questi film per vedere un pò di gnugna,o milioni di persone che si prendono a fucilate.

Io non ho visto il primo basic instinct dopo questo...e mi è piaciuto più questo!!Shsron Stone,anche se invecchiata è ancora sexy e fa magnificamente la sua parte...L'ho visto e rvisto e lo rivedrei ancora..è questa la cosa importante dei film,quelli che piacciono tanto non stancano mai...

Ricetta di Basic Istinct 2 (per tre persone): -Sharon Stone lavorata col Botox vestita non meglio delle squillo assassine di Sin City. -uno psicologo che ha una ampia gamma di espressioni facciali: sorpreso, perverso e...no sono finite. -Una scenggiatura senza infamia e senza lode ma che non ti appassiona. La ricetta è riuscita! Hai passato una serata di settimana! Alee!

Dico solo che è uno dei peggiori film che abbia visto. Sharon datti alle commedie!

Se il personaggio interpretato dalla Stone nel primo Basic Instinct possedeva una forte carica erotica, questo inutile sequel fuori tempo massimo presenta una Catherine Tramell che è solo risibile e assolutamente incapace di trasmettere un minimo di sensualità ed erotismo. L'intreccio è sostenuto da una sceneggiatura che ricicla brani del prequel e trasforma tutti i personaggi in goffe marionette senza cervello. La Stone (ampiamente rifatta) dà corpo a una Catherine degna di una baldracca della tangenziale, lo psichiatra (Morrissey) è l'emblema dell'idiozia nella prima parte e vittima del ridicolo nel pessimo e forzatissimo finale (si fa per dire) a sorpresa. E le tanto scandalose scene di sesso di cui la battaglia mediatica parlava sono conturbanti e travolgenti quanto l'accoppiamento di due criceti. [+]

Se il personaggio interpretato dalla Stone nel primo Basic Instinct possedeva una forte carica erotica, questo inutile sequel fuori tempo massimo presenta una Catherine Tramell che è solo risibile e assolutamente incapace di trasmettere un minimo di sensualità ed erotismo. L'intreccio è sostenuto da una sceneggiatura che ricicla brani del prequel e trasforma tutti i personaggi in goffe marionette senza cervello. La Stone (ampiamente rifatta) dà corpo a una Catherine degna di una baldracca della tangenziale, lo psichiatra (Morrissey) è l'emblema dell'idiozia nella prima parte e vittima del ridicolo nel pessimo e forzatissimo finale (si fa per dire) a sorpresa. E le tanto scandalose scene di sesso di cui la battaglia mediatica parlava sono conturbanti e travolgenti quanto l'accoppiamento di due criceti. In realtà se si vuole ridere e provare straordinari fremiti trash il film è adattissimo, ma suppongo che il regista avesse in mente altri fini. Meritato flop ovunque e occasione mancata per il rilancio della Stone. [-]

Dopo 14 anni, ecco che arriva il sequel del controverso "Basic Instinct", il film di maggior successo nella carriera di Paul Verhoeven e che lanciò nell'olimpo di Hollywood Sharon Stone, sottoposta ad un accavallamento di gambe mozzafiato che è più famoso di lei. Il film promette bene, dopo un inizio che fa scalpore, con la regia funzionale ma anonima di Caton-Jones (già autore di "The Jackal" con Richard Gere e Bruce Willis) e una Stone invecchiata, ma ancora fascinosa - e l'intervento del botox si vede -, peccato che la mancanza di Michael Douglas si senta, mal sostituito con il personaggio dello psichiatra David Morrissey che passerà certamente inosservato. Quasi come il film, per il quale i produttori Andrew G. [+]

Dopo 14 anni, ecco che arriva il sequel del controverso "Basic Instinct", il film di maggior successo nella carriera di Paul Verhoeven e che lanciò nell'olimpo di Hollywood Sharon Stone, sottoposta ad un accavallamento di gambe mozzafiato che è più famoso di lei. Il film promette bene, dopo un inizio che fa scalpore, con la regia funzionale ma anonima di Caton-Jones (già autore di "The Jackal" con Richard Gere e Bruce Willis) e una Stone invecchiata, ma ancora fascinosa - e l'intervento del botox si vede -, peccato che la mancanza di Michael Douglas si senta, mal sostituito con il personaggio dello psichiatra David Morrissey che passerà certamente inosservato. Quasi come il film, per il quale i produttori Andrew G. Vajna e Mario Kassar speravano in grandi incassi ma si son dovuti ricredere, perché in Usa e nel resto del mondo il film è passato inosservato: le cifre parlano da sole. Cosa resta, quindi, del gran successo del 1992: il celeberrimo tema musicale di Jerry Goldsmith e la bellezza fatale della Stone, senz'altro, ma dopo anni e anni di riposo lo stiletto di ghiaccio sembra non essere affilato come un tempo. [-]

Capolavoro del cinema, Sharon stupenda... da vedere e rivedere, bellissimo!!!

Orrore!!!!!!! beh non solo mal recitato (Stone carica il suo personaggio tutto mossette e faccette disperatamente erotiche, esasperate e quindi ridicole oltre che spesso e volentieri fuori luogo, insomma il fascino di una bottiglia di plastica...Morrisey imbalsamato...il resto del cast facciamo finta di non averlo visto, dimenticando anche l'interpretazione della splendida Charlotte Rampling), ma anche la trama non funziona avvitandosi assurdamente su una serie di eventi scontati e alla disperata ricerca dello scandalo, senza mai riuscire a raggiungerlo. La regia non sostiene il film, dando impressione di disagio in più punti, regalandoci l'impressione che più di un lungometraggio si possa parlare di una sequela scoordinata di immagini pseudo-erotiche, prive di appeal, volgari e di bassissima lega.

Ma che dite?!? Come mai così tante recensioni negative su questo film? Dal mio punto di vista è ancora meglio del primo!!! Coinvolgente al massimo, mi ha tenuta tesa per tutto il tempo... Fa capire fin dove la mente umana può arrivare nella sua crudeltà: usare l' intelligenza e la sensualità per manipolare completamente un uomo, per lo più un affermato analista, e raggiungere il proprio scopo... Rendersi innocente per i pluri omicidi commessi. BELLOOOOOOOOOOOOOOOOO0!!!