guido19
|
sabato 14 gennaio 2006
|
non lo legga chi non ha visto il film
|
|
|
|
eh si...il primo era un'altra cosa, i personaggi erano meglio caratterizzati...e era più credibile che i due collaborassero per farla franca entrambi.
In questo film è apprezzabile tutto ciò che non avviene nella casa, il finale che è tutto registrato e il ragazzo era già dentro è spettacolare"se rimani a parlare con me rivedrai tuo figlio"...!!!ma tutto il resto è eccessivamente sadico, si è puntato troppo sulla violenza che era quella che aveva fatto + scalpore senza pensare che erano altre le cose belle del primo.anke gli indizi nella cassetta erano scontati"La combinazione è nel retro delle vostre menti"..Carina l'idea di finire il film nello stesso luogo dove si svolgeva il primo...Insomma non tutto da buttare ma il primo era molto meglio
[+] hai ragione
(di colui che inganna)
[ - ] hai ragione
[+] arieccoti!
(di scorpio giux)
[ - ] arieccoti!
[+] è vero
(di simo)
[ - ] è vero
[+] hai ragione
(di je)
[ - ] hai ragione
|
|
[+] lascia un commento a guido19 »
[ - ] lascia un commento a guido19 »
|
|
d'accordo? |
|
ingian
|
domenica 15 gennaio 2006
|
fine del gioco?
|
|
|
|
Il film rimane, a mio avviso, una buona unione tra horror e thriller: di film ben fatti, di qst genere, non se ne vedono molti, anzi...Lo stesso "seven" ha un finale imperfetto e poi, a mio avviso, è 10 volte meglio Saw 1 che Seven... Forse troppo "d'azione", un po' troppo sangue, un po' troppo "americano" qst Saw 2: il primo era + psicologico, più intrigante, creava + tensione...e non solo per il fatto che ancora non si conosceva nè il killer, nè il movente...qst Saw 2 è un po' forzato se vogliamo, non eccezionale: ma sicuramente ben fatto e con un buon finale...chiaro che il 3 sarà peggio del 2 e via dicendo...forse sarebbe meglio porre qui la fine del gioco? Mah...
|
|
[+] lascia un commento a ingian »
[ - ] lascia un commento a ingian »
|
|
d'accordo? |
|
gianluca '79
|
giovedì 19 gennaio 2006
|
amarlo o odiarlo ?
|
|
|
|
E' il classico continuo, e come gli altri film del genere o lo si ama o lo si odia. Personalmente mi e piaciuto abbastanza, però penso che i produttori avrebbero potuto migliorarlo. Purtroppo l'idea e stantia, uguale al primo, non hanno fatto altro che cambiare leggermente la trama. Dal finale si immagina che può esserci un terzo film: o i produttori trovano qualche idea migliore o è meglio che lascino stare.
|
|
[+] lascia un commento a gianluca '79 »
[ - ] lascia un commento a gianluca '79 »
|
|
d'accordo? |
|
fabri
|
venerdì 6 gennaio 2006
|
una sola parola stupendo
|
|
|
|
film vario..non scontato, mi aspettavo il solito seguito per fare soldi invece si è rivelato un film grandioso,recitato molto bene e molto elaborato
++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++
[+] ...
(di cicitta)
[ - ] ...
|
|
[+] lascia un commento a fabri »
[ - ] lascia un commento a fabri »
|
|
d'accordo? |
|
pop corn
|
venerdì 6 gennaio 2006
|
tenetevi forte
|
|
|
|
ragazzi,tenetevi forte perche' SAW sta per diventare una delle trilogie piu belle che il cinema abbia trasmesso.sono andato subito a vederlo e (non vi posso anticipare niente) ma ormai saw punta sempre di piu sul colpo di scena finale.certo non poteva essere un successo come il primo ma non vi deludera..........
|
|
[+] lascia un commento a pop corn »
[ - ] lascia un commento a pop corn »
|
|
d'accordo? |
|
ma33y
|
lunedì 9 gennaio 2006
|
niente di nuovo però...
|
|
|
|
Sicuramente non c'è niente di nuovo in questo film però a mio parere i fan del genere horror splatter non lo odieranno. Alla fine vale poco meno del primo, che tra parentesi ha avuto gran successo di pubblico. Dare nessuna stella a questo e poi darne 3 a film orribili come "Constantine" mi sembra un'idiozia. Sappiamo tutti che il genere horror non è amato dai critici, poi più sangue c'è e più la recensione sarà negativa. Il metro di giudizio dovrebbe essere lo stesso per tutti i film, non che se il protagonista è il Keanu Reeves di turno il voto non può essere basso!
|
|
[+] lascia un commento a ma33y »
[ - ] lascia un commento a ma33y »
|
|
d'accordo? |
|
cheekyboy
|
venerdì 18 agosto 2006
|
non entusiasma come il primo
|
|
|
|
Saw 2
Ecco il nuovo sequel che tutti aspettavamo con ansia dopo l'enorme successo internazionale del primo capitolo.Tuttavia il filone ricopre quella che è la narrativa della storia e dei processi mostruosamente inusuali del serial killer,pronto ad effettuare il suo giochino di turno contro le vittime già prescelte.
Questa volta la regia è in mano ad una nuova entrata Darenn Linn Bousman,regista e sceneggiatore del sequel mentre la produzione esecutiva va a James Wan,regista del primo SAW, e a Leigh Wannell,uno degli ideatori della prima sceneggiatura.
Gli enormi incassi al botteghino della prima serie hanno servito non solo a migliorare i periodi di magra del cinema"truculento"americano,ma hanno servito a dimostrare che la faccenda di"Saw"non si è ancora conclusa,addirittura si parla di una trilogia ma adesso non importa.
[+]
Saw 2
Ecco il nuovo sequel che tutti aspettavamo con ansia dopo l'enorme successo internazionale del primo capitolo.Tuttavia il filone ricopre quella che è la narrativa della storia e dei processi mostruosamente inusuali del serial killer,pronto ad effettuare il suo giochino di turno contro le vittime già prescelte.
Questa volta la regia è in mano ad una nuova entrata Darenn Linn Bousman,regista e sceneggiatore del sequel mentre la produzione esecutiva va a James Wan,regista del primo SAW, e a Leigh Wannell,uno degli ideatori della prima sceneggiatura.
Gli enormi incassi al botteghino della prima serie hanno servito non solo a migliorare i periodi di magra del cinema"truculento"americano,ma hanno servito a dimostrare che la faccenda di"Saw"non si è ancora conclusa,addirittura si parla di una trilogia ma adesso non importa.
Come accadeva nel prequel,Saw 2 inizia con una efferata morte di una vittima in preda al panico con un occhio mezzo dissanguato ed una chiave da cercare in pochi secondi.
Intanto l'FBI scopre la casa di"lavoro" del famoso enigmista ricercato,ma il vero gioco non ha ancora inizio...
E' triste dirlo ma questo Saw 2 lascia a desiderare se si pensa alla claustrofobia e alla realtà massacrante del primo film,qui si tratta di un giochino molto più truculento ma che manca di sostanza,di una base solida.
Non c'è regia,sceneggiatura banale,recitazione che non merita elogi e che ricorda la mediocrità tecnica del filone sadico americano.
Nel secondo episodio tutto è puntato sulle dimostrazioni e sulle indagini che i poliziotti riescono a fare,in contrapposizione all'inutile storiella del detective Eric Mason che indaga e assiste alla carneficina a causa della presenza del figlio che rischia di morire nella cerchia sanguinaria.
Lo spettatore si trova di fronte ad una cavalcata psicologica di personaggi che impazziscono in un labirinto psicologico,pronti ad affrontare enigmi inimmaginabili,tubi carbonizzati e troppe siringhe,dico troppe per chi soffre di stomaco.
Peccato poteva essere un buon sequel di una buona saga"thriller-horror"invece non si vedono miglioramenti,anzi...tutto va a brodo con eccessi violenti,sangue a volontà e sofferenza che dissemina anche un'involontaria disgustosità.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a cheekyboy »
[ - ] lascia un commento a cheekyboy »
|
|
d'accordo? |
|
luca
|
sabato 7 gennaio 2006
|
c'è di peggio, e anche parecchio.
|
|
|
|
Lungi da me volermi inginocchiare di fronte a questo film, ma non c'è veramente niente da criticare.
Prima di entrare in sala si sa perfettamente cosa si va a vedere, quindi i detrattori possono tranquillamente cambiare sala e scegliersi un altro genere.
A noi, che piace, può solo far piacere vedere come un film costato niente con attori mai visti e regista esordiente possa risultare così ben fatto.
Ripeto, se non vi piace il genere cambiate pure sala.
Se invece il sangue fa per voi, ammirate.
|
|
[+] lascia un commento a luca »
[ - ] lascia un commento a luca »
|
|
d'accordo? |
|
assanawey
|
sabato 7 gennaio 2006
|
anomalo
|
|
|
|
Film dal finale mozzafiato....non respiri pe 2 ore... secondo me andrebbe vietato almeno ai minori di 14 anni per le scene brutali e poco visibili....fa veramente brutto vedere certe scene....non portate i vostri bambini...pero la storia vi tiene in sospance dall'inizio alla fine....SUPER CONSIGLIATO!
[+] è vietatissimo ai minori di 14 anni!!
(di cicitta)
[ - ] è vietatissimo ai minori di 14 anni!!
[+] soporifero
(di marco)
[ - ] soporifero
|
|
[+] lascia un commento a assanawey »
[ - ] lascia un commento a assanawey »
|
|
d'accordo? |
|
arturo
|
sabato 7 gennaio 2006
|
degno seguito...
|
|
|
|
Indubbiamente meno avvincente del primo, ma per giudicare questo film occorre porsi una domanda preliminare: se non si conoscesse gia` il precedente episodio, come lo si giudicherebbe? Credo che il film sia bello, avvincente ed il finale e` sorprendente quasi quanto l`altro. La storia merita un voto in piu` proprio perche` parte con un handicap notevole, riuscire nell`impresa di stupire ancora una volta il pubblico.
|
|
[+] lascia un commento a arturo »
[ - ] lascia un commento a arturo »
|
|
d'accordo? |
|
|