cicitta
|
sabato 7 gennaio 2006
|
un film eccezzionale..
|
|
|
|
Saw (sia il primo k il secondo) è un film k veramente vale la pena di andare a vedere!! Anche se il secondo era un po prevvedibile ha regalato lo stesso intense emozioni grazie a scene molto più cruenti rispetto al film precedente..
il fatto d aver scelto d inserire nel secondo film un personaggio del primo è un'idea molto carina..che però rende abbastanza prevvedibile il finale.. dato questo finale xò, uguale al primo, ci verrebbe da pensare che ci faranno stare un'altra oretta e mezza col fiato in sospeso.. speriamo sia così!!
Saw è uno dei pochi film che vale il prezzo del biglietto..Lo consiglio vivamente a tutti!!
|
|
[+] lascia un commento a cicitta »
[ - ] lascia un commento a cicitta »
|
|
d'accordo? |
|
dfvet84
|
lunedì 9 gennaio 2006
|
saw 2:una soluzione un pò banale!
|
|
|
|
Sicuramente siamo di fronte a un buon sequel,con finale a sorpresa davvero inaspettato!La trama sembra filare abbastanza bene anche se alcune cose appaiono un pò forzate,xkè 8 personaggi molti dei quali inutili?In ogni caso la cosa che delude di più è la motivazione che spinge l'enigmista ad attuare la sua opera...banale e contraddittoria!
|
|
[+] lascia un commento a dfvet84 »
[ - ] lascia un commento a dfvet84 »
|
|
d'accordo? |
|
carol
|
sabato 7 gennaio 2006
|
spettacolare!!!!!!!!!!
|
|
|
|
Il primo episodio è insuperabile, ma anche questo si difende! Io sono andata a vederlo ieri ed un consiglio che dò è:"guardate il primo saw prima di vedere questo perkè altrimenti non capirete quasi niente!". Penso anke ke qst film ti dia un grande insegnamento:ti fa apprezzare di + la vita quotidiana ke ad ognuno sembra scontata! P.S.:sicuramente ci sarà un terzo episodio, ed io andrò a vederlo!!!
|
|
[+] lascia un commento a carol »
[ - ] lascia un commento a carol »
|
|
d'accordo? |
|
|
lunedì 9 gennaio 2006
|
ottimo..
|
|
|
|
Martellante. Il film rapisce letteralmente lo spettatore, dal primo fotogramma fino all'ultimo. Inizia alla sua maniera e termina nello stesso modo...ossia inizio a tutta velocità con una scena che colpisce anche lo spettatore più refrattario, e si conclude con il più classico ma efficace dei finali ad effetto. La più grande qualità del film e però il sapiente utilizzo dello strumento da ripresa, attraverso il quale il regista (forte della sua esperienza nel settore degli spot)riesce a trasmettere ansia e sensazioni forti. Nel complesso un film da vedere per gli amanti del genere e sicuramente da evitare per gli altri.
|
|
[+] lascia un commento a »
[ - ] lascia un commento a »
|
|
d'accordo? |
|
adrian86
|
martedì 10 gennaio 2006
|
non proprio un capolavoro...
|
|
|
|
saw2rappresenta un film'moderno:cm la maggior parte dei film d'oggi di quel genere ha infatti uno schema predefinito:abbiamo8personaggi(assolutamente troppi)dei quali sappiamo pochissimo o nulla e che nel nulla spariscono...(vedi la ragazza gia presente nel telefim7o cielo che muore da sola csi dopo aver detto10battute...o il tizio che si becca un colpo in testa3secondi dopo l entrata in scena...)nella trama ci sono evidenti falle:inquadratura claustrofobiche fatte magari apposta,magari fatte male da uno con poca esperienza,trappole degne di wile e. coyote in cui abitualmente lo sfigato di turno cade...senza contare lo splatter gratuito e improbab(vedi javier che si taglia un pezzo di coppa e se lo mette in tasca senza fiatare o la possibilità di incastrare una chiave dietro un nervo otticooooooo!!!!!)queste scene fanno capire la povertà di idee del regista,secondo me sembra che si voglia tirare alla conclusione(magari nn scontata certo.
[+]
saw2rappresenta un film'moderno:cm la maggior parte dei film d'oggi di quel genere ha infatti uno schema predefinito:abbiamo8personaggi(assolutamente troppi)dei quali sappiamo pochissimo o nulla e che nel nulla spariscono...(vedi la ragazza gia presente nel telefim7o cielo che muore da sola csi dopo aver detto10battute...o il tizio che si becca un colpo in testa3secondi dopo l entrata in scena...)nella trama ci sono evidenti falle:inquadratura claustrofobiche fatte magari apposta,magari fatte male da uno con poca esperienza,trappole degne di wile e. coyote in cui abitualmente lo sfigato di turno cade...senza contare lo splatter gratuito e improbab(vedi javier che si taglia un pezzo di coppa e se lo mette in tasca senza fiatare o la possibilità di incastrare una chiave dietro un nervo otticooooooo!!!!!)queste scene fanno capire la povertà di idee del regista,secondo me sembra che si voglia tirare alla conclusione(magari nn scontata certo...)di trovare un erede dell enigmista,ciò lascia presagire un ulteriore seguito...;x farla breve nel genere saw2,più del primo,resta2spanne sotto film come seven,i soliti sospetti o,più di recente nella mente del serial killer(davvero bello!)sarà che più che questo genere m ispira più una cosa alla venerdì13(stragi senza motivo)che un assassino che deve infilare una morale x nascondere la sua perversione...se avete lo stomaco forte e la risata difficile questo è il film x voi!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a adrian86 »
[ - ] lascia un commento a adrian86 »
|
|
d'accordo? |
|
peppe97
|
giovedì 25 agosto 2011
|
una pellicola "di transito"
|
|
|
|
La saga di film dell'orrore si serve di questo capitolo realizzandolo come una pellicola che completa la precedente e mette le basi per la successiva. Tanto per capirci, questo secondo atto termina il primo e prepare il terzo in una maniera molto rapida visto che gli eventi sembrano avvenire senza perdere alcun particolare aspetto. Il suddetto film, comunque, rispetto al suo prequel o ai suoi sequel, direi che è la meno cruenta e la più rivelatrice pur avendo alcune scene tipiche del cinema dell'orrore, non mette troppa paura allo spettatore.
|
|
[+] lascia un commento a peppe97 »
[ - ] lascia un commento a peppe97 »
|
|
d'accordo? |
|
elisa
|
giovedì 5 gennaio 2006
|
giudizio da una che ha adorato saw i
|
|
|
|
Il primo Saw era geniale, pieno di suspence, impregnato da un'atmosfera terrificante dal primo all'ultimo minuto del film, il finale di faceva uscire dal cinema a bocca aperta...
Questo nuovo Saw II di tutto ciò non ha niente...alcune scene fanno addirittura ridere, gli attori sono pessimi, la sceneggiatura è sgangherata e le cose vengono fatte tornare per forza. La trama è priva di pathos e non provoca alcuna emozione se non schifo! Un'americanata bella e buona, col solito meccanismo dell'eliminazione dei personaggi (troppi ed inutili), i quali si muovono senza senso cercando semplicemente di arrivare alla fine dei 90 minuti del film!
Il finale è a sorpresa perchè bene o male il film doveva finire con una qualsiasi sorpresa!.
[+]
Il primo Saw era geniale, pieno di suspence, impregnato da un'atmosfera terrificante dal primo all'ultimo minuto del film, il finale di faceva uscire dal cinema a bocca aperta...
Questo nuovo Saw II di tutto ciò non ha niente...alcune scene fanno addirittura ridere, gli attori sono pessimi, la sceneggiatura è sgangherata e le cose vengono fatte tornare per forza. La trama è priva di pathos e non provoca alcuna emozione se non schifo! Un'americanata bella e buona, col solito meccanismo dell'eliminazione dei personaggi (troppi ed inutili), i quali si muovono senza senso cercando semplicemente di arrivare alla fine dei 90 minuti del film!
Il finale è a sorpresa perchè bene o male il film doveva finire con una qualsiasi sorpresa!...
In sintesi: pessimo.
Consiglio: non andate neppure a vederlo per non sciuparvi il ricordo del primo, meraviglioso, Saw I, un piccolo capolavoro del suo genere.
[-]
[+] ciaoo
(di )
[ - ] ciaoo
|
|
[+] lascia un commento a elisa »
[ - ] lascia un commento a elisa »
|
|
d'accordo? |
|
viola
|
martedì 20 dicembre 2005
|
un paradosso
|
|
|
|
personalmente saw mi ha provocato reazioni in contrasto tra loro, da una parte il rifiuto, la nausea per l'eccessivo splatter che a volte viene regalato dall'altra l'interesse per voler capire qual è il meccanismo che muove il tutto. Tutto sommato non male anche se un pò nauseabondo. Però cerchiamo di essere obiettivi,saw non è male ma seven è un'altra cosa...seven è per certi aspetti geniale.
[+] ?
(di anonimo)
[ - ] ?
|
|
[+] lascia un commento a viola »
[ - ] lascia un commento a viola »
|
|
d'accordo? |
|
il bilionario
|
giovedì 5 gennaio 2006
|
mentecatti...
|
|
|
|
... ah povera gioventù... che si nasconde dietro i più banali finali che la storia del cinema abbia mai presentato... un filo di malinconia mi attraversa la mente pensando che la vostra povera immaginazione si accontenti di miseri e banali film... mentecatti riprovate sarete più fortunati... il bilionario...
[+] ..beh..
(di )
[ - ] ..beh..
[+] bravo
(di superpanta)
[ - ] bravo
[+] torna nella cripta
(di gigi)
[ - ] torna nella cripta
[+] sei un bravo ragazzo
(di marco)
[ - ] sei un bravo ragazzo
|
|
[+] lascia un commento a il bilionario »
[ - ] lascia un commento a il bilionario »
|
|
d'accordo? |
|
tursi
|
domenica 18 dicembre 2005
|
senza scannarsi, discutiamone!
|
|
|
|
Mi stupisce che l'accusa più spesso rivolta a quelli che parlano male del primo "Saw" sia: "Siete fossilizzati sui soliti horror, non capite l'originalità!"...
Senza venire alle mani, come capita spesso in questi commenti fra opposte fazioni di critici, vorrei solo chiedervi un parere: sulla pochezza degli attori e dei dialoghi (nel cinema si sono sentiti spesso boati di risate nei momenti più "drammatici"); sulla povertà della sceneggiatura (il finale shock: invece di usare la sega per avvicinarsi il cellulare e prenderlo in mano, ci si taglia la gamba); sulla scarsa originalità (in cosa consisterebbe? Nel fatto che non sai chi è il killer fino all'ultimo? Potrebbe entrarci qualcosa il fatto che si veda in un fotogramma in tutto il film, prima del finale rivelatore? Così ero buono pure io a mantenere nascosta l'identità! Mi viene in mente "I soliti sospetti", dove Kevin Spacey riesce a convincerti per due ore di essere uno sfigato indifeso e non un killer spietato: lì si che c'erano originalità e grande recitazione!).
[+]
Mi stupisce che l'accusa più spesso rivolta a quelli che parlano male del primo "Saw" sia: "Siete fossilizzati sui soliti horror, non capite l'originalità!"...
Senza venire alle mani, come capita spesso in questi commenti fra opposte fazioni di critici, vorrei solo chiedervi un parere: sulla pochezza degli attori e dei dialoghi (nel cinema si sono sentiti spesso boati di risate nei momenti più "drammatici"); sulla povertà della sceneggiatura (il finale shock: invece di usare la sega per avvicinarsi il cellulare e prenderlo in mano, ci si taglia la gamba); sulla scarsa originalità (in cosa consisterebbe? Nel fatto che non sai chi è il killer fino all'ultimo? Potrebbe entrarci qualcosa il fatto che si veda in un fotogramma in tutto il film, prima del finale rivelatore? Così ero buono pure io a mantenere nascosta l'identità! Mi viene in mente "I soliti sospetti", dove Kevin Spacey riesce a convincerti per due ore di essere uno sfigato indifeso e non un killer spietato: lì si che c'erano originalità e grande recitazione!). Detto questo, ognuono la continui a pensare come si vuole, minacciare di morte tutti i detrattori di "Saw" mi pare francamente un po' immaturo.
[-]
[+] mah
(di lollo)
[ - ] mah
[+] poveri noi
(di marco)
[ - ] poveri noi
[+] complimenti per il lessico!!!
(di claudia)
[ - ] complimenti per il lessico!!!
[+] azzeccato in pieno
(di fabio (salò))
[ - ] azzeccato in pieno
[+] sul lessico
(di tursi)
[ - ] sul lessico
|
|
[+] lascia un commento a tursi »
[ - ] lascia un commento a tursi »
|
|
d'accordo? |
|
|