Vanilla Sky

Premettendo che ho visto e amato entrambi i film, con i loro personaggi recitati magistralmente. Il riferimento a Cruise e la sua vanità e correttissima, dettata dal fatto che, lo spettatore si debba necessariamente immedesimare, per evitare scorciatoie, nel rovinare il concetto finale del capolavoro, Anche Sofia “Penelope” ha compreso in fondo il personaggio, tanto quanto accettare, la parte della protagonista una seconda volta. Ma ciò che rende perfetta la vanità di Tom, è appunto il suo messaggio in cui intraprende, anche se per quasi tutti è scontato, ma per la maggior parte, essi, non compreso; definirei il concetto di Vanità/comprensione dele “piccole cose” un “ossimoro” in cui molti di noi. [+]

Premettendo che ho visto e amato entrambi i film, con i loro personaggi recitati magistralmente. Il riferimento a Cruise e la sua vanità e correttissima, dettata dal fatto che, lo spettatore si debba necessariamente immedesimare, per evitare scorciatoie, nel rovinare il concetto finale del capolavoro, Anche Sofia “Penelope” ha compreso in fondo il personaggio, tanto quanto accettare, la parte della protagonista una seconda volta. Ma ciò che rende perfetta la vanità di Tom, è appunto il suo messaggio in cui intraprende, anche se per quasi tutti è scontato, ma per la maggior parte, essi, non compreso; definirei il concetto di Vanità/comprensione dele “piccole cose” un “ossimoro” in cui molti di noi..vive. [-]

Premettendo che ho visto ? amato entrambi i film. Il riferimento a Tom Cruise e la sua vanit? e correttissima, dettata dal fatto che, lo spettatore si debba necessariamente immedesimare, per evitare scorciatoie nel capire il concetto finale del capolavoro, Anche Julie ?Penelope? ha compreso in fondo il personaggio, tanto quanto accettare la parte della protagonista, una seconda volta. Ma ci? che rende perfetta la vanit? di Tom, ? appunto il suo messaggio in cui intraprende, anche se per quasi tutti ? scontato, ma per la maggior parte, essi, non compreso, definirei il concetto di Vanit?/comprensione dele ?piccole cose? un ?ossimoro? in cui molti di noi..vive.

Sicuramente un film da vedere. Ma premessa: sono molto prevenuto (e non mi piacciono!) verso i films in cui prima o poi viene fuori una società che ti manipola la mente e fa diventare il racconto solo un gran casino di vicende che proseguono su varie realtà parallele. Insomma, un casino, per parlar chiaro. La colonna sonora è assolutamente da premiare, e forse è solo quella che tiene tutto il film. Io l'ho visto come un film di episodi. Times Square vuota è sicuramente indimenticabile, e memorabile anche il colloquio-scontro tra Diaz-Cruise nella macchina dell'incidente. Comunque, da vedere!

film appertenente al filone intricato/cervellotico di inizio millennio, una storia triste che per metà film è solo un sogno

Capolavoro.
Molto meglio dell'originale spagnolo, questo film riesce a sconfinare nella sensazione più profonda dello spettatore.  Vederlo è un'esperienza essenziale. Fondamentale nella storia del cinema tutto.  Una delle massime espressioni dell'arte cinematografica,e dell'arte in generale. 

Sogno o son desto?
Realtà o allucinazione?
Solo alla fine del film si capisce cosa sia successo al nostro "povero" Tom e forse la spiegazione "fantascientifica" non rende a pieno la "mission" che secondo il mio parere il film si era prefissata, scadendo in una trovata che spiega ma non sublima le intenzioni e le profondità alle quali si era arrivati...
Obiettivo sfumato.

Profetico

da non perdere, una gioia per i sensi e per il cuore.  

capolavoro assoluto