Alien. La clonazione

bruttissimo!!!!

[+] lascia un commento a aliensfan » [ - ] lascia un commento a aliensfan »

Quarto capitolo della saga fanta-horror di maggiore importanza nella storia cinematografica più recente. Jeunet, regista francese di talento, prova a dare spessore alla sceneggiatura di Joss Whedon che introduce ambiguità nel personaggio di Ripley, riportata in vita grazie all'ingegneria genetica ma ormai un'"ibrido" fra la razza umana e quella aliena. Jeunet, forse condizionato dalla produzione, sembra però non crederci fino in fondo, e tira fuori un fantaction di maniera con deboli sguardi intimisti sulla protagonista (una Sigourney Weaver glaciale e ancora in gran forma). Non mancano alcune buone sequenze, soprattutto nel finale, quando lo scontro per la sopravvivenza, diviene conflitto di identità fra razze. [+]

Quarto capitolo della saga fanta-horror di maggiore importanza nella storia cinematografica più recente. Jeunet, regista francese di talento, prova a dare spessore alla sceneggiatura di Joss Whedon che introduce ambiguità nel personaggio di Ripley, riportata in vita grazie all'ingegneria genetica ma ormai un'"ibrido" fra la razza umana e quella aliena. Jeunet, forse condizionato dalla produzione, sembra però non crederci fino in fondo, e tira fuori un fantaction di maniera con deboli sguardi intimisti sulla protagonista (una Sigourney Weaver glaciale e ancora in gran forma). Non mancano alcune buone sequenze, soprattutto nel finale, quando lo scontro per la sopravvivenza, diviene conflitto di identità fra razze. Tutti gli scenari e le ambientazioni sono pesantemente riciclati dai film precedenti. Appena meglio del lavoro di Fincher ma ancora molto lontano dal capolavoro di Scott. [-]

[+] lascia un commento a piernelweb » [ - ] lascia un commento a piernelweb »

cioè secondo sto qua che fa' la recensione alien 4 è più bello di aliens. MA NON FATEMI RIDERE!

[+] lascia un commento a pincopallino » [ - ] lascia un commento a pincopallino »

Un gran peccato che un film così "fuori" dai soliti schemi dei film di fantascienza abbia ricevuto una così tiepida accoglienza da parte del pubblico. Da rivedere e da rivalutare la performance della sempre stupenda Sigourney Weaver, la bizzarra regia di Jeunet, l'originalità e l'audacia della sceneggiatura di Joss Whedon.

[+] lascia un commento a marco m. » [ - ] lascia un commento a marco m. »

Troppo inquietante?! Troppo brutto, direi!La trama procede a tentoni, condendo tutto con dettagli splatter: persone che si tolgono pezzi di cervello,crani spappolati, alieni anfibi, mostri mezzi umani mezzi alieni che si sventrano spargendo frattaglie per tutto l' iperspazio... sembra un film tipo " michael myers vs jason!la storia è una boiata pazzesca: Ripley viene clonata ma in lei si mescola DNA alieno, poi gli alieni scappano,compare un androide, trovano un uomo con dentro un alieno ( ma questo non centra niente con la storia)inoltre la regina aliena,partorita da Ripley partorisce a sua volta un alieno umanoide. Alla fine si perde il filo logico. Di solito i film di ALIEN devono incutere terrore ma non con dettagli sanguinolenti!Però quando gli alienisi pappano lo scienziato suonato ci si gode proprio.

[+] lascia un commento a stefi » [ - ] lascia un commento a stefi »

Non capisco come la Weaver abbia potuto accettare di girare una fesseria del genere (a parte i soldi presi).E' evidente che è stato del tutto snaturato lo spirito della serie.La storia è infantile.I dialoghi sono di una banalità nauseante.I personaggi sono squallidi.Se il cinema è uno degli specchi in cui si riflette il tipo di società nel corrispettivo periodo storico in cui viene prodotto,direi che l'obiettivo della mediocrità è stato raggiunto in pieno.Ciò che ho trovato più disgustoso è la caratterizzazione dei personaggi,con quel loro stomachevole piglio da super-duri sempre incazzati nelle espressioni facciali ed inutilmente arroganti,spocchiosi ed aggressivi.Gli "scienziati" della base Auriga,poi,sono una caricatura da fumetto:del tutto lontani dal tipo colto,misurato e freddo alla "Ash" del 1979,ovvero come ci si aspetterebbe debba essere un professionista assegnato ad una stazione spaziale. [+]

Non capisco come la Weaver abbia potuto accettare di girare una fesseria del genere (a parte i soldi presi).E' evidente che è stato del tutto snaturato lo spirito della serie.La storia è infantile.I dialoghi sono di una banalità nauseante.I personaggi sono squallidi.Se il cinema è uno degli specchi in cui si riflette il tipo di società nel corrispettivo periodo storico in cui viene prodotto,direi che l'obiettivo della mediocrità è stato raggiunto in pieno.Ciò che ho trovato più disgustoso è la caratterizzazione dei personaggi,con quel loro stomachevole piglio da super-duri sempre incazzati nelle espressioni facciali ed inutilmente arroganti,spocchiosi ed aggressivi.Gli "scienziati" della base Auriga,poi,sono una caricatura da fumetto:del tutto lontani dal tipo colto,misurato e freddo alla "Ash" del 1979,ovvero come ci si aspetterebbe debba essere un professionista assegnato ad una stazione spaziale. Davvero un filmetto per bambini,questo qui. Oddio...come siamo lontani dalle atmosfere del 1979:personaggi ben studiati e pacati,dialoghi misurati,ambientazioni scientificamente curate e molto verosimili.Quello si che fu un capolavoro. I film di oggi invece sono cartoni animati giapponesi trasposti su pellicola.Ad esempio si guardi il capitolo "forma delle astronavi":quelle del 1979 curatissime e verosimili (nello spazio non c'è rumore e le forme aerodinamiche sono del tutto inutili)...quelle odierne invece sono stupidamente aerodinamiche,supervitaminizzate,piene di post-bruciatori in ogni angolo e ovviamente fanno un gran casino pur volando nello spazio. Ma che è successo alla buona vecchia professionalità (e non solo in campo cinematografico)? Anche da questi piccoli dettagli ed osservando il tipo di cinema prodotto,si capisce l'epoca volgare e superficiale in cui viviamo. [-]

[+] no (di ilnotturno) [ - ] no [+] ma l'hai visto il film? (di echos) [ - ] ma l'hai visto il film? [+] ..putroppo hai perfettamente ragione... (di sgabillo) [ - ] ..putroppo hai perfettamente ragione...

[+] lascia un commento a disgustato » [ - ] lascia un commento a disgustato »

rispetto ai capolavori precedenti ,questo film stravolge tutta la saga e la storia.ripley è per metà mostro e per metà umana ,essendo stata clonata e mutilata da degli scienzati.la suspense dell'arrivo degli aliens nei cunicoli stretti e bui dell'astronave non esistono piu .un fil decadente se si fossero fermati al 3 sarebbe stato meglio

[+] lascia un commento a sergente hartman » [ - ] lascia un commento a sergente hartman »

PIETOSO

[+] lascia un commento a jonatan » [ - ] lascia un commento a jonatan »

200 anni dopo il suicidio di Ripley (Sigourney Weaver) su Fiorina 161, un team di scienziati è riuscito a farne una copia perfetta, con al suo interno una riproduzione dell’Alien che portava in grembo. Dalla Regina nascono nuove creature la cui incubazione dovrebbe essere favorita dall’equipaggio di un’astronave in arrivo. Di questo fa parte anche un’androide donna (Winona Ryder), che insieme a Ripley tenta di salvare i compagni. Scritto da Joss Whedon su soggetto di Dan O’Bannon e Ronald Shusett e diretto da Jean-Pierre Jeunet, il 4° episodio della saga cui ha dato il via, nel 1979, il memorabile film di Ridley Scott, è un riuscito tentativo di riaprirla dopo la caduta del numero 3. Caso assai raro di prodotto tipicamente hollywoodiano, ma affidato alla regia intelligente di un giovane talento francese, futuro regista di Il favoloso mondo di Amelie. [+]

200 anni dopo il suicidio di Ripley (Sigourney Weaver) su Fiorina 161, un team di scienziati è riuscito a farne una copia perfetta, con al suo interno una riproduzione dell’Alien che portava in grembo. Dalla Regina nascono nuove creature la cui incubazione dovrebbe essere favorita dall’equipaggio di un’astronave in arrivo. Di questo fa parte anche un’androide donna (Winona Ryder), che insieme a Ripley tenta di salvare i compagni. Scritto da Joss Whedon su soggetto di Dan O’Bannon e Ronald Shusett e diretto da Jean-Pierre Jeunet, il 4° episodio della saga cui ha dato il via, nel 1979, il memorabile film di Ridley Scott, è un riuscito tentativo di riaprirla dopo la caduta del numero 3. Caso assai raro di prodotto tipicamente hollywoodiano, ma affidato alla regia intelligente di un giovane talento francese, futuro regista di Il favoloso mondo di Amelie. Ne è uscito il miglior sequel di Alien mai realizzato, dove la mano leggera sulla violenza (e sugli effetti speciali) equivale all’efficacia. In questo SF-movie le donne – compresa la Regina Alien – sono le più forti e di conseguenza comandano; le 2 affiatate protagoniste sono entrambe dotate di forza sovrumana. Già dal 1° episodio le protagoniste femminili - erano solo due fra l’equipaggio - facevano la differenza. Contributi tecnici di prim’ordine: musica di John Frizzell, fotografia di Darius Khondji, trucchi di Alec Gillis e Tom Woodruff Jr. [-]

[+] lascia un commento a nicolò » [ - ] lascia un commento a nicolò »

Guarda caso la protagonista dei precedenti capitoli è presente anche in quest'ultimo.Diciamoci la verità:la saga di Alien non è eccezionale.E' sempre trainata dalla stessa minestra:incontro con l'alieno,la protagonista ritorna sempre per un motivo o in altro.Mi aspettavo molto di più anche se Alien come mostro è davvero terrificante.Non voglio discostarmi troppo dal giudizio del film è per questo vi diro' come la penso;il quarto capitolo è piu' carico e molto più chiaro in fatto di colore.La storia è avvincente.Positivo giudizio.

[+] lascia un commento a nick carter » [ - ] lascia un commento a nick carter »