|
elgatoloco
|
domenica 25 settembre 2016
|
buon fim, ma grandi interpreti
|
|
|
|
Il cinema, diceva-scriveva Jean Cocteau, è"la mort au travail", "la morte al lavoro": qui in questo"The Bounty"ne abbiamo la riprova: rivedere, per es. Anthony Hokins molto più giovane(era il 1984, lontani gli anni 2000 e 2010)fa molto effetto; idem vale per Mel Gibson, allora famoso per i film australiani, mentre per sir Lawrence Olivier il discorso non vale, non avendo chi scrive visto film "precedenti"se non di poco("Il maratoneta", certamente).Detto questo, senza voler fare paragoni con edizioni precedenti(quella con Marlon Brando l'avevo persa o vista solo in parte, quando era passata in TV...)Hopkins appare già allora(erano gli anni di"Cosa resta del giorno"o poco prima, non ne sono certo)interprete solidissimo, shkespeariano non molto meno del citato sir Lawrence, Mel Gibson era nel ruolo del"belloccio"non così rude come nei citati"Mad Max", Olivier è, giustamente, un"indiscutibile"per definizione.
[+]
Il cinema, diceva-scriveva Jean Cocteau, è"la mort au travail", "la morte al lavoro": qui in questo"The Bounty"ne abbiamo la riprova: rivedere, per es. Anthony Hokins molto più giovane(era il 1984, lontani gli anni 2000 e 2010)fa molto effetto; idem vale per Mel Gibson, allora famoso per i film australiani, mentre per sir Lawrence Olivier il discorso non vale, non avendo chi scrive visto film "precedenti"se non di poco("Il maratoneta", certamente).Detto questo, senza voler fare paragoni con edizioni precedenti(quella con Marlon Brando l'avevo persa o vista solo in parte, quando era passata in TV...)Hopkins appare già allora(erano gli anni di"Cosa resta del giorno"o poco prima, non ne sono certo)interprete solidissimo, shkespeariano non molto meno del citato sir Lawrence, Mel Gibson era nel ruolo del"belloccio"non così rude come nei citati"Mad Max", Olivier è, giustamente, un"indiscutibile"per definizione...La storia, poi, dell'ammutinamento del"Bounty"è nota, sospesa com'era tra fascinazione polinesiana(i racconti relativi di Stevenson non possono non sovvenire, diremmo..), "mistero"e storia propriamente detta, ma il film, correttamente diretto da Donaldson non si esprime forse al massimo, pur rimanendo nella"buona resa cinematografica"della vicenda, dove l'importante, nelle intenzione del regista e degli autori e nella resa complessiva come la vediamo oggi era quella di non demeritare rispetto alle edizioni precedenti, cosa che comunque non avviene(il film, mi risulta, al netto della pubblicità inframmezzata in TV, è comunque decisamente più breve che nella versione con Marlon Brando).Dunque un film di interpreti, in buona sostanza, dove le intenzioni corrispondono complessivamente all'esito, con Hopkins anocra ben lontano da "Hannibal the Cannibal"e opere consimili(stimabili, invero, se contestualizzate), mentre Gibson era, all'epoca, l'interprete ancora distante dalle imprese registiche sulla vita di Cristo, che ora sembra abbiano un seguito ulteriore. Non conviene, credo, aggiungere molto altro, anche perché è uno di quei casi in cui gli interpreti(in questo caso al maschile, visto che le interpreti ci sono, ma hanno una funzione secondaria e, semmai, di "distrazione"dei nostri-possiamo dirlo-"antieroi". El Gato
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
fulvia
|
domenica 6 novembre 2011
|
da vedere! bello quanto l'altro del 1962
|
|
|
|
Mel Gibson e Anthony Hopkins...già la scelta dei due protagonisti non lascia spazio a dubbi. Due maestri del cinema a cui bisogna solo levarsi tanto di cappello! Bel film, veramente appassionante, tra l'altro tratto da una storia vera. Ho visto chiaramente anche la versione del 62 con Marlon Brando..ma devo dire che anche quest'ultima mi ha preso, catturando la mia attenzione attimo per attimo. Bello...veramente ben fatto! Un 9+
|
|
|
[+] lascia un commento a fulvia »
[ - ] lascia un commento a fulvia »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
markriv
|
mercoledì 6 ottobre 2010
|
il più famoso ammutinamento della storia
|
|
|
|
L’epopea del Bounty raccontata per la terza volta al cinema. Nel 1787, il severo e integerrimo comandante William Bligh, primo ufficiale del vascello armato Bounty, salpa col suo equipaggio dall’Inghilterra alla volta dell’isola di Tahiti, allo scopo di raccogliere piante di albero del pane da trapiantare poi in madrepatria. Sfiniti dopo un viaggio lungo e faticoso, i marinai si sollevano nell’isola polinesiana, grazie alla generosa ospitalità degli indigeni, specie le donne. Infatti, molti componenti dell’equipaggio si fidanzano con ragazze del posto, e tra questi c’è Fletcher Christian , giovane secondo ufficiale, che ha una relazione con la figlia del re.
[+]
L’epopea del Bounty raccontata per la terza volta al cinema. Nel 1787, il severo e integerrimo comandante William Bligh, primo ufficiale del vascello armato Bounty, salpa col suo equipaggio dall’Inghilterra alla volta dell’isola di Tahiti, allo scopo di raccogliere piante di albero del pane da trapiantare poi in madrepatria. Sfiniti dopo un viaggio lungo e faticoso, i marinai si sollevano nell’isola polinesiana, grazie alla generosa ospitalità degli indigeni, specie le donne. Infatti, molti componenti dell’equipaggio si fidanzano con ragazze del posto, e tra questi c’è Fletcher Christian , giovane secondo ufficiale, che ha una relazione con la figlia del re. Vedendo che l’equipaggio si è ammosciato, il comandante Bligh, dopo la partenza da Tahiti, impone una disciplina rigidissima a bordo, che porterà al più famoso ammutinamento della storia, visto che la maggiorparte dei marinai volevano rimanere a Tahiti…
Raccontato interamente in flashback (Bligh narra le vicende al processo che lo vede come imputato per perdita della nave), il film è molto rigoroso dal punto di vista storico e ben realizzato sotto il profilo tecnico, con immagini molto potenti ed evocative. Per contro, si può dire che il film non presenta nulla di nuovo nel genere del film marinaresco, i personaggi sono un po’ convenzionali e la crescente rabbia dell’equipaggio è analizzata un po’ troppo frettolosamente. A parte queste piccole osservazioni, il film resta comunque godibile, bravi i due interpreti principali (Hopkins più di Gibson). Musiche (a mio parere pertinenti, nonostante l’uso di strumentazioni elettroniche in un film storico possano sembrare fuori luogo) di Vangelis.
[-]
[+] inesattezze
(di sepp)
[ - ] inesattezze
|
|
|
[+] lascia un commento a markriv »
[ - ] lascia un commento a markriv »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
fulvia
|
giovedì 15 luglio 2010
|
vento in faccia e brezza di mare. bel film!
|
|
|
|
Bel film...da vedere!!! Forse è un po' meno toccante rispetto alla versione di Marlon Brando...ma di certo non è possibile muovere critiche alle magistrali interpretazioni di Mel Gibson e del grande Anthony Hopkins.
Il Bounty e le isole tropicali fanno viaggiare la mente, regalandole un soffio di vento e di libertà. Bello!!! Voto 8 e mezzo
|
|
|
[+] lascia un commento a fulvia »
[ - ] lascia un commento a fulvia »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
sergente hartman
|
martedì 2 dicembre 2008
|
esotica evanescenza
|
|
|
|
uno dei piu bei film mai prodotti,per il connubio di straordianrie interpretazioni degli attori,dai piu celebri hopkins e gibson che svolgono il ruolo di protagonisti ai mozzi della nave ,agli indigeni,sono tutti sopra le righe.ambientazione stupenda ,il film è stato girato nella polinesia francese.inoltre penso che il grande vanto che puo meritarsi il bounty deriva dall'introspezione psicologica del comandante e di tutto l'equipaggio,di cui invece ne è privo l'altro film sul bounty con marlon brando.infatti siamo alle prese con le paure ,le gioie ,le ire di tutti i personaggi.e infine bisogna pur dire che il genere d'avventura e il viaggio verso l'ignoto ha sempre affascinato l'uomo ed è immortale come sarà sempre eterna la natura stessa del genere umano di sfidare cio che non si cono
[+]
uno dei piu bei film mai prodotti,per il connubio di straordianrie interpretazioni degli attori,dai piu celebri hopkins e gibson che svolgono il ruolo di protagonisti ai mozzi della nave ,agli indigeni,sono tutti sopra le righe.ambientazione stupenda ,il film è stato girato nella polinesia francese.inoltre penso che il grande vanto che puo meritarsi il bounty deriva dall'introspezione psicologica del comandante e di tutto l'equipaggio,di cui invece ne è privo l'altro film sul bounty con marlon brando.infatti siamo alle prese con le paure ,le gioie ,le ire di tutti i personaggi.e infine bisogna pur dire che il genere d'avventura e il viaggio verso l'ignoto ha sempre affascinato l'uomo ed è immortale come sarà sempre eterna la natura stessa del genere umano di sfidare cio che non si conosce(quando bligh vuole a qualsiasi costo attraversare l' horn sebbene sappia che le correnti nello stretto braccio di mare che separa il pacifico dall'atlantico siano troppo forti per il suo vascello e anche per un comandante esperto e avveduto come lui)
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a sergente hartman »
[ - ] lascia un commento a sergente hartman »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
mat1907
|
lunedì 24 marzo 2008
|
ottimo!
|
|
|
|
davvero un ottimo film grande Hopkins!
|
|
|
[+] lascia un commento a mat1907 »
[ - ] lascia un commento a mat1907 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
luc
|
sabato 29 settembre 2007
|
ecco come dovrebbe essere l'amore
|
|
|
|
lo scontro è fra potenza e impotenza, fra modernita' del dovere e antichita' del piacere. il comandante/hopkins sbrocca perche non gli funziona...l'approccio sessuale fra il secondo/gibson e la ragazza indigena è esattamente cio' che succedeva in molte popolazioni a struttura matrilineare prima che fossero insozzate dalle culture religioso-repressive: forza, calore, velocita', assenza di perdite di tempo (a-more!), vanno a fare l'amore avvinti da un reticolato di sguardi, senza neanche parlare, che bello! un tempo tutto il mondo era cosi' ed in certi paesi tropicali ancora si possono vivere gli ultimi strascichi di quel tipo di cultura. ma le cose stanno cambiando in peggio rapidamente, stanno diventando tutti come noi, fiacchi, frigidi, avidi, prigionieri di cerimoniali malati, per la felicita' delle nostre donne italiane (donne?).
[+] si ,ma fatti capire di piu
(di sergente hartman)
[ - ] si ,ma fatti capire di piu
[+] le donne italiane cercano il sesso...
(di luc)
[ - ] le donne italiane cercano il sesso...
[+] presto vedrò il bounty
(di beetlejuice)
[ - ] presto vedrò il bounty
[+] volevi che ti seguissi?
(di rosa)
[ - ] volevi che ti seguissi?
[+] vorresti invettive contro...
(di luc)
[ - ] vorresti invettive contro...
[+] ho visto il bounty
(di beetlejuice)
[ - ] ho visto il bounty
[+] grazie, beetlejuice
(di luc)
[ - ] grazie, beetlejuice
[+] x beetle
(di luc)
[ - ] x beetle
[+] ho letto tutto.
(di beetlejuice)
[ - ] ho letto tutto.
[+] da cinecitta' al sudamerica
(di luc)
[ - ] da cinecitta' al sudamerica
[+] touchée
(di rosa)
[ - ] touchée
[+] notoriamente negli oratori...
(di luc)
[ - ] notoriamente negli oratori...
[+] e pensi
(di rosa)
[ - ] e pensi
[+] rosa, se non ti va di parlare di film...
(di luc)
[ - ] rosa, se non ti va di parlare di film...
[+] rosa, la tua accusa di presunzione...
(di luc)
[ - ] rosa, la tua accusa di presunzione...
[+] a luc
(di rosa)
[ - ] a luc
[+] aspetta,
(di rosa)
[ - ] aspetta,
[+] tu sei una che...
(di luc)
[ - ] tu sei una che...
[+] questione di mentalità.
(di rosa)
[ - ] questione di mentalità.
[+] ho capito che piu' andiamo avanti...
(di luc)
[ - ] ho capito che piu' andiamo avanti...
[+] "donna flor e i sue due mariti",
(di luc)
[ - ] "donna flor e i sue due mariti",
[+] rosa e la statistica
(di luc)
[ - ] rosa e la statistica
[+] capitolo due: luc e la statistica
(di rosa)
[ - ] capitolo due: luc e la statistica
[+] cap. 3: comincio a divertirmi...
(di luc)
[ - ] cap. 3: comincio a divertirmi...
[+] cap.4: mi sono divertito
(di luc)
[ - ] cap.4: mi sono divertito
[+] cap. 5 - naturalismo pret-a-porter
(di rosa)
[ - ] cap. 5 - naturalismo pret-a-porter
[+] l'ultimo samurai
(di luc)
[ - ] l'ultimo samurai
[+] ho recensito il codice..
(di luc)
[ - ] ho recensito il codice..
[+] x luc
(di alice)
[ - ] x luc
|
|
|
[+] lascia un commento a luc »
[ - ] lascia un commento a luc »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
luc
|
sabato 29 settembre 2007
|
storia emblematica
|
|
|
|
lo scontro è tra l'impotenza e la potenza, tra la modernita' del dovere e l'antichita' del piacere. la fase di approccio fra il secondo e la tahitiana è esattamente tutto cio' che dovrebbe essere (e anticamente era)un approccio sessuale: vanno a fare l'amore senza neanche parlarsi, uno schiaffo i cerimoniali nevrotici frigidizzanti dei nostri tempi. un film "freudiano".
|
|
|
[+] lascia un commento a luc »
[ - ] lascia un commento a luc »
|
|
d'accordo? |
|
|
|