Ultimo mondo cannibale

Epocale nel senso che fece epoca, oggi abbastanza fuori dal tempo ma sicuramente da vedere con attenzione perchè, tecnicamente, è molto interessante.

[+] lascia un commento a contrammiraglio » [ - ] lascia un commento a contrammiraglio »

Se si riesce solo per un istante a collocare il film nel periodo in cui esce e viene prodotto si riesce a "gustarlo". Non a caso Tarantino lo cita spesso...

[+] lascia un commento a carnaiolo » [ - ] lascia un commento a carnaiolo »

Ultimo mondo cannnibale è un film grezzo e selvaggio nel vero senso della parola, tra i migliori del genere insieme a Cannibal Ferrox. Con uno straodinario Massimo Foschi [Attore noto al pubblico per aver partecipato al secondo Sandokan .1977] nella miglior interpretazione della sua carriera ,Ultimo mondo cannibale è un film da vedere e rivedere

[+] lascia un commento a mauri 67 » [ - ] lascia un commento a mauri 67 »

gran bel film,una jungla fantastica e immagini suggestive e realistiche.

[+] lascia un commento a jeki » [ - ] lascia un commento a jeki »

Deodato inizia la sua progressione verso un cinema d'avventura che verrà ribattezzato "cannibalico" per via delle sequenze antropofagiche che lo compongono: modello di riferimento evidentemente resta Un tranquillo weekend di paura di Boorman sostituendo al posto dei pazzi i cannibali. Detto ciò passiamo all'analisi del film, che apparte qualche frazione di secondo, non riesce a raggiungere la suspence del suo modello d'ispirazione. Apparte il fatto che gli animali nei film non ha cominciato Deodato ad ucciderli, mi pare di affermare che il film bilancia scene noiose e ridicole (ma anche false) con altre poetiche e ben girate. Direi che si salvano solo gli interpreti "civili", visto che la regia è solo "meccanica" e tende al facile sensazionalismo. [+]

Deodato inizia la sua progressione verso un cinema d'avventura che verrà ribattezzato "cannibalico" per via delle sequenze antropofagiche che lo compongono: modello di riferimento evidentemente resta Un tranquillo weekend di paura di Boorman sostituendo al posto dei pazzi i cannibali. Detto ciò passiamo all'analisi del film, che apparte qualche frazione di secondo, non riesce a raggiungere la suspence del suo modello d'ispirazione. Apparte il fatto che gli animali nei film non ha cominciato Deodato ad ucciderli, mi pare di affermare che il film bilancia scene noiose e ridicole (ma anche false) con altre poetiche e ben girate. Direi che si salvano solo gli interpreti "civili", visto che la regia è solo "meccanica" e tende al facile sensazionalismo. Se il cinema fosse una scuola questo film meriterebbe cinque e mezzo. Da notare come Umberto Lenzi (il quale si era occupato prima di strani riti) abbia copiato diverse sequenze del film (le scene di squartamenti che a dire il vero fanno venire fame perchè ricordano le carni da cuocere. Questa recensione è scritta in modo da far capire la serietà dell'operazione "girare un film in mezzo ai pericoli della giungla per fare soldi". [-]

[+] lascia un commento a alessandro chiappetta » [ - ] lascia un commento a alessandro chiappetta »

se non ti piace il genere che cavolo lo recensisci a fare?? sto film ha fatto storia e verrà per sempre ricordato fra uno dei migliori film "di genere" corri a vederti l'ultimo fatica di benigni

[+] liberta' di critica (di reiver) [ - ] liberta' di critica [+] per pinco panco... (di nico) [ - ] per pinco panco...

[+] lascia un commento a pinco panco, panco pinco » [ - ] lascia un commento a pinco panco, panco pinco »

E' un film ridicolo...Le tipiche intenzioni di "denuncia" del mondo occidentale sono la scusa per mostrare sequenze orripilanti (più da "snuff movie" che da "horror",per il preteso taglio "documentaristico")che alla fine,più che spaventare o disgustare,quasi quasi irritano...Peccato per Foschi (il protagonista),reduce dal sequel cinematografico di Sandokan (che nemico per la Tigre!),che qui si produce in una "mitica" scena finale (o quasi...),nella quale vendica i compagni morti uccidendo un antropofago e cibandosi del suo cuore (o era il fegato?)... Non contento di un tale squallore,Deodato si è ripetuto in altri due film,il primo dei quali,"Cannibal Holocaust",è diventato addirittura il manifesto rappresentativo degli amanti di questo "genere" (un genere del cavolo,se posso dirlo. [+]

E' un film ridicolo...Le tipiche intenzioni di "denuncia" del mondo occidentale sono la scusa per mostrare sequenze orripilanti (più da "snuff movie" che da "horror",per il preteso taglio "documentaristico")che alla fine,più che spaventare o disgustare,quasi quasi irritano...Peccato per Foschi (il protagonista),reduce dal sequel cinematografico di Sandokan (che nemico per la Tigre!),che qui si produce in una "mitica" scena finale (o quasi...),nella quale vendica i compagni morti uccidendo un antropofago e cibandosi del suo cuore (o era il fegato?)... Non contento di un tale squallore,Deodato si è ripetuto in altri due film,il primo dei quali,"Cannibal Holocaust",è diventato addirittura il manifesto rappresentativo degli amanti di questo "genere" (un genere del cavolo,se posso dirlo...). E poi,un giorno,dal nulla, sono arrivati Roth e Tarantino,a dire che i migliori registi italiani della storia non erano Fellini e Rossellini,Visconti o Monicelli,Risi o Antonioni...ma Lenzi e Deodato! Personalmente non ho nulla da eccepire sulle qualità registiche di entrambi,maturate attraverso una lunga gavetta e largamente nella media,ma purtroppo i film che hanno realizzato parlano da soli:giustifico alcuni di essi (in parte) perchè tutti hanno necessità "alimentari"(nel senso buono,non "cannibalesco",del termine);altri,invece,come quelli del genere "antropofago" non li accetto proprio:più che brutti film sono cattive azioni,autentiche macchie per il cinema italiano... E Roth e Tarantino allora?Il primo sta percorrendo fedelmente le orme del suo padre putativo,il secondo,invece, dopo avere sfornato due film mediocri,si è messo a produrre e a tenere lezioni sul cinema italiano...Un suggerimento:se ne stia a casa,sta già facendo abbastanza danni a quello americano! [-]

[+] non hai capito na mazza; a morte fellini (di antitarantola) [ - ] non hai capito na mazza; a morte fellini [+] antitarantola, ti quoto al 1000x1000! (di sgua) [ - ] antitarantola, ti quoto al 1000x1000! [+] x antitarantola (di reiver) [ - ] x antitarantola [+] x antitarantola/2 (di reiver) [ - ] x antitarantola/2 [+] x antitarantola/3 (di reiver) [ - ] x antitarantola/3 [+] x antitarantola/4 (di reiver) [ - ] x antitarantola/4 [+] x antitarantola/5 (di reiver) [ - ] x antitarantola/5 [+] per nico (di reiver) [ - ] per nico

[+] lascia un commento a reiver » [ - ] lascia un commento a reiver »

Il film non è da considerarsi "horror" o "splatter"; trash è un aggettivo snob inventato da gente che ha studiato una vita per accavallare le gambe e sparare a zero contro ogni cosa che non sia Fellini o qualcosaltro da CINQUE STELLE... ma siamo al cinema o in un motel??. Veniamo al dunque. E' un film coraggioso(sopratutto per l'epoca), che analizza spietatamente e in maniera cruda, il rapporto tra l' "uomo civile" e quello primitivo. Molti film hanno tentato di fare questa analisi, scadendo nel banale e nel putrido. Scene da antologia, paesaggi stupendi. Nulla è gratuito. Suggestivo e shockkante, è un film che cosiglio, A TUTTI, di vedere. Non è neanche così violento come lo descrivono. [+]

Il film non è da considerarsi "horror" o "splatter"; trash è un aggettivo snob inventato da gente che ha studiato una vita per accavallare le gambe e sparare a zero contro ogni cosa che non sia Fellini o qualcosaltro da CINQUE STELLE... ma siamo al cinema o in un motel??. Veniamo al dunque. E' un film coraggioso(sopratutto per l'epoca), che analizza spietatamente e in maniera cruda, il rapporto tra l' "uomo civile" e quello primitivo. Molti film hanno tentato di fare questa analisi, scadendo nel banale e nel putrido. Scene da antologia, paesaggi stupendi. Nulla è gratuito. Suggestivo e shockkante, è un film che cosiglio, A TUTTI, di vedere. Non è neanche così violento come lo descrivono. LA trama può sembrare la solita: "disperso nella giungla... sopravviverà, con i cannibali alle costole?". La grande tristezza è, che sti film, i critici li massacrano e li bocciano a priori, senza neanche averli visti. Sette miliardi di dollari a parte, cos'ha da invidiare questo film, al bellissimo "Apocalipto"? Non diventa, anche quest'ultimo, una sorta di "first blood"? L'uomo contro l'uomo, in mezzo alla natura. Ce ne fossero di registi come Deodato. Il cinema italiano, oggi è in crisi... ... e allora, come hanno fatto questi "ITALIANI, IN ITALIA", negli anni 70, a segnare la storia del cinema mondiale? Impiastri come tarantino venerano i nostri registi... mettiamoci anche che erano costretti a girare in pellicola(che costa un occhio della testa)?!?!? Come facevano, allora? FACEVANO E BASTA. SI SPACCAVANO IL SEDERE PER TROVARE FINANZIAMENTI... PER AMORE DELL'ARTE E NON PER L'AMORE DELLE QUINDICENNI E DELLA SETE DI POPOLARITA' DA DISCOUNT. IL CINEMA ITALIANO E' IN CRISI? Tutte scuse. Film così sono da rivalutare. NB: non sto parlando delle porcate di Lino Banfi o del "Polizziottesco" da due soldi(anche se ci sono grandi film come "Roma a mano armata" o "Milano calibro9")... Questa, era arte; riusciva a suscitare emozioni nello spettatore. Adesso, con cosa mi devo emozionare? Con "la bestia nel cuore", dove per due ore non succede niente, e vorresti tifare per i cattivi che, purtroppo, non ci sono?. MA DAIIIIII Mio figlio, cosa avrà attaccato in camera... il poster di Scamarcio? Andateveli a ripescare sti gioiellini nostrani. ...e andateci cauti. "Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori". Immaginatevi un fiore che nasce da "Ho voglia di te"... [-]

[+] finalmente qualcuno a 360°! (di sgua) [ - ] finalmente qualcuno a 360°! [+] amicofrenz (di spaccim) [ - ] amicofrenz

[+] lascia un commento a antitarantola » [ - ] lascia un commento a antitarantola »