La pelle dell'orso

Una recensione forse un po' troppo benevola che omette ogni riferimento ai difetti del film. E' vero che si tratta sostanzialmente di un buon film, realizzato con grande bravura e professionalità di tutti, ma non si possono non rilevare alcuni aspetti non del tutto positivi.
Innanzitutto la vicenda, pur su una buona sceneggiatura, è sviluppata in modo a volte prolisso che appesantisce la fluidità del racconto rendendone noiosi alcuni punti eccessivamente dilatati. In secondo luogo lasciano perplessi alcune scelte registiche che rendono poco credibili personaggi e situazioni : da personaggi rustici delle valli bellunesi non ci si può aspettare che parlino tutti in un correttissimo italiano, addirittura quasi senza inflessioni dialettali venete. Evidentemente si tratta di una scelta di produzione e distribuzione, tuttavia discutibile. Da una pastora-contadina di montagna non ci si potrebbe mai aspettare che si lavi semi-nuda subdolamente lusingata che un ragazzino la guardi di sottecchi; anche questa una astuta scelta di produzione e distribuzione? E poi Pietro viene morso da una vipera... che non è palesemente una vipera (forma e colore non sono quelli di una vipera). Infine quando Domenico va alla cava a portare la pelle dell'orso a Crepaz si vedono i lavoratori della cava intenti a spicconare e sbadilare... sul terreno ai lati della strada (non sulle pendici della cava sui massi di pietra) con azioni improvvisaticce e senza senso. Per ultimo, seppur opinabile, è discutibile anche la scelta di presentare in modo un po' troppo stereotipato l'orso come simbolo assoluto del male, addirittura diabolico e centralità della vicenda, suggerendone anche l'affinità con i personaggi malefico-grotteschi delle sfilate carnevalesche di montagna. Valutazione complessiva **½