Assault on Precinct 13

Detroit ultima notte dell'anno. La città è sconvolta da una tremenda bufera di neve e un gruppo di criminali, tra cui un pericolosissimo boss in combutta con poliziotti corrotti, viene trasferito nel dismesso distretto 13 dove pochi poliziotti dovranno affrontare l'impossibile.
Questo film si candida tranquillamente ad essere uno dei peggiori remake della storia del cinema e anche come action non dice nulla di nuovo. Da una parte poliziotti corrotti armati fino ai denti. Dall'altra un gruppetto di guardie carcerarie, una segretaria e una psicologa che cercano di resistere e stipulano una insolita alleanza con il terribile boss. Ecco mescolando questi ingredienti vengono fuori le solite sparatorie, le solite frasi a effetto e colpi di scena telefonati. [+]

Detroit ultima notte dell'anno. La città è sconvolta da una tremenda bufera di neve e un gruppo di criminali, tra cui un pericolosissimo boss in combutta con poliziotti corrotti, viene trasferito nel dismesso distretto 13 dove pochi poliziotti dovranno affrontare l'impossibile.
Questo film si candida tranquillamente ad essere uno dei peggiori remake della storia del cinema e anche come action non dice nulla di nuovo. Da una parte poliziotti corrotti armati fino ai denti. Dall'altra un gruppetto di guardie carcerarie, una segretaria e una psicologa che cercano di resistere e stipulano una insolita alleanza con il terribile boss. Ecco mescolando questi ingredienti vengono fuori le solite sparatorie, le solite frasi a effetto e colpi di scena telefonati. Peccato mettere nel tritacarne attori come Hawke (quì sottotono) e Fishburne la cui interpretazione potrebbe davvero l'unica cosa da salvare. Evitabilissimo.
[-]

UNa volta tanto, credo, vale la definizione(spero di citare bene)di"film de paura"(di paura)che in romanesco si dà al thriller, ma più in genere al film"horror", "terribile"(nell'accezione letterale del lemma)e a quanto realmente"fa paura". ALternanza perfetta tra pause cariche di attesa spasmodica e di terrore, tensione accumulata e le scariche(reali e metaforiche, di adrenalina e somatizzazioni)che la vicenda induce nel protagonisti. SUperamento totale delle categorie "buoni" versus "cattivi"(neanche più"spie", "infittrati"etc., neppure più"poliziotti corrotti"et similia), delle categorie morali classiche e anche(con tutte le differenze, certo, sempre che si prenda la parola per ciò che realmente significa) manichee, ma una situazione di bellum omnium contra omnese, di sospetto reciproco totale , non paranoico ma reale,  effettivo, tra un personaggio e l'altro. [+]

UNa volta tanto, credo, vale la definizione(spero di citare bene)di"film de paura"(di paura)che in romanesco si dà al thriller, ma più in genere al film"horror", "terribile"(nell'accezione letterale del lemma)e a quanto realmente"fa paura". ALternanza perfetta tra pause cariche di attesa spasmodica e di terrore, tensione accumulata e le scariche(reali e metaforiche, di adrenalina e somatizzazioni)che la vicenda induce nel protagonisti. SUperamento totale delle categorie "buoni" versus "cattivi"(neanche più"spie", "infittrati"etc., neppure più"poliziotti corrotti"et similia), delle categorie morali classiche e anche(con tutte le differenze, certo, sempre che si prenda la parola per ciò che realmente significa) manichee, ma una situazione di bellum omnium contra omnese, di sospetto reciproco totale , non paranoico ma reale,  effettivo, tra un personaggio e l'altro. Se l'originale di Carpenter puntava sul contesto socio-culturale, qui(a dimostrazione del fatto che nel 2000, meglio nel decennio 2000-il film è del 2005-prevale la dimensione esistenziale rispetto a quello socio-politica), qui al centro è la psicologia"esistenziale"dei personaggi, in lotta perenne(anche quando inavvertita, ma in genere cosciente)dell'uno contro l'altro(una contro l'altra)etc. Laurence Fishburne è un eccelso Marion Bishop, forse il più sfuggente, ambiguo, enigmatico personaggio del film, anche gli altri/le altre(da sottolinare il non-machismo del film, tra l'altro) sono pienamente in parte.    El  Gato

Per chi non avesse visto Distretto 13-Le Brigate della Morte del "Maestro" (è questo l'appellativo con cui mi rivolgo a John Carpenter) e avesse visto solamente questo remake ho un solo consiglio GUARDATEVI L'ORIGINALE poichè quello è un film totale,girato benissimo da Carpenter e che regala degli spunti politici,oltre al messaggio socialista molto intelligente veramente da leccarsi i baffi,questo Assault on Precint 13 rimane un action gradevole girato benino ma che non ha nulla a che fare con l'originale,nonostante si veda l'amore per Carpenter da parte dello sceneggiatore James DeMonaco che in seguito dirigerà i b-movie carpenteriani e molto belli The Purge e The Purge Anarchy,rimane un film che ammazza la politica carpenteriana,in quanto della politica non v'è traccia,cosa non fondamentale in un action,ma provate ad andare da un cinefilo e difnire Distretto 13 di Carpenter come un semplice action e vedete cosa vi fa,ma che per l'appunto dava al film del maestro quel qualcosa in più. [+]

Per chi non avesse visto Distretto 13-Le Brigate della Morte del "Maestro" (è questo l'appellativo con cui mi rivolgo a John Carpenter) e avesse visto solamente questo remake ho un solo consiglio GUARDATEVI L'ORIGINALE poichè quello è un film totale,girato benissimo da Carpenter e che regala degli spunti politici,oltre al messaggio socialista molto intelligente veramente da leccarsi i baffi,questo Assault on Precint 13 rimane un action gradevole girato benino ma che non ha nulla a che fare con l'originale,nonostante si veda l'amore per Carpenter da parte dello sceneggiatore James DeMonaco che in seguito dirigerà i b-movie carpenteriani e molto belli The Purge e The Purge Anarchy,rimane un film che ammazza la politica carpenteriana,in quanto della politica non v'è traccia,cosa non fondamentale in un action,ma provate ad andare da un cinefilo e difnire Distretto 13 di Carpenter come un semplice action e vedete cosa vi fa,ma che per l'appunto dava al film del maestro quel qualcosa in più.
Questo Assault on Precint 13 ha diversi lati positivi tra cui dei personaggi molto cazzuti tra cui spicca Ethan Hawke che si diverte a fare questi piccoli film e si vede,un attore che si muove con disinvoltura e maestria da ruoli impegnati a ruoli più scanzonati e cazzuti,qui ha dato un'ottima prova insieme a Maria Bello,cui cognome non fu mai più azzeccato dato che è bellissima e anche brava e qui,nonostante sia sopra le righe è anche molto cazzuta,in questo remake tutti i personaggi sono sopra le righe e sfiorano tutti una punta piacevolemnte trash che non guasta e mi riferisco a Lawrence Fishburne che qui è stato cazzutissimo e bravo anche nelle scene d'azione.
La regia come dicevo è senza infamia e senza lode tuttavia ho apprezzato la fotografia,molto fredda e che aumenta la sensazione di disagio,questo unito a delle scene action anche girate benino e ad un lato tecnico accettabile salvano la baracca e ne esce un film divertente ma che non ha nulla a che spartire con il film originale,mentre nel pimo l'eroe era il poliziotto di colore e il criminale Napoleone era bianco qui si invertono i ruoi e tutta la magia si esaurisce,tuttavia ci sono anche dei dialoghi abbastanza ispirati.
In sintesi un film su cui non c'è molto da dire,un thrillerino action gradevole,ma nulla di più. Senza infamia e senza lode. Voto 6.5/10
[-]

Appena corretto perchè gli americani li sparatutto li fanno benino, ma  a parte la prima parte dell'infiltrato il dopo è davvero indegno di potersi paragonare al sommo di Carpenter; che poi si sa, i cattivi non hanno mira!

Il setting del film di Richet è Detroit, e non più Los Angeles come nel film di Carpenter, ovvero la metropoli americana più gravida di banlieues, che sono porzioni di tessuto urbano adeguatamente innestate nel nucleo della città, ben altra cosa rispetto alle cellule autonome losangeline, uno dei principali centri di smistamento della musica hip-hop maggiormente compromessa con l'ambiente gangsta, che quando viene ripresa in notturna fa veramente paura. L'assedio su cui si costruisce il film, che come nell'originale carpenteriano sottopone la dicotomia buoni/cattivi a frequenti e imprevisti ribaltoni, è poi, sempre in un'analisi a posteriori, una vera e propria dichiarazione di poetica. Inutile spaccare il capello in quattro con la ricerca di improbabili sfumature di senso: per Jean-François Richet, il poliziotto è marcio fino al midollo, e l'intero corpo di polizia è un coacervo delle più triviali abiezioni umane, fra corrotti, assassini, traditori e vigliacchi; il "migliore" di tutti, per intenderci, è il Sergente Jake Roenick interpretato da Ethan Hawke (bella interpretazione la sua, così lontana dagli stereotipi dei suoi titoli abituali), comandante del Distretto 13 e piantone notturno dello stesso, assieme a un manipolo di altri disperati, durante un'infuocata notte di Capodanno, nel corso della quale capita di tutto, dalla "visita a sorpresa" di un prigioniero eccellente, uno dei più efferati boss della mala locale, all'attacco inatteso dei suoi amici poliziotti, decisi a farlo fuori prima che parli durante il processo e faccia alcuni nomi: ebbene, Roenick è un pavido complessato, che si rifugia dietro l'aria da smargiasso per mascherare il senso di colpa derivante dalla morte di un suo collega da lui inavvertitamente causata (la sequenza iniziale, che narra l'episodio in questione, è tra le più riuscite del film); i suoi colleghi, i nemici, gli avventori più o meno occasionali del distretto (compresa la bella psicologa Maria Bello affetta da una mania ossessivo-compulsiva che la obbliga a pronunciare a raffica una serie di numeri per non perdere il filo dei propri pensieri) sono tutti, chi in un modo chi in un altro, messi peggio di lui. [+]

Il setting del film di Richet è Detroit, e non più Los Angeles come nel film di Carpenter, ovvero la metropoli americana più gravida di banlieues, che sono porzioni di tessuto urbano adeguatamente innestate nel nucleo della città, ben altra cosa rispetto alle cellule autonome losangeline, uno dei principali centri di smistamento della musica hip-hop maggiormente compromessa con l'ambiente gangsta, che quando viene ripresa in notturna fa veramente paura. L'assedio su cui si costruisce il film, che come nell'originale carpenteriano sottopone la dicotomia buoni/cattivi a frequenti e imprevisti ribaltoni, è poi, sempre in un'analisi a posteriori, una vera e propria dichiarazione di poetica. Inutile spaccare il capello in quattro con la ricerca di improbabili sfumature di senso: per Jean-François Richet, il poliziotto è marcio fino al midollo, e l'intero corpo di polizia è un coacervo delle più triviali abiezioni umane, fra corrotti, assassini, traditori e vigliacchi; il "migliore" di tutti, per intenderci, è il Sergente Jake Roenick interpretato da Ethan Hawke (bella interpretazione la sua, così lontana dagli stereotipi dei suoi titoli abituali), comandante del Distretto 13 e piantone notturno dello stesso, assieme a un manipolo di altri disperati, durante un'infuocata notte di Capodanno, nel corso della quale capita di tutto, dalla "visita a sorpresa" di un prigioniero eccellente, uno dei più efferati boss della mala locale, all'attacco inatteso dei suoi amici poliziotti, decisi a farlo fuori prima che parli durante il processo e faccia alcuni nomi: ebbene, Roenick è un pavido complessato, che si rifugia dietro l'aria da smargiasso per mascherare il senso di colpa derivante dalla morte di un suo collega da lui inavvertitamente causata (la sequenza iniziale, che narra l'episodio in questione, è tra le più riuscite del film); i suoi colleghi, i nemici, gli avventori più o meno occasionali del distretto (compresa la bella psicologa Maria Bello affetta da una mania ossessivo-compulsiva che la obbliga a pronunciare a raffica una serie di numeri per non perdere il filo dei propri pensieri) sono tutti, chi in un modo chi in un altro, messi peggio di lui. Con l'unica, significativa eccezione del Marion Bishop di Laurence Fishburne, il granitico boss che è il motore e in fondo l'anima nera dell'intero racconto. Grande merito di Richet è quello di costruire un remake corretto ma non pedissequo, che rispetta l'anima western dell'originale, e ne evira tutta la componente metafisica, conferisce ai cattivi delle fisionomie e delle motivazioni (anche se perde l'originalità del film di Carpenter, bellissimo in quanto non spiegava niente). Soprattutto, si impadronisce di una messa in scena sorprendentemente hawksiana, scruta con attenzione la topografia ristretta del teatro dell'azione e ne esalta gli spazi in funzione espressiva: valga per tutti l'esempio della dicotomia dentro/fuori, iconicizzata dalla contrapposizione fra l'interno del distretto e il cortile, rispettivamente il luogo della "relativa" sicurezza e il luogo/miraggio della libertà/fuga ma anche della morte efferata e violenta. Lo scheletro di "Un dollaro d'onore" rimane sepolto sotto una coltre di proiettili, ma lo spirito latente nichilista e al tempo stesso sottilmente morale è grossomodo lo stesso. L'ottimo direttore della fotografia Robert Gantz è lo stesso di "Mindhunters" di Renny Harlin, e dimostra ancora una volta di trovarsi a proprio agio con le atmosfere notturne e malate. [-]

L'originale omonimo film di Carpenter era migliore ma questo senza voler strafare non è certo male, ha ritmo e resta interessante fino alla fine. Molto bravo Ethan Hawke, il suo è un personaggio difficile, non del tutto in ordine psicologicamente per via di un passato quantomeno discutibile. E' un poliziotti contro poliziotti, onesti contro corrotti, i quali vogliono far fuori un detenuto foin troppo scomodo per loro. Ne viene che i poliziotti corrotti sono una vita avanti rispetto agli altri, sono superiori per armamenti, tecnologie e addestramento, ma nonostante tutto stoicamente resistono e tutto il film ne guadagna in suspence e pathos. Cast notevole, molto funzionale e che si mette al servizio della storia, regia affidata ad un semisconosciuto che fa il lav [+]

L'originale omonimo film di Carpenter era migliore ma questo senza voler strafare non è certo male, ha ritmo e resta interessante fino alla fine. Molto bravo Ethan Hawke, il suo è un personaggio difficile, non del tutto in ordine psicologicamente per via di un passato quantomeno discutibile. E' un poliziotti contro poliziotti, onesti contro corrotti, i quali vogliono far fuori un detenuto foin troppo scomodo per loro. Ne viene che i poliziotti corrotti sono una vita avanti rispetto agli altri, sono superiori per armamenti, tecnologie e addestramento, ma nonostante tutto stoicamente resistono e tutto il film ne guadagna in suspence e pathos. Cast notevole, molto funzionale e che si mette al servizio della storia, regia affidata ad un semisconosciuto che fa il lavoretto senza infamia  e senza lode: ma non ha deluso!

film bello con molti spari

Io di norma non amo molto i film d'azione, ma questo l'ho trovato assai piacevole, sia per la sceneggiatura che lo fa assomigliare più a un thriller suggestivo e pieno di suspance ke a un banale film fatto per intrattenere, sia per la bravura degli attori (Ethan Hawke e Laurence Fishburne sopra tutti), ognuno singolare e propenso ad affrontare la situazione in modo differente dagli altri. Inoltre anche gli argomenti del film sono belli e mai scontati, come la lotta fra il bene e il male, fra ciò che è giusto e ciò che è facile e naturalmente il passato che ritorna...in conclusione bel film, di cui forse non ho grdito molto il finale, un po troppo affrettato.

Di tutto il film la scena iniziale è la più bella (lui,sotto copertura,che cerca di vendere droga ad alcuni trafficanti),di li in poi il film è stato,a mio avviso,MOLTO mediocre fino a diventare scontato e prevedibile nel finale.L'associazione ovvia tra poliziotti e latitanti in un improbabile,quanto surreale,attacco da parte di altri colleghi corrotti.Come avrebbero giustificato tutti quei morti e i mezzi utilizzati per uccidere bishop e poliziotti? Oltre a questo si aggiunge una regia piatta che non riesce a trasmettere alcuna sensazione,film appena "vedibile"!!