La grazia

Il film, lo dico subito, mi è piaciuto e al netto di alcuni dettagli fuori posto, secondo me, che però non ne inficiano la bontà complessiva. Film tipicamente sorrentiniano, direi, molto onirico nei toni, sospeso quasi nel tempo e nello spazio. Come se i personaggi fossero cristallizzati in un eterno presente dove tutto intorno sembra giacere immobile: vedere, a tal proposito, la sequenza in cui il presidente viene riaccompagnato a casa a piedi dalla scorta mentre passa tra uno stuolo di persone che si fermano a guardarlo sfilare sorprese  e statiche. E pur tuttavia, in mezzo a questa apparente inerzia generale si può cogliere un movimento essenzialmente interiore. [+]

Il film, lo dico subito, mi è piaciuto e al netto di alcuni dettagli fuori posto, secondo me, che però non ne inficiano la bontà complessiva. Film tipicamente sorrentiniano, direi, molto onirico nei toni, sospeso quasi nel tempo e nello spazio. Come se i personaggi fossero cristallizzati in un eterno presente dove tutto intorno sembra giacere immobile: vedere, a tal proposito, la sequenza in cui il presidente viene riaccompagnato a casa a piedi dalla scorta mentre passa tra uno stuolo di persone che si fermano a guardarlo sfilare sorprese  e statiche. E pur tuttavia, in mezzo a questa apparente inerzia generale si può cogliere un movimento essenzialmente interiore. Tutti i personaggi principali seppure apparentemente bloccati, incerti, dubbiosi, esitanti fatalmente si dibattono, progrediscono, crescono, si sciolgono o si frantumano come un blocco di "cemento armato" che si sgretola sotto la pressione implacabile di onde d’urto esistenziali.
L’unica scena che mi lascia perplesso è quella della telefonata alla giornalista di vogue. Lui che con il cellulare demodé e il brand bene in vista rievoca ancora scampoli di vita trascorsa con la moglie. Devo dire che mi ha dato un po’ fastidio e mi ha distratto non poco. Una sequenza questa che poteva essere benissimo scartata nel montaggio senza privare il film nel complesso del suo senso proprio.
È pur vero che la marchetta bisogna pur farla, ma tant’è.
Comunque, simbolismi a iosa, frasi ad effetto, un Servillo che fa Servillo e una Milvia Marigliano saporita (ma dove sei stata fino ad oggi? In teatro!…Ok mea culpa)
E poi ad un certo punto ho temuto di avere le allucinazioni. Credevo di aver visto la Madonna e invece era soltanto (si fa per dire) “Alexandra Gottschlich”. Attrice di una bellezza sconvolgente, sensuale e leggera nel senso di delicata, lieve, impalpabile quasi come tutta l’atmosfera del film. Ne sono rimasto folgorato. Ma questo improvviso attacco di libido indefinibile e vaga  (che non si può ascrivere semplicemente ad un accesso di andropausa incipiente, non soltanto almeno… spero) si deve imputare invece verosimilmente (o così mi piace credere) al regista bravo davvero ad inserire nella trama questa figura leggiadra, ma che allo stesso tempo si introduce in modo travolgente, con la sua fisicità prorompente e sfumata allo stesso tempo, come un vento in tempesta nel grigiore calmo e piatto della ritualità istituzionale e in quella del presidente stesso la cui coscienza di cemento armato comincia a rivelare le prime crepe e già da qualche tempo (e non soltanto quindi per l’atteggiamento ambiguo e provocante della giovane rappresentante della Lituania che contraddice con una semplicità disarmante ogni protocollo amministrativo). Credo che il regista abbia saputo dare concretezza, infondendola nello spettatore, ad una sorta di “Dissonanza cognitiva” che lo spettatore è chiamato a ridurre in qualche modo anche soltanto prendendo consapevolezza della contraddizione stessa benefica proprio perché motore di cambiamento. Il film è pieno di contraddizioni che i personaggi vivono e di cui non possono non prendere consapevolezza ad un certo punto della loro vita; certe antinomie reali ed esistenziali, emotive e giuridiche non si possono più procrastinare e attendono soltanto di essere sanate finalmente. E c'è una legge sull'eutanasia che va firmata oppure no e ci sono “grazie” da concedere oppure no. E non c'è più tempo, certe contraddizioni vanno sanate entro "6 mesi". E di quanti giorni hai bisogno? Di quanti giorni puoi disporre per decidere? “E di chi sono i giorni?”: sono tuoi, della natura, della società, di dio?
E poi la sequenza che ho amato di più, forse: quella dell’astronauta che piange sospeso nel vuoto della sua capsula orbitante. Anche qui i simbolismi si sprecano. La mia interpretazione: quella lacrima che fluttua nel vuoto, mentre si allontana dal corpo dell’astronauta, mi pare la metafora dell’uomo che finalmente riesce a prendere le distanze dal proprio dolore. Egli è ora capace di conseguire il distacco sufficiente dal proprio male tanto da poterlo guardare a debita distanza. La separazione dalle tribolazioni è ormai  in atto e niente potrà fermarla. E poi ci sorride sopra l’astronauta sempre con leggerezza a testimonianza che forse del dolore non ci si può liberare (non sempre) ma che con questo si può arrivare a convivere, lo si può accettare (guardare a distanza) senza che ti distrugga definitivamente. È un modo questo per perdonarsi o meglio per comprendersi e comprendere il mondo che ci circonda, ma senza per questo giustificare in alcun modo le brutture di questo mondo e quelle che subiamo, eventualmente. E allora, l’astronauta sorride come per suggellare questa avvenuta pace con sé stesso e gli altri e per il ritrovato controllo della propria vita. In fondo, tutto il film descrive il percorso tortuoso di persone alla ricerca finalmente di serenità dopo i tanti struggimenti di una vita che forse ha deluso le loro aspettative.
La grazia è “spargere polvere d’oro sulle proprie ferite ancora sanguinanti”
Ok… buona visione a tutti.

[-]

Questo film racconta una storia silenziosa e profonda sul dubbio, sul peso delle decisioni e sul tempo che passa. Il protagonista non è una persona qualunque, bensì il presidente della Repubblica Italiana. Apparentemente stabile, ma interiormente bloccata in un limbo: vivo, sano, eppure ancorato a qualcosa che non esiste più. Un legame, un’identità, una versione di sé che continua a tenere in vita per paura di cambiare, per abitudine, per status.

il film l'ho trovato lento e inutilmente lungo. Le tematiche trattate sono interessanti, ma sono solo accennate. Non mi ha convinto. Servillo molto bravo, come sempre.

Azioni,pensieri, ed opere degli ultimi mesi da Presidente della Repubblica di Mariano De Santis. Sorrentino non fa solo astrattismo, badando anche al sodo, attraverso una trama ben definita ed un finale che scioglie tutti i nodi. L'amore per la compianta moglie Aurora, il pensiero fisso del tradimento, il rapporto con i figli, con gli amici e con i propri "dipendenti", la questione dell'eutanasia, vista coi propri occhi attraverso i dolori dell'amato cavallo, e due casi di Grazia da studiare. Sorrentino si destreggia in questa varietà di temi forti, affiancato dal suo attore "feticcio", un sempre immenso Toni Servillo.  

 Paolo Sorrentinoè indubbiamente uno dei più eleganti e raffinati registi del cinema italiano, affermatosi anche sullo scenario internazionale con il Premio Oscar 2014 a “La Grande Bellezza” come Miglior Film Straniero.
La nuova opera “La grazia” conferma certamente l’affascinante linea artistica e creatrice del grande cineasta partenopeo.
Il fido attore Toni Servillo questa volta ricopre le vesti di un Presidente della Repubblica, rigoroso (detto “cemento armato”) e autenticamente cattolico, durante il semestre bianco, affiancato da una figlia fine giurista (anche più del padre), caparbia e sua affettuosa tiranna (Anna Ferzetti). [+]

 Paolo Sorrentinoè indubbiamente uno dei più eleganti e raffinati registi del cinema italiano, affermatosi anche sullo scenario internazionale con il Premio Oscar 2014 a “La Grande Bellezza” come Miglior Film Straniero.
La nuova opera “La grazia” conferma certamente l’affascinante linea artistica e creatrice del grande cineasta partenopeo.
Il fido attore Toni Servillo questa volta ricopre le vesti di un Presidente della Repubblica, rigoroso (detto “cemento armato”) e autenticamente cattolico, durante il semestre bianco, affiancato da una figlia fine giurista (anche più del padre), caparbia e sua affettuosa tiranna (Anna Ferzetti).
Entro ambienti quirinalizi maestosi e fascinosi sono cinque i temi intorno ai quali rotea la narrazione: la firma presidenziale ad un disegno di legge governativo sull’eutanasia, due domande di grazia in qualche modo correlate al fine vita, Aurora - l’amata moglie morta otto anni prima -  e il suo presunto tradimento.
Di chi sono i giorni?
Bisogna essere così pervicaci nella ricerca della verità?
Il diritto è prospetticamente vicino o lontano dalla realtà?
Il Ministro della giustizia (Massimo Venturiello) volteggia nelle austere stanze intorno al Presidente, al pari di un rapace che, puntata la preda, cerca di ghermirla.
Di chi sono i giorni? A chi appartengono? Di chi è la vita?
Il Papa è nero (diversamente da “The Young Pope”), con capelli lunghi, orecchino e moto-dotato, ma non fatevi trarre in inganno dall’aspetto: non è un Pontefice progressista, tutt’altro.
L’amore indimenticato e indimenticabile per la moglie Aurora è aurorale.
I simbolismi sorrentiniani si sono ritratti come il mare dalla spiaggia. Non siamo dinanzi a “Youth”, alla “Grande Bellezza” o a “Parthenope”. I simboli sono più rarefatti, meno marcati e meno eccessivi, sicuramente maggiormente comprensibili: il vento gagliardo, il robot-cane che precede il Presidente e la sua scorta, il cavallo morente e sofferente.
La critica d’arte Coco Valori (Milvia Marigliano) punteggia il film con la sua intelligente sofferenza e comicità, mentre le musiche house e tecno ritmano l’incantevole fotografia scenica di Daria D’Antonio.
Rimaniamo in attesa di altri premi nazionali ed internazionali.
Fabrizio Giulimondi  
[-]

Il solito grande bluff di Sorrentino. 
Ormai lo hanno capito anche i sassi che avresti voluto essere un David Lynch o un Brian De Palma.
Mi dispiace, Paolo, sei rimasto solo tu a non comprenderlo.

Film pretenzioso e profondamente falso.

La grazia conferma pregi e limiti del cinema di Sorrentino.
La forma domina sul contenuto: immagini impeccabili, ritmo dilatato, simboli che chiedono allo spettatore uno sforzo continuo.
La bellezza affascina, ma a tratti si chiude su se stessa, rischiando l?autocompiacimento.
Non ? un film che accoglie, ? un film che pretende.
E sta allo spettatore decidere se questo rigore sia profondit? o distanza.

Lascia sorpreso vedere un film di così alta taratura e con così belle recensioni scadere nella mediocrità di frasi fatte come "a chi appartengono i nostri giorni" e "il diritto vede la vita da lontano". Non c'è profondita di riflessione, in questo film di Sorrentino, non dice nulla che già non potevamo pensare da soli sulle importanti questioni che scegli di trattare. Affronta temi difficili: la vita, la morte, la sofferenza, l'amore e la crescita umana, la ricerca di leggerezza di ognuno di noi, e infine il libero arbitrio. Ma cosa dice davvero? Oltre a qualche frase ad effetto e acchiappasocial, non resta nulla che ti faccia dire "lo voglio rivedere", non lascia nessun concetto, nessuna riflessione che ti accresca. [+]

Lascia sorpreso vedere un film di così alta taratura e con così belle recensioni scadere nella mediocrità di frasi fatte come "a chi appartengono i nostri giorni" e "il diritto vede la vita da lontano". Non c'è profondita di riflessione, in questo film di Sorrentino, non dice nulla che già non potevamo pensare da soli sulle importanti questioni che scegli di trattare. Affronta temi difficili: la vita, la morte, la sofferenza, l'amore e la crescita umana, la ricerca di leggerezza di ognuno di noi, e infine il libero arbitrio. Ma cosa dice davvero? Oltre a qualche frase ad effetto e acchiappasocial, non resta nulla che ti faccia dire "lo voglio rivedere", non lascia nessun concetto, nessuna riflessione che ti accresca.

Le scene che cercano la drammaticità finiscono invece per distruggere la poeticità del non detto, del silenzio incomunicabile e criptico a cui ci aveva abituato. Sorrentino decide di parlare chiaro, ma rompendo la poesia che ci sarebbe potuta essere se avesse lavorato sulle sfumature. Non un presidente che soffre la sua ritualità, il ruolo e la maschera dietro cui si copre, non deve necessariamente rompere lo schema, atto che invece serve soltanto a comunicare direttamente, smascherando il poco hce di poetico aveva il personaggio, e così dilaniando la sua poesia. A nulla servono le frasi che ritornano, ripetute dai vari personaggi, che parlano come un coro che magicamente e artificiosamente dicono il pensiero di Sorrentino, come in una tragedia classica, ma senza appunto lasciare nulla, sacrificando la poesia per l'orgoglio social.

Di dubbio gustoi anche la scelta di contrappore la fermezza ieratica del presidente alla drammaticità (quasi sempre in pianto) degli altri personaggi. Il contrasto è talmente eccessivo, talmente detto, talmente lampante, che risulta grottesco e artificioso, ricordando a tratti una sorta di pubblicità televisive o di video social.  [-]

LA GRAZIA.
(4,5/5 stelle)

Ritorna in auge Paolo Sorrentino, uno dei pochi registi italiani degni di tale nome, con questo nuovo film con protagonista Toni Servillo nei panni del Presidente della Repubblica.

Mariano De Santis ? ormai arrivato nel semestre bianco come presidente della repubblica e come tale deve pensare principalmente a due cose: Firmare la legge sull?aborto per promulgarla o per revisionarla e scegliere se concedere o no la grazia a un uomo e a una donna che hanno ucciso i loro rispettivi partner. Nella sfera privata ? attanagliato e consumato da un unico pensiero: amava la sua defunta moglie nonostante l?avesse tradito molti anni prima. Da qui elaborer? il suo status quo perenne e tenter? una volta per tutte di scoprire chi ? stato tra le sue strette conoscenze. [+]

LA GRAZIA.
(4,5/5 stelle)

Ritorna in auge Paolo Sorrentino, uno dei pochi registi italiani degni di tale nome, con questo nuovo film con protagonista Toni Servillo nei panni del Presidente della Repubblica.

Mariano De Santis ? ormai arrivato nel semestre bianco come presidente della repubblica e come tale deve pensare principalmente a due cose: Firmare la legge sull?aborto per promulgarla o per revisionarla e scegliere se concedere o no la grazia a un uomo e a una donna che hanno ucciso i loro rispettivi partner. Nella sfera privata ? attanagliato e consumato da un unico pensiero: amava la sua defunta moglie nonostante l?avesse tradito molti anni prima. Da qui elaborer? il suo status quo perenne e tenter? una volta per tutte di scoprire chi ? stato tra le sue strette conoscenze.

Sorrentino dal lato tecnico non si discute nel suo usare la macchina presa ed ? riconoscibile nei suoi movimenti lenti, nei primi piani precisi, nelle profondit? di campo nei soggetti inquadrati, negli stacchi di montaggio e nelle enfatizzazioni di alcune azioni mai del tutto manieriste o pompose. Anche qui usa il sonoro e la musica post moderna con tocchi belli squillanti e senza invadere le scene. La messinscena ? elegante, pulita, coi tempi e i ritmi per nulla sfasati. Ovviamente un buon cast con il solito Toni Servillo che brilla costantemente nei panni di un presidente molto posato, austero, pacato e perennemente riflessivo. Ottima Anna Ferzetti nel ruolo della figlia Dorotea, un buon Orlando Cinque come il corazziere tuttofare Massimo Labaro, Milvia Marigliano in una frizzantissima ed estrosa Coco Valori e un curioso Rufin Doh Zeyenouin nel ruolo del Pontefice.

La storia ruota principalmente a Mariano De Santis il quale ? il perno di tutte le vicende che capitano su schermo. E al di l? delle varie tematiche affrontate quali il valore della vita e della morte, le posizioni e responsabilit? politiche e i rapporti di amicizia e interesse a volte intricati, i vari personaggi tra un?amica estroversa e dal carattere opposto a Mariano, un Papa nero che per? ? conservatore, un amico che a tratti non sembrerebbe tale e una figlia che lo cura nella salute e nella vita, qui si ritorna ad un concetto tanto pi? semplice e banale quanto curioso e profondo: ?Solo gli idioti non hanno dubbi?. Tutti quanti soprannominano il presidente come Cemento Armato perch? ? fermo, inamovibile, calmo, mite e difficilmente prende decisioni, ma solo perch? ? assalito dai dubbi ed ? convinto che le decisioni si debbano prendere quando rimangono solo certezze. E tali dubbi in principio sono nutriti dalla sua troppa consapevolezza riflessiva, in primis dal tradimento di sua moglie e dal suo ruolo di politico che Sorrentino lo mette in scena come un mestiere per nulla facile.

Per questo firmare una legge e dare la grazia richiedono una dose di coraggio, un coraggio che ? quasi sempre mancato al presidente e non per le conseguenze, ma sempre per la sua costante ricerca di certezze. E solo poco prima del suo mandato, dopo aver parlato con le due persone alle quali concedere la grazia, esaminato la legge sull?aborto insieme alla figlia e scoperto chi fosse stato con sua moglie; comprender? alla fine i dubbi ci saranno sempre per quanto siano pi? numerose le certezze. E inoltre che il coraggio non ? agire con totale certezza, ma nonostante i dubbi.
Alcuni esempi calzanti sono il cavallo della scuderia dei corazzieri in una scena a tratti volutamente penosa, Mariano che poco a poco comincia a sfogarsi sia nei toni che con le parole e il rapporto tra lui e l?amica Coco che sfocer? in una rivelazione dove anche quella lascer? un barlume di incertezza.

Ci? nonostante alcune volte si poteva sfociare in scelte narrative forse un po? meno buoniste e pi? ambigue per certi versi e sinceramente pu? andare bene che il presidente si metta a sentire musica moderna e rap, ma Gu? Pequeno che sfonda la quarta parete cantando un suo pezzo nella sala delle onorificenze era bello evitabile. [-]